Sinn und Unsinn von Versionsnummern

[dx1]

Beim Firefox scheint man gerne große Zahlen ohne Punkte zu präferieren.

Scheint man.

https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#Versions

https://news.softpedia.com/news/Fir...ule-New-Versions-Every-Six-Weeks-190232.shtml

https://www.firefox.com/en-US/firefox/160.0/releasenotes/

Große Zahl ohne Punkte. Hab Firefox nicht installiert und musste mir das aus dem Internet suchen.

 

[nutrix]

Ein Negativbeispiel ist für mich Putty. Gefühlt die ganze Welt verwendet es seit Jahrzehnten auf alle Windows Rechnern in allen möglichen anderen Dingen verbaut, und hat bis heute erst Version 0.85 erreicht:
https://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/changes.html

Sobald ein Ding produktiv ist, und das ist Putty schon sehr lange, hätte da schon lange eine 1 vor dem Versionsstempel gerechtfertigt.

Ansonsten, natürlich sind Versionsnummern wichtig. Basis jeder Softwareentwicklung.

 

[wern001]

Versionsnummern wurden i.d.R. sehr überschaubar gehalten. Beim Firefox kann ich mich noch an Version 3.x erinnern. Mittlerweile sind wird bei 160. Wie wird es weitergehen? Sind wir in 10 Jahren bei 1000.x?

vor langer zeit hat sich ca alle jahre mal die erste Zahl geändert und jetzt ändert sich die erste Zahl fast monatlich.
Große zahl am Anfang ist viel imposanter als Version 1.160.56

 

[MaverickM]

z.B. beim Radeon Adrenalin Treiber ist die erste Zahl das Erscheinungsjahr und die zweite der Monat. (z.B. 26.10.2)

Streng genommen ist es nicht der Monat, sondern das Release. Wir hatten schon Jahre mit weniger als 12 Releases und Versionsnummern die niedriger als der Monat waren.