Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@Syrato Es ist eine weitere Bubble. Und jeder haelt seine Sichtweise fuer die richtige. Wenn du es fuer politische Diskussionen nutzen willst, wirst du auf keiner Social Media Seite gluecklich, ausser man will sich gegenseitig bauchpinseln/haten.
Um sich aber mit Artists und Devs zu vernetzen, ist sie genau so gut, oder schlecht, wie X.
Bluesky hat soweit ich weiß keine Community notes. Von daher ist man dort schonmal gefährdeter für Falschinfos, da die Community sich nicht selbst korrigieren kann.
Die Moderation funktioniert zumindest sehr zügig.
Und was ich bisher gesehen habe, funktionieren auch sehr kontroverse Diskussionen recht zivilisiert. Einzelne Ausfälle hast Du natürlich immer, wie selbst in der eigenen Familie.
Aber egal wie ggf. abweichend meine Meinung ist, gerade bezüglich der öffentlichen Diskussion zum Thema Rüstung etc, hat bisher noch nie jemand mich oder meine Familie mit dem Tod gedroht. Auf X dauerte das idR. nur 4 Tweets bis die erste patriotische Hohlbratze aufschlug und alles und jeden beleidigte.
Und ja es gibt keine Community-Notes, aber bisher funktioniert der Correctiv recht zuverlässig. Man wird auf Fehler aufmerksam gemacht und unterschiedliche Standpunkte ausgetauscht.
?
Der Vorposter hat die Plattform direkt mit den üblichen Phrasen abgestempelt, ich nutze auch nix, aber ich weiß, dass diese populistischen Vereinfachungen immer falsch sind, bei jedem Thema.
Damit kannst Satire machen, oder Gefühle erzeugen, aber keine Diskussion führen.
Ergänzung ()
Rainbowprincess schrieb:
Bluesky hat soweit ich weiß keine Community notes. Von daher ist man dort schonmal gefährdeter für Falschinfos, da die Community sich nicht selbst korrigieren kann.
Und wenn die Community ziemlich homogen aus Pfosten besteht?
Sowas funktioniert halt auch nur, wenn das ganze Spektrum vertreten ist und selbst dann hat Content, der direkt an Gefühle andockt mehr Durchsetzungsvermögen, weil Gefühle stärker sind als Logik und Verstand.
Genau das ist das Problem.
Ich hatte ziemlich früh einen Zugang zum damals beschränkten Bluesky und musste leider feststellen, dass viele Unternehmen, Redaktionen, Blogs etc. ihre Accounts kaum aktualisierten bzw. sogar pausierten.
Es wurde immer mit den damaligen wenigen Nutzern begründet und hat sich kaum ändert bzw. wurde von vielen einfach vergessen.
Daher bleibe ich bei Mastodon, was für mich sehr gut funktioniert.
Was bezweckt man mit solchen Kommentaren?
Wenn dich das wirklich interessiert, bekommst du bereits in der News weiterführende Informationen und einen Link zur Webseite.
Dieses Argument stimmt nur bedingt. Das Narrativ, dass gesellschaftliche und politische Probleme „komplex und vielschichtig“ seien, wurde nicht selten bewusst etabliert, mit dem Effekt, dass echte Loesungen entweder gar nicht angegangen oder nur sehr langsam über Jahrzehnte hinweg umgesetzt werden.
Wuerde man zurueck zu den Spitzensteuersatz der 1950er, selbst die 60er wuerden ausreichen, waeren viele, viele Probleme in Deutschland geloest. Simplel und einfach. Aber lieber eiert man rum, sieht vielschichtige Probleme wo keine sind, usw.
wurde nicht selten bewusst etabliert, mit dem Effekt, dass echte Lösungen entweder gar nicht angegangen oder nur sehr langsam über Jahrzehnte hinweg umgesetzt werden
Hab Bluesky ein paar mal getestet aber die blauäugige Links-Bubble dort erscheint mir noch deutlich ausgeprägter als die engstirnige Rechts-Bubble bei X.
In den meisten Fällen sollen solche Kommentare die Irrelevanz der Plattform verdeutlichen.
Wie z.B. Beg1 who?
Social Media ist halt für die meisten ihre "Heimat" im Internet, daher werden wohl auch "Metaversen" funktionieren.
Habe ich persönlich nie verstanden, bestenfalls dient es als Vernetzungsmöglichkeit innerhalb einer Branche, in den meisten Fällen wird es ganz anders genutzt ^^
Also laut CNN Umfrage (um die Präsidentschaftswahl in den USA herum) sind auf X 48% Republikaner und 47% Demokraten unterwegs. Eine ziemlich gute Abbildung der offline Verhältnisse.
Bei Bluesky ist das natürlich nicht der Fall, die wollen explizit eine Echokammer sein für Extremisten einer bestimmten Richtung.
Wuerde man zurueck zu den Spitzensteuersatz der 1950er, selbst die 60er wuerden ausreichen, waeren viele, viele Probleme in Deutschland geloest. Simplel und einfach. Aber lieber eiert man rum, sieht vielschichtige Probleme wo keine sind, usw.
Natürlich!
Und dafür muss man nur irgendwo ein Kreuzchen machen?
Dafür braucht's halt auch eine nicht so Lobbydurchtränke, von der Basis der Gesellschaft entfernte Politik.
Und dafür wiederum braucht's entweder jede Menge soziale Bildung über Jahrzehnte, oder Dinge, die nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sind.
Egal, wo du hin schaust, es ist entweder extrem komplex, von mächtigen Interessengruppen beeinflusst, oder beides, nix ist einfach, das merkt man, wenn man einfach mal mit einer random Frau über ein random Thema spricht😂
Was einfach Blödsinn ist. Jede Form des Extremismus ist Scheiße, völlig egal von welchem Rand des Spektrum es kommt
Überall, auch online, egal ob hier im Forum, X oder Bluesky, sollte generell mehr das Motto beherzigt werden „Weniger Arschloch sein“ und Hass ist keine Meinung.
Überall, auch online, egal ob hier im Forum, X oder Bluesky, sollte generell mehr das Motto beherzigt werden „Weniger Arschloch sein“ und Hass ist keine Meinung.
Nicht sehr offen, meiner Erfahrung nach super links, eher schon Richtung Linksextremismus. Es sind viele Leute die von Twitter weg sind weil diese eine Community Notes abbekommen haben oder nicht mit berechtigter(!) Kritik umgehen können Insbesondere Spiele "Journalisten" oder Entwickler. Daher auch mein Kommentar der Echo Chamber.
