SSD für Windows und Games gesucht

[SanBo]

Ich suche eine SSD in der Größe 120GB aufwärts um Windows und meine Games drauf zu machen. Welche SSD ist in der Größenordnung empfehlenswert und warum?
Finanziell würde ich so etwa 200€ als Richtschnur nehmen.

 

[Zock]

OCZ Vertex 2E, Crucial Real SSD 128 GB

 

[shadow_one]

Und Intel X25-M G2 Postville 120GB.

 

[hoosty]

Keine Vertex 2, OCZ Forum anschauen. Crucial C300 bietet das beste Package momentan.

 

[Zock]

Ich persönlich würde nur noch Intel kaufen alle anderen SSD gefallen mir nicht. Meine Postville G1 und G2 habe ich gestern mal gebencht und es kam das selbe ergebiniss wie am 1 Tag raus. Meine OCZ Vertex 2 hat dagegen schon einiges verloren. Ausserdem finde ich die Toolbox von Intel sehr gelungen alle anderen hersteller bieten glaube ich keine solche Software an.

 

[SanBo]

Worin liegen die Unterschiede der Intel X25-M G2 Postville 120GB und der Crucial C300?

 

[shadow_one]

Technisch: Intel Controller, Marvell controller, Sata 2, Sata 3. In der Praxis ist aber kein Unterschied merkbar.

Vorteil der Inteel SSD ist die toolbox, die z.B. manuelles Trim bei Betriebssystemen anbietet, die von Haus aus kein Trim beherrschen. Wie zB XP, Vista.

 

[SanBo]

Das heißt, man wäre mit der Crucial C300 zukunftssicherer unterwegs?

 

[shadow_one]

Wieso? Werden Festplatten mit der Zeit schneller? Habe doch gesagt, in der Praxis merkst du keinen Unterschied.

Und Sata2 Platten kann man auch an Sata 3 Ports anklemmen.

 

[Sinox]

Worin liegen die Unterschiede der Intel X25-M G2 Postville 120GB und der Crucial C300?

ich interessie mich auch für SSD und habe die beiden im Auge.

Kann es sein das der Speed von der Crucial C300 besser ist?

 

[hoosty]

C300 128GB:

lesen: 355MB/s (SATA 6Gb/s), 265MB/s (SATA II) • schreiben: 140MB/s (SATA 6Gb/s), 140MB/s (SATA II) • Random 4K lesen: 60000IOPS • Random 4K schreiben: 30000IOPS • Cache: 128MB • Anschluss: SATA 6Gb/s • NAND-Typ: MLC • Controller: Marvell • drei Jahre Herstellergarantie

Intel 120GB:

lesen: 250MB/s • schreiben: 100MB/s • Random 4K lesen: 35000IOPS • Random 4K schreiben: 8600IOPS • Cache: 32MB • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: Intel • drei Jahre Herstellergarantie

 

[Sinox]

C300 128GB:

lesen: 355MB/s (SATA 6Gb/s), 265MB/s (SATA II) • schreiben: 140MB/s (SATA 6Gb/s), 140MB/s (SATA II) • Random 4K lesen: 60000IOPS • Random 4K schreiben: 30000IOPS • Cache: 128MB • Anschluss: SATA 6Gb/s • NAND-Typ: MLC • Controller: Marvell • drei Jahre Herstellergarantie

Intel 120GB:

lesen: 250MB/s • schreiben: 100MB/s • Random 4K lesen: 35000IOPS • Random 4K schreiben: 8600IOPS • Cache: 32MB • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: Intel • drei Jahre Herstellergarantie

Ok, ich tendiere zur Crucial RealSSD C300.
Kann ich die an mein Mainboard: Asus Maximus Formula x38 problemlos anschliessen?
Wird der Speed dann voll genutzt und benötigt man noch irgendwelche Kabel?

Sorry für die blöden Fragen

 

[hoosty]

Gibt keine blöden Fragen

Ja du kannst die SSD normal nutzen, wie eine konventionelle Festplatte. Da dein Board kein SATA III hat, liest sie nur mit 265 MB/s. Oder du kaufst noch einen SATA III Controller dazu. Hab ich aber auch nicht und die SSD ist auch so schnell genug. Bekomm ich beim nächsten Mainboard noch einen kleinen Speedbump umsonst

An Kabeln brauchst du nur ein SATA Kabel und einen SATA Stromanschluß.

 

[SanBo]

Genau das meinte ich mit: "Das heißt, man wäre mit der Crucial C300 zukunftssicherer unterwegs?"

 

[hoosty]

Das ist aber nicht die darauf passende Antwort

Mit keiner SSD bist zu zukunftssicher unterwegs. Die Entwicklung da ist noch relativ schnell, in ein paar Monaten dürfte eine C300 schon wieder "alt" aussehen. Du kannst das immer nur als Momentaufnahme sehen. Man könnte sagen "Mit einer C300 bist du nach aktuellem Kenntnisstand zukunfstsicherer unterwegs als mit Konkurrentprodukten". Kann sich aber wie gesagt in kurzer Zeit wieder ändern. Daher sagte ich am Anfang, die C300 sei momentan das beste Package.

 

[SanBo]

Nein, das war bezogen auf SATA 2 und SATA 3:

Das heißt, man wäre mit der Crucial C300 zukunftssicherer unterwegs?

Wieso? Werden Festplatten mit der Zeit schneller? Habe doch gesagt, in der Praxis merkst du keinen Unterschied.

Und Sata2 Platten kann man auch an Sata 3 Ports anklemmen.

 

[shadow_one]

Hier noch ein bisschen Lesestoff: http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30939

Ab "Bootzeit, AHCI Interface" wird es interessant. Die Tests davor sind alles nur graue Theorie und nichts aussagende Benchmarks.

 

[Holt]

Da die Vertex 2 jetzt mit 25nm NAND und diesen Leistungswerten, also 225MB/lesen, 80MB/s schreiben geliefert werden, kann man sie nicht mehr mit den bisherigen und überall getesteten Modellen mit 34nm NAND vergleichen und auch nicht mehr empfahlen.
Die Leistung überbieten sowohl Intel als auch die Crucial C300 spielend, zumal beide mehr Kapazität haben, denn die Vertex2 ist jetzt 115GB groß. Von der Haltbarkeit des 25nm NANDs mal ganz abgesehen.
Auch preislich lohnt es sich nicht eine Vertex 2 zu kaufen, die bieten weniger Leistung und kosten das gleiche, wenn man die reale Kapazität zugrunde legt, die ja jetzt 5GB geringer ist als früher.
170€ / 115GB = 1,48€/GB OCZ Vertex2
190€ / 128GB = 1,48€/GB Crucial C300
189€ / 120GB = 1,58€/GB Intel Postville

 

[hoosty]

Dass man mit der Vertex2 keine Stromsparmodi nutzen kann/soll/darf disqualifiziert sie ohnehin schon vollständig, da muss man mit Leistung nicht mehr argumentieren - würd ich sagen

 

[Lars_SHG]

Dass man mit der Vertex2 keine Stromsparmodi nutzen kann/soll/darf disqualifiziert sie ohnehin schon vollständig, da muss man mit Leistung nicht mehr argumentieren

Was soll das denn für eine Aussage sein? Meinst Du gar keine Stromsparmodi - also Graka & CPU? Das wäre Blödsinn!
Meinst Du Stromsparmechanismen für die SSD - wäre auch Blödsinn, die Sandforce SSDs sind wie die meisten anderen SSDs sparsam genug!
http://www.tomshardware.de/ssd-festplatten-vergleich,testberichte-240675-16.html