SSD Kaputt oder nicht?! Fragwürdige KI Einschätzungen

DX8

Lieutenant
Registriert
Dez. 2024
Beiträge
529
Tach,

Hab seit einiger Zeit ein Problem mit einer SSD. Die ist mit Veracrypt voll-verschlüsselt, inneres Datei Format exFAT. Wenn ich sie einhängen will, braucht Veracrpyt dafür plötzlich ungewöhnlich lange (über 2 Minuten, im Vergleich davor maximal 10 Sekunden) anschließend heißt es, das Laufwerk muss mit Checkdisk geprüft werden. Das versucht er und bricht mit der Meldung ab, dass fehlerhafte Sektoren gefunden wurden, aber weigert sich überhaupt eine Rettung zu versuchen:

"A media error has been detected. Bad sectors may be present on the volume. The volume will be checked for bad sectors."

Da bricht er einfach ab ohne überhaupt einen Eintrag in die Windows Event Log zu machen.
In CrystalDiskIno sieht hingegen alles gut aus:

CrystalDiskInfo_20261104094839.png


Ansonsten funktioniert die Platte/das Volumen auch einwandfrei eigentlich. Es ist mir nur aufgefallen als ich meine externe HDD defragmentieren wollte und kurz manuelles TRIM auf dem Volumen versuchte. Da fror ständig das Programm ein. Anschließend habe ich KI befragt, die Werte durchgegeben und ein Backup mit Windows Explorer gemacht (Zurzeit üble Platzprobleme, daher vorher noch keins gehabt). Backup lief soweit durch, nur hing sich mittendrin auf. Den neugestartet und nicht lesbare problematische Bereiche (irgendwas wollte er nicht kopieren) schlicht übersprungen. Soweit so gut.

Die belegten Daten sollen ca 580GB sein, und belegen dort aber 780GB physisch. Zusammen mit obiger Meldung und dem "Media and Data Integrity Errors" Count von 65 Tausend meinen die Chatbots, die Platte wäre komplett im Arsch und ich sollt die unbedingt austauschen. HDTune wirft mir auch an einigen Stellen rote Punkte aus. Mit FreeFileSync die Daten im Volumen mit dem Backup verglichen: Alles da, außer 3-4 Dateien (wohl eben die Bereiche), zusammen in der größte von 500MB (wo er such vorher auch aufhing, total vernachlässigbar Dateien zum Glück). Weiterhin sind die anderen Daten auch lesbar ohne Probleme.

1793783390429.png


Jetzt habe ich 2 Fragen:

1. Ist das Backup jetzt wirklich vernünftig durch gelaufen?
Backup Größe 580 und belegt auch nur diese, auf der HDD, NTFS. Ich bin mir nicht mehr sicher ob die tatsächlich schon zum Rand voll war (zuvor schon weitere 200GB verschoben, also Belegung war insgesamt Nahe an die gesamten 1TB) oder Platz für nichts drauf ging (Sektoren Verschwendung). Beim durchstöbern fällt mir nichts auf, das fehlen würde. Claude rät mir z.B. zu einem inkrementellen Backup mit R-Studio. Ist das wirklich notwendig?

2. Was ist jetzt mit der Platte? Ist die wirklich kaputt?
Laut KI soll ich nicht mal mehr ein Firmware Update machen und die gar nicht mehr Verwenden. Das scheint mir eher übertrieben. Der Count wird in CrystalDsikInfo, siehe oben, auch nicht als Gelb oder gar Rot angezeigt. Natürlich sind die roten Bereiche mit HDTune verdächtig, aber da es ein Volumen ist, wo TRIM anders funktioniert, bin ich mir unsicher was das jetzt bedeutet. Wenn nur die Paar Punkte platt sind und er sie beim Formatieren aussortiert wie SSDs das ja eigentlich machen, kann ich die doch weiter verwenden oder nicht?

Bin mit der KI da jedenfalls nicht überein, die ändert sowieso ständig die Meinung je nach dem, welche Bedenken oder Einwände ich habe und muss viel selbst Recherche und Promt Anpassungen machen. In den Fall hier aber scheinen sich alle einig. Überzeugt mich jetzt trotzdem nicht, ich würde gerne mal eure menschliche Einschätzung dazu hören.

Danke und Gruß.
 
Ich stimme der KI zu, die Platte ist hin. Auf gelb/rot bei CDI kannst du dich leider nicht verlassen! Der wird dafür gelb, wenn die Platte in Ordnung ist, aber der rein errechnete Heath Status zu gering ist.

DX8 schrieb:
Den neugestartet und nicht lesbare problematische Bereiche (irgendwas wollte er nicht kopieren) schlicht übersprungen. Soweit so gut.
Das nennst du gut? Du hast Dateien übersprungen und nicht gesichert. Wer weiß, welche!

DX8 schrieb:
Ist das Backup jetzt wirklich vernünftig durch gelaufen?
Naja, wenn du die übersprungenen Dateien ignorierst, ja.

Und ähm ... ich würde auch ganz dringend mal nach Disk 2 sehen!


edit: Und in den Bereich Datenrettung verschoben, aus Gründen^^
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aduasen, DX8 und Rickmer
Smily schrieb:
Wer weiß, welche!
Schätze mal die oberen. Also an einer hat er sich auch aufgehangen.

Smily schrieb:
Naja, wenn du die übersprungenen Dateien ignorierst, ja.
Kann man noch irgendwie raus finden welche? 580 zu 780 machen mich halt schon stutzig, aber alles außer den 4 Dateien da ist komplett überspielt. Bei 200GB würden ja eigentlich weit mehr Dateien beim Vergleich auffallen oder? Also FreeFileSync soll wohl Ordner und Dateien anhand Größe und Erstell-Datum vergleichen (nicht aber Hash, wobei ich denke den kann ich nochmal separat anstoßen) wenn wirklich mehr fehlt würde das im Vergleich gelistet werden?

Smily schrieb:
Guter Punkt, da bin ich mir auch unschlüssig. Soweit mir noch bekannt, ist das aktuell noch unbedenklich, aber hier schreit GPT zumindest auch schon nach Austausch...

CrystalDiskInfo_20261104104623.png


WD Black, die sollte eigentlich mit der Last Klar kommen, aber hab die tatsächlich viel zu lang dran gelassen....
 
0E und 0F sind nicht null -> die SSD hats hinter sich. Warum CDI das anders bewertet sei mal dahingestellt. In Verbindung mit HDTune passt jedenfalls das die SSD defekt ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stage, DX8, romeon und eine weitere Person
Ein paar Sachen, die auffallen:
  • Die SSD hat über 1000 Unsafe Shutdowns. Hängst du sie (auch bei VeraCrypt) nicht aus?
  • 0x0E und 0x0F sind ziemlich hoch. Das deutet schon auf Probleme hin.
  • Windows unterstützt kein TRIM bei exFAT. Der Verschleiß ist bei einer Vollverschlüsselung also relativ hoch.
  • Die Firmware ist noch die initiale Release-Version, die bei Samsung irgendwie fast immer fehlerhaft ist. Mittlerweile gibt es schon 4B6QCXP7. Ein Update wäre evtl. sehr sinnvoll (gewesen).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stage, Fragger911, DX8 und eine weitere Person
"... ich würde gerne mal eure menschliche Einschätzung dazu hören."
Wenn du dich mit dem Zustand deiner SSD zur Datesicherung und Datensicherheit im ungewissen fühlst
dann ersetzen!. Der Wert deiner Daten ist doch nur für dich entscheidend.
Technisch betrachtet ist was mit deiner SSD im argen obwohl dein TBW-Wert von <30% weit vor dem EOL liegt. Kann also sein das die SSD noch ein paar Jahre hält oder das der SSD Controller hier Ausfallerscheinungen hat und sich bald verabschiedet. Was sind dir deine Daten Wert?.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
Die Platte ist hin, total! Samsung hat mir eine 980Pro die nur 1/4 der Fehler in 0E und 0F hatte, antandslos auf Garantie getauscht. Daten retten und die Platte verschrotten.

Der Unterschied zwischen Dateigrösse und belegtem Platz auf der Platte hängt eben auch von der Grösse der Dateien ab.. viele kleine Dateien erzeugen einen grossen Überhang.

BTW ..Unter Windows funktioniert kein TRIM auf ExFAT mit Bordmitteln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
Mal das Magican-Tool von Samsung laufen lassen?
Was sagt das denn?
Wäre zu dem vermutlich hilfreich für ein RMA bei Samsung falls die Platte wirklich hin ist.
Die wollen ziehmlich sicher ein Log haben und das meist von der eigenen Software.

Ist natürlich nur relevant falls ein RMA noch möglich ist.

Cunhell
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
Amaoto schrieb:
Die SSD hat über 1000 Unsafe Shutdowns. Hängst du sie (auch bei VeraCrypt) nicht aus?
Ich weiß leider nicht genau wie die Zustande kommen. Ich schalte selten meinen Rechner generell aus. Wenn dann wird die auch automatisch ausgehangen beim Rechner Neustart. Kann mir vorstellen vielleicht durch irgendeinen Defekt. Der gesamte Rechner ist schon sehr sehr alt.

Amaoto schrieb:
Windows unterstützt kein TRIM bei exFAT. Der Verschleiß ist bei einer Vollverschlüsselung also relativ hoch.
Damn! Das habe ich damals anders gelesen oder irgendwie ignoriert.... okay, gelernt.

Amaoto schrieb:
Die Firmware ist noch die initiale Release-Version
Ich glaube da war es so, dass ich mir das aufheben wollt, weil irgendwo Stand dass die Daten dabei drauf gehen. Wollte dann erst alles weiter sortieren und nen Backup machen. Von den 1TB kann wohl auch ne menge weg. Das werd ich jetzt auch angehen.

LT.Verleum schrieb:
Der Wert deiner Daten ist doch nur für dich entscheidend.
Ja ich dachte, dass ich eventuell doch noch drum herum komme und die Chatbots da irgendwas falsch verstanden hätten wegen der Veracrpyt Situation oder im speziellen bei exFAT. Wohl nicht der Fall leider...

Merlin352 schrieb:
viele kleine Dateien erzeugen einen grossen Überhang.
In der Tat viel Kleinkram bei, hier aber dasselbe: GTP sofort "nein, das kann niemals stimmen."...

Portal501 schrieb:
Wie viel hat die SSD schon geschrieben? Was sagt die Samsung-Software?
Mit der Samsung Software komme ich nicht ganz drauf, also Tests usw will er nicht machen. Schätze mal wegen der Vollverschlüsselung. In CDI steht allerdings: 139522 GB Also knapp 150TB.

WommU schrieb:
Eine SSD 960 PRO dürfte für Garantie schon zu alt sein.
Ja das ales ist weit über 5 Jahre hinaus.

Hätte ich mich mich mal lieber nochmal eingepackt mit Speicher.
"Ach was.. nächstes Jahr hole ich doch den ganzen Rechner neu..." - joa..

Hier mal vorsorglich die Smart-werte der letzten Platte:

CrystalDiskInfo_20261104113646.png


Scheint die noch okay zu sein, oder auch besser ersetzen?
 
Zuletzt bearbeitet:
@DX8 ALso wenn du nix anderes eingestellt hast ist die Standardclustergrösse für exFAT auf 1TB bei 128KB. Heisst... wenn du 1000 1KB Dateien hast ist die Dateigrösse 1MB .. aber es sind 128MB auf der Platte belegt.

Nur mal zum Vergleich, bei NTFS ist die Clustergrösse bis 2TB nur 4KB! Und zusätzlcih funktioniert auch noch TRIM
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BarBaer, DX8 und Fragger911
erstaunlich viele Fehler auf C7 bei der 860 Evo M2. Wert beobachen, zählt der weiter hoch auf korrekten sitz im steckplatz prüfen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
@Merlin352
Das erklärt es dann, Danke. Ja ich mein ich hätte damals gelesen exFAT gäbe vorteile gegenüber NTFS und habe es dann umgestellt. Von jetzt an lasse ich das alles bei NTFS oder gar direkt ext4. Irgendwas hatte ich da überlegt. Wahrscheinlich wollte ich nur noch von Linux drauf aber letztlich dann jetzt sehr lange bei Windows geblieben.

@Denniss
Ja ich spiele langsam mit den Gedanken direkt alles neu zu holen. Letztens Monat ging 1K drauf, jetzt erneut. Kann ich besser direkt auch das Mainboard mit wechseln, bevor noch mehr Platt geht. Übergangs GPU kommt ja auch hinzu (die wird helfen auch Platz zu Sparen, viel kommt in anderem Codec). Eventuell dann doch nochmal erneut ein Übergangsrechner auf AM4 Basis. Anvisierte CPU und GPU sind noch nicht draußen und DDR5 extrem teuer.
 
Vielleicht noch was zur Historie : exFAT war eigentlich nie dazu gedacht das Standarddateisystem auf einer Festplatte zu werden. MS hatte ein Problem als die WIM-Datei für die Windowsinstallation grösser als 4GB wurde. Danit war eine Installation von FAT32 nicht mehr möglich. Und NTFS war wohl damals für BIOS-Funktionen zu aufwändig. Darum exFAT, aber darum auch die riesigen Clustergrössen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: massaker und DX8
DX8 schrieb:
Scheint die noch okay zu sein, oder auch besser ersetzen?
C7 ist nicht 0. CRC Errors deuten auf ein Problem mit dem SATA-Kabel oder dem Sitz im M.2 Slot hin.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Banned und DX8
empower schrieb:
das backup testen oder prüfen.
Ich lasse grad noch mal FileSync laufen. Zur Hälfte durch (vergleicht diesmal Inhalt also Hash)

Mojo1987 schrieb:
oder dem Sitz im M.2 Slot hin.
Dabei war ich da sogar super sauber und ordentlich, eventuell mittlerweile Staub drin oder so..
 
Da mich KI "getriggert" hat:
Wenn ich wieder daheim, kann ich, so gewünscht, hier mal mein aktuelles per KI generiertes Powershell Skript hoch laden. Das überwacht bei mir am Mini-PC-Server alle 1/2h die Smart und Temp werte aller HDDs. Schreibt die in ein Log und monatlich gibts einen Report per Mail. Restart sicher, daher auch am normalen PC in den Autostart werfen. benötigt smartl für die Smartwerte. Und einen Mail Account. PW ruft das skript via secure String aus TXT raus.
https://schweigerstechblog.de/passwort-sicher-in-powershell-scripts-speichern/

Bei zu hoher Temp oder Änderung von Smart Werten erfolgt eine sofortige Mail.

Sieht dann so aus.

1793803939152.png


1793803963076.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
Gerne ja. All sowas wollt ich mir auch demnächst zusammen basteln.


Der Hash Vergleich ist jetzt durch, aber aus dem Programm/Ergebnis werde ich jetzt nicht ganz schlau:

1793804330312.png

Also sind insgesamt jetzt nicht 510 MB auf der original Platte anders.?
Was heißt jetzt 100 von 16K, wie kann ich mir die anderen anschauen?
Welche Dateien sind das? Kommt da am Ende doch mehr bei raus?
Also in der 100ten Ansicht ist nichts wichtiges bei.
 
Oktober 2026
Zurück
Oben