Suche: 50'' Fernseher (~2000€)

[Sisk]

Hallo zusammen.

Stiller Mitleser und jetzt selber um rat fragen, und zwar folgendes:
Bin endlich mit meinem Partner in eine eigene Wohnung gezogen. Zuvor hatte ich einen kleinen 20" (?) Röhre aus den Anfängen der 90er Jahre noch... Für den ich leider heute keine Verwendung mehr habe.

Aufgrund meines derzeitigen TV-Wissensstand bin ich total überfordert was das betrifft.

Ich habe mir folgende Punkte aufgeschrieben, die für meinen Partner und mich wichtig sind:
- Grösse und HD: 50" und Full HD
Bemerkung: Zwingend
- Bildqualität: Scharfes Bild
Bemerkung: Beim umher schauen im Media Markt und co merkte ich, dass einige verschwommen, andere wiederum sehr sehr klar waren
- LCD oder Plasma: Spielt keine Rolle, solange das Bild sehr klar wirkt.
Bemerkung: Ich achte nicht auf Stromverbrauch bei sowas. Weiss nur, dass man Plasmas nicht kippen darf.
- Was es sonst noch zu wissen gibt: Ein HD-Receiver wird angeschlossen. Auf jedenfall wird noch irgenwann ein 5.1 Surround hinzukommen an das zukünftige Gerät, aber da werden wir uns noch ein wenig Zeit lassen. Der TV wird ansich für das gängige genutzt wie Tv Zappen und Filme schauen. Gimmicks wie LAN-Anschluss werden nicht benötigt. Für den TV gedenke ich bis zu ~2000€ auszugeben. Wichtig ist mir einfach, dass er nicht den Geist in wenigen Jahren aufgibt. :-)

Sollten noch weitere Fragen beantwortet werden müssen, so stehe ich zur Verfügung. Für jegliche Vor- und Ratschläge danke ich bereits im voraus.

Gruss
Sisk

 

[padesch2]

Bei der Lebensdauer kann man allgemein bei allen LCD-TVs sagen, dass die meisten nach 4-5 Jahren den "Geist" aufgeben....

Entweder wirds die Kaltkathode die langsam keine Leuchtkraft mehr hat oder es sind Platinendefekte!

 

[Han-Han]

bei 2000 € Basis kannst Du dir auch gleich ein LED kaufen.

http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4012F845470-1205740.html


ähm Plasmas dürfen gekippt werden, einzig sie dürfen nicht im liegen transportiert werden.

 

[devil99]

Würd bei der Größe und der Nutzung (Fernsehen Filme schauen) nen Plasma nehmen. Und wenn dein Budget 2000€ is kannste noch nen bissel drauflegen und dir gleich nen Pioneer Kuro holen. Was besseres gibt es nicht.

 

[Deep:Blue]

Wenn schon mit LED Hintergrundbeleuchtung, dann mit Full LED/Local Dimming. Die Edge-lit sind ihr Geld meiner Meinung nach nicht Wert.
@Sisk: Die verschwommenen Bilder im Media Markt kommen vermutlich von analoger Zuspielung. Außerdem gibt es auch Geräte, die einen HD-fähigen Tuner integriert haben. Ist vieleicht ne Überlegung wert.

 

[Ork]

@padesch2
Woher weißt du das LCDs eine Lebensdauer von 4-5 Jahren haben ?

 

[Nitschi66]

Ich würde dann auch gleich einen LCD mit RGB-LED holen, ... diese gibts meines erachtens nur von sony, oder?
Da wären ja dann nur diese hier : klick mich

 

[skywalker771986]

Bemerkung: Beim umher schauen im Media Markt und co merkte ich, dass einige verschwommen, andere wiederum sehr sehr klar waren

da musste mal die quelle anschauen denn meistens sind da digitale receiver dran angeschlossen und die geben dann meistens das sehr gute bild. die wo verschwommen sind die sind eben analog aber ich kann dir sagen das es bei dir zuhause sicherlich nicht so schlimm wird mit der qualität wie im mm.

@padesch2
Woher weißt du das LCDs eine Lebensdauer von 4-5 Jahren haben ?

das würd mich auch mal interessieren.

 

[Pixelgamer]

Zitat:
@padesch2
Woher weißt du das LCDs eine Lebensdauer von 4-5 Jahren haben ?
das würd mich auch mal interessieren.

Wär mir auch neu, hatte meinen ersten PC LCD Monitor (ist ja fast das Selbe nur kleiner) fast 5 Jahre und da war nichts defekt.

 

[optiplus]

schau dir mal den an: Panasonic TX-P50V10
guter Schwarzwert (kann kein LCD mithalten) und Kontrast;
THX Modus;
(Sat-HD) DVB-S2, Analog, DVB-T Tuner und (Kabeltuner) DVB-C verbaut (DVB-C-HD Kabeltuner lässt sich mit Trick aktivieren)
...lies einfach mal die Tests durch

 

[Lubber]

Wenn LED dann Sony da wie andere schon festgestellt haben nur hier RGB mit local dimming vorhanden ist. Wobei man sich informieren sollte ob man LED wirklich haben möchte.

Auch mal im hifi-forum vorbeischauen.

Grundsätzlich macht man aber mit Sony/Pana/Pioneer nichts verkehrt.

Full-HD lohnt nur bei entrsprechendem Material, also Blue-Ray oder Full HD Konsolen/PC Auflösung. Man muss sehr nah an dem 50" sitzen ca. 2m um einen Unterschied zwischen HD-Ready und Full HD überhaupt mit dem menschlichen Auge erkennen zu können.

Bitte darüber auch bei Wikipedia und im hifi-forum informieren. Full HD ist nicht besser als HD-Ready!

 

[P4ge]

Full HD ist nicht besser als HD-Ready!

LoL, also von den nackten Zahlen ist es sehr wohl viel besser. Das ist mehr als eine Verdoppelung der Bildpunkte. Kommt natürlich auch auf die Quelle an.

@ Laufzeit von LCDs 4-5 Jahre.

Natürlich haben LCDs wie auch Plasma, LED-LCDs etc. eine bestimmte zu erwartende Lebensdauer. Die wird gerne mal als 100.000 Std (bei plasma z.B.) angegeben. Das runtergerechnet ergeben ca. 11 Jahre. Bei den ersten LCDs lag der Wert etwas niedrieger, so ca. 60.000 (Plasma waren am Anfang bei 50.000 [halbe Leuchtkraft]) Std. Doch auch hier ging die Entwicklung weiter und wir sind mitlerweile bei ca. 15 JAhren Lebensdauer angekommen (und das nur dann wenn wir 24/7/365 schauen).

Die Alternativen die sich hier stellen sind sehr gering:
Sony LED-LCD
Toshiba LED-LCD
oder halt Plasma
NEO-PDP Panasonic
Würde evtl (wenn die anderen nicht lieferbar wären) den Kuro empfehlen. Doch fällt er hier auch raus, da er keine Boxen hat. Und da der TE kein Soundsystem hat, wird es wohl schwer sein den TV richtig zu genießen.

 

[Lubber]

LoL, also von den nackten Zahlen ist es sehr wohl viel besser. Das ist mehr als eine Verdoppelung der Bildpunkte. Kommt natürlich auch auf die Quelle an.

Doppelsoviele Bildpunkte sorgen bei nicht Full HD Sendungen oder DVDs dafür, dass der TV oder der Abspieler das ganze Material hochrechnen darf. Das kann dann richtig toll aussehen (Achtung Ironie!). Full HD ohne entsprechende Quelle und ohne den Sitzabstand der dem menschlichen Auge die Detailunterschiede ermöglicht ist Geldverschwendung.

Es müssen viele Kriterien erfüllt werden damit sich Full HD überhaupt lohnt. Von daher einfach mal weniger posten wenn man nichts zu sagen hat.

 

[fxdev]

Full HD ohne entsprechende Quelle und ohne den Sitzabstand der dem menschlichen Auge die Detailunterschiede ermöglicht ist Geldverschwendung

Werden denn tatsächlich heute noch Fernseher ohne Full HD hergestellt!?

 

[Lubber]

Aber klar.

http://www.panasonic.de/html/de_DE/...seher/Willkommen/27825/index.html#anker_27819

Vor allem Plasmas, gibt da recht preiswert gute Produkte, z.B. http://www.preissuchmaschine.de/in-TV-LCD-Plasma/ab-127cm-Plasma/Panasonic-TX-P50X10E.html

 

[fxdev]

Thx. Wieder was gelernt

Wer allerdings 2000 € für einen TV ausgeben will, der kann sich sicher noch einen Blu Ray Player dazu leisten, dann lohnt sich Full HD schon wieder

 

[P4ge]

Lubber du weißt schon das die x - Serie ne alte Plasma serie von Panasonic ist.
---
Schlechte Quellen sind SD-TV über Scart oder DVD über Scart. Aber wer hat dass schon, wenn man für den TV 2000 Euro ausgibt?
Und sogut wie jeder DVD-Player, BD-Player, Receiver, TV hat einen Bildverbesserer, die bewirken alle schon ein besseres bild.

 

[Lubber]

Das macht die Serie aber nicht schlecht, für den Preis wohlgemerkt ist es echt ok.

Dann scale halt PAL auf Full HD, jeder wie er mag. Das Problem ist ja eher, das PAL/DVD einen weiten Sitzabstand fordern, Blue Ray aber wiederum einen möglichst nahen.

Scart ist keine Übertragungsart sondern eine Anschlussart. FBAS(Scart) oder besser RGB(Scart) ist eine Übertragungsart. Bei einem HD-Ready oder Full-HD TV sollte man aber bitte Komponente-YUV(analog) oder HDMI(digital) wählen.

 

[P4ge]

Es ist aber logisch das ein Scart Anschluss niemals FullHD übertragen kann.

Das Problem ist ja eher, das PAL/DVD einen weiten Sitzabstand fordern, Blue Ray aber wiederum einen möglichst nahen.

Wer hat dir denn das eingeredet? Das sollte wohl eher heißen PAL sieht bei kleinen Diagonalen (bis 32") gut aus und FullHD bei großen (ab 46") gut aus.
PAL und FullHD sehen auf einem 5" Monitor vielleicht gleich aus, aber je größer sie gezogen werden, desto eher sollte man die hochauflösendere Quelle (FullHD) wählen.

Wenn ich PAL über Beamer auf meine Leinwand werfe (5m Diagonale) sieht das nur scheiße aus. FullHD hingegen sieht selbst da noch gut aus, wobei erste Treppenstufen entstehen.

 

[Lubber]

Die Wissenschaft. ^^

Lies einfach mal nach warum man bei FullHD einen Mindestabstand einhalten muss:
http://de.wikipedia.org/wiki/HDTV#Menschliche_Physiologie

Wir reden hier nicht über Beamer. *plonk*

Wer Antworten sucht: www.hifi-forum.de

Ich bin raus. Zuviel Dummlaberei.