Suche DigiCam für bis zu 200 €

[John J. Rambo]

Hallo,

könnt ihr mir Tipps geben, welche Kamera sich lohnt, wenn man 200 € investiert?

Sie muss auf jede Fall ne geringe Auslöseverzögerung/Verschlußzeit haben! (Was ist da im Moment so standard und gut?)
Dann sollte sie mindestens 4x optischen Zoom haben.
Und wenn möglich für den Preis, Spiegelreflex!

Ich habe bereits meiner Meinung nach ne gute gefunden: Fujifilm FinePix S5700 hier klicken

 

[Tankred]

Also Spiegelreflex-Kameras haben schon eine sehr kurze Auslöseverzögerung und durch die Objektive kann man jede Art von Zoom dazukaufen. Allerdings nicht für 200,- Euro.

Die von Dir gewählte Fuji ist recht schnell, allerdings hat sie das selbe Problem wie alle Kompaktkameras, sie rauscht recht schnell, viel und gern.

Aber um den Preis eine gute Investition, wenn man eine Bridge-Kamera haben will.

 

[John J. Rambo]

Was genau meinst du mit "rauschen"?
Und was würdest du als maximal ansetzen, bei der Auslöseverzögerung, damit man gute Bilder bekommt?

 

[Daywalker]

Die Casio Exilim Serie lößt sehr schnell aus und ist für Schnappschüsse gut geeignet!

 

[deer]

ja für bis 200€ wäre eine bridge-kamera genau das richtige für dich (sehen aus wie spiegelreflex, sind aber kompaktkameras mit großem objektiv)
zum rauschen:
es hängt meist von der größe des aufnahmechips ab, die von dir gewählte fuji hat leider nur einen 1/2,5" großen chip

bei neuen kameras sin meist viel zu viele pixel auf zu kleinen chips also am besten auf die größe des chips schauen

er sollte so 1/1,7" bis 1/1,6" groß sein

lies dir mal am besten reviews mit vergleichen durch und so (leider alle englisch aber topp)
http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dcresource.com/
http://www.cameralabs.com/

edit:
wenn es schon eine kamera mit viel zoom sein soll dann sollte sie einen bildstabilisator an bord haben, ein tipp von mir wäre die fuji finepix S8000fd (preis ~249€)

 

[Tankred]

Was genau meinst du mit "rauschen"?

Siehe: http://www.filmscanner.info/Bildrauschen.html

Und was würdest du als maximal ansetzen, bei der Auslöseverzögerung, damit man gute Bilder bekommt?

Oh je, Du solltest Dir erstmal die Grundlagen der Fotografie aneignen. Eine kurze Auslöseverzögerung macht doch keine guten Bilder.

Die Auslöseverzögerung ist die Zeitspanne zwischen Drücken des Auslösers und dem Zeitpunkt, in dem die Kamera das Bild macht. Eine kurze Zeitspanne ist vor allem bei bewegten Objekten von Vorteil, da diese bei langer Auslöseverzögerung sonst weg sind, bevor die Kamera endlich das Bild macht. Bei Schnappschüssen zählt aber nicht nur die Auslöseverzögerung, sondern auch die Bereitschaft der Kamera nach dem Einschalten.

 

[John J. Rambo]

ja... ich kenn mich nicht so gut damit aus, deswegen bin ich ja hier.
aber danke für euren Einsatz!

 

[Bencher]

Hi

Also ich würde dir diese empfehlen:
Canon Powershot SX100 IS

hat auch 10x optisch ist aber nicht so groß wie eine Super Zoom Kamera
mit Bildstabi und Gesichtserkennung

 

[John J. Rambo]

"Je kleiner die Fläche des CCD-Chips ist, je mehr Pixel auf dem Chip enthalten sind und je näher die Pixel beieinander liegen, desto mehr stören sich die einzelnen Elemente gegenseitig und das Rauschen steigt an."

Das heißt doch, dass CCD-Sensorgröße 1/ 2.5 " eigentlich gut ist, oder nicht?

 

[baXus1]

tja, kaum sind wieder Ferien und schon wieder alles vergessen, oder an sich nicht in Mathe aufgepasst....

das ist ein Bruch -> 1/2,5"<1/1,7"<1/1,6"<2/3"

Umso größer der Nenner umso kleiner der Bruch (Sensor) insgesamt.

 

[deer]

john rambo hat keine ferien, der ist immer im einsatz

 

[John J. Rambo]

ich hab kurz drüber nachgedacht, wohl zu kurz... aber in Matze war ich nie ein Genie

 

[baXus1]

Nadann ...

 

[Tankred]

das ist ein Bruch -> 1/2,5"<1/1,7"<1/1,6"<2/3"

Umso kleiner der Nenner umso kleiner der Bruch (Sensor) insgesamt.

Also ich will ja nicht meckern, aber das stimmt nicht. Beispiel: bei 1/3,2 ist der Nenner größer als bei 2/3, der Sensor ist bei 1/3,2 aber kleiner obwohl es nach Deiner Aussage ja anders herum sein sollte.

Hier eine grafische Übersicht über die Sensorgrößen:

http://www.pana.trx-world.de/shop/bilder/sensorgroessen/sensorgroessen.htm

 

[baXus1]

...Unter Berücksichtigung des Nenners schon...

Habs verbessert ;-)

 

[Tankred]

Das hast Du aber nicht erwähnt.

Ist aber auch egal. Für 200,- Euro und den gewünschten Ausstattungsmerkmalen wird es ohnehin schwierig, einen größeren Chip als 1/2,5" zu finden.

 

[baXus1]

wenn nicht unmöglich

Mir fallen jetzt nur Fuji F40fd (1/1,6") und Samsung NV8 (1/1,76") mit größeren Chip ein, aber ohne 4x Zommbereich...

 

[Tankred]

Ah, Du hast in einem anderen Thread mal die Fujifilm FinePix A820 empfohlen:

http://geizhals.at/deutschland/a240365.html

Die ist zwar keine Superzoom, hat aber 4x und einen großen Sensor. Wie ist die von der Auslöseverzögerung? Wär doch ein prima Schnäppchen für den Threadstarter.

 

[baXus1]

Stimmt!!!
Meine Schwester hat die A800 und ist eigentlich mit allem zufrieden. Meine das sie kaum langsamer ist als der AF der F40fd. Allerdings wird der Vorsprung größer bei weniger Licht.

Hab gerad noch ein Test gefunden: "With a full press of the shutter (without a pre-focus lock), I was seeing shutter lag of 0.3-0.4 seconds"

Sollte auf jedenfalls alltags tauglich sein ...

 

[maniac4711]

moin,
leg 20EUR drauf und hol dir die Panasonic Lumix TZ3, wirst es nicht bereuen!;-)

http://geizhals.at/deutschland/a237272.html