Suche Kopfhörer mit Geräuschdämmung

Rickmer

Silent-Fanatiker Pro
Registriert
Sep. 2009
Beiträge
24.840
Moin Leute,

Ich suche nach neuen Kopfhörern mit aktiver Geräuschdämmung, da ich in Bus und Bahn häufig Musik hören will.
Budget ist bis ca. 150 Euro - mir ist bekannt, dass Ohrhörer mit aktiver Geräuschdämmung leider nicht grade billig sind.

Bisher hatte ich folgende:
Sennheiser PXC 150, aber die möchte ich ersetzen, hauptsächlich weil die kleinen Ohrmuscheln bei mir als Brillenträger schnell unkomfortabel werden. (Außerdem blättert das Kunstleder mittlerweile vom Ohrpolster ab)

Eigentlich wollte ich folgende kaufen:
Sennheiser PXC 350 mit großen Ohrmuscheln und der zweiten Generation der Noiseguard-Technologie, aber die sind in Deutschland praktisch nicht mehr zu bekommen.
-> Der PXC 450 ist mir übrigens zu teuer und außerdem soll wohl die Geräuschdämmung die hier verwendet wird den Bass schwächen statt ihn zu stärken wie beim PXC 150. Da mir aber sehr gut gefallen hatte das bei den kleinen PXC 150 der Bass so gut rauskam wie bei meiner großen 2.1 Stereo-Anlage...


Ich bin danach etwas auf Suche gegangen und habe folgendes gefunden:

- Philips SHN9500
Welche wohl gegen höherfrequente Töne keine Geräuschunterdrückung bieten aber sonst ganz gut sein sollen - hat jemand Erfahrungswerte?

- Bose QuietComfort
Welche mit 300+ Euro weit außerhalb meines Budget liegen und daher keine Alternative darstellen

Kennt ihr noch andere Vorschläge? Habt ihr irgendwelche Anmerkungen?

Ordnung der Wichtigkeit bei mir:
1) Formfaktor: Er muss das Ohr als ganzes umschließen und darf nicht auf die Ohrmuschel drücken
2) Geräuschdämmung: Er soll für mich alle Geräusche von außen abdämmen (aktive Geräuschdämmung sowie Dämmung durch ein stabiles Gehäuse und gutes Polster) als auch die Musik die ich höre nicht in die Ohren der anderen Leute im Zug oder im Flugzeug schallen lassen.
3) Klangqualität ist natürlich auch kein ganz unerheblicher Faktor ;) auch wenn ich nicht grade zu den audiophilen Leuten gehöre.
4) Preislich wie gesagt möglichst unterhalb 150 Euro

mfg,
Rickmer
 
Hi Rickmer,

ich habe mir die Bose Around Ear 2 geholt; 148€ und damit in deinem Budget. Intention war der Ersatz der In-Ear Headphones, die klanglich etwas unrund waren.
Ich kann dir sagen, dass der Kopfhörer klanglich sehr klar und angenehm ist, wenn du aber auf einen betonten Bassbereich stehst, dürfte das nicht dein Fall sein.
Die Ohrpolster sind angenehm und umschließen das Ohr großzügig.

Zum Umgebungslärm:
Er schirmt ganz gut ab und sobald man die Musik auf normaler Lautstärke laufen lässt, bekomme ich zumindest in der Bahn von meinem Umfeld nichts mehr mit. Andersrum hören dich die anderen erst, wenn du beginnst dir die Ohren wegzublasen.

Dein Budget lässt einfach keine eierlegende Wollmilchsau zu und daher würde ich auf das NC verzichten. Meiner Erfahrung nach kaum nötig.
 
Wieso möchtest du keine In-ears? Die isolieren besser als die großen Bügelkopfhörer und sind für unterwegs besser geeignet
 
Die In-Ears sind klanglich immer ein Kompromiss, da sie die schallleitende Funktion der Ohrmuschel umgehen. Dazu kommt bei mir persönlich noch, dass bei Bahnfahrten Druckausgleichsprobleme bei schnellen Tunneldurchfahrten auftreten. Das ist bei den größeren Ohrmuscheln angenehmer.
 
nikl@s schrieb:
Wieso möchtest du keine In-ears? Die isolieren besser als die großen Bügelkopfhörer und sind für unterwegs besser geeignet

Mit In-Ears konnte ich mich noch nie anfreunden...
*traurig aber wahr*
 
doll-by-doll schrieb:
Der AKG K 171 MK II hat ein geschlossenes System allerdings wird das mit der Zeit ein wenig drücken. Ich bin auch Brillenträger. http://www.testberichte.de/produktindex/produktindex_akg_kopfhoerer_269.html
Der Sennheiser PCX 350 ist auch nicht schlecht hat aber eine Impedanz von 700Ohm!
Schaue mal in die technischen Daten von Deinem Player welche Impedanz empfohlen wird!
Mfg doll

Wann lernen es die Leute endlich... Die Impedanz hat nichts mit der erreichten Lautstärke zu tun! Hier ist hauptsächlich der Wirkungsgrad entscheidend. Ich habe einen DT990 Pro mit 250 Ohm und hatte Testweise AKG K 701 (62 Ohm) und Sennheiser HD650 (300 Ohm) und der AKG war mit Abstand der leiseste.

Ich konnte auch kurz die Bose around ear 2 hören und diese haben gegen keinen der zuvor genannten eine Chance was Klang angeht. Vorteil ist, dass sie äußerst leicht und geschlossen sind. Sprich sie emittieren wirklich kaum anch außen.
 
Hier wird es eh schwierig, denn wir kommen in Bereiche des persönlichen Geschmacks. Bin deshalb mit etwas Zeit ausgestatten in den nächsten Blödmarkt und habe Probe gehört. Wenn der Laden nicht grad überrannt ist, ist sogar Beratung drin.

Bei meiner Wahl war es auch egal, wo er gekauft wird. Bose scheint die Preise vorzugeben.
 
Ich benutze seit geschätzt 6 Jahren die Sennheiser HD 280 Pro:
http://geizhals.at/eu/a49452.html
Kosteten damals nur 80 Euro, in 5 Jahren kann ich die dann mit Gewinn verkaufen. ;)

Ich trage die ca. 2 Stunden täglich im Zug. Imo reicht die Dämmung auch wenn Sie nicht aktiv ist sondern einfach nur durch dickes Material zustande kommt. Du solltest allerdings alle 3-4 Jahre neue Polster (Komplettsatz ca. 25 Euro mit Porto) kaufen, die verschleißen halt.

Der Anpressdruck ist anfangs ziemlich hoch, ich hatte sicher die ersten 1-2 Monate Kopfschmerzen wenn ich die länger getragen habe, evtl. kollidiert das mit deiner Brille, kann ich schlecht einschätzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist bei in-ear eigentlich das Problem mit den Gehörschäden "gelöst" ?
Bei den ganzen Knopfsteckern war man sich ja afaik einig, dass die deutlich problematischer/schädlicher für die Ohren sind als umschließende.

Alleine deshalb stellte sich für mich schon die Frage ob es überhaupt prinzipiell eine Alternative zu geschlossenen, ohrumschließenden gibt.
 
Gute In Ears muss man weniger laut aufdrehen, als andere Kopfhörer. ;)
 
Blutschlumpf schrieb:
Ist bei in-ear eigentlich das Problem mit den Gehörschäden "gelöst" ?
Bei den ganzen Knopfsteckern war man sich ja afaik einig, dass die deutlich problematischer/schädlicher für die Ohren sind als umschließende.
Wie genau ist deine Aussage gemeint?
Ear-Buds (die Dinger, die z.B. bei den ganzen Applegeräten beiliegen) und In-Ears insbesondere sind per se nicht! gefährlicher, als Bügelkopfhörer.

Dadurch, dass In-Ears Umgebungsgeräusche bei passenden Aufsätzen sehr gut isolieren dreht man automatisch nicht so weit auf, belastet sein Gehör also sehr viel weniger als beispielsweise bei "ausgewachsenen" Bügelkopfhörern die nur sehr wenig bis gar nicht dämmend auf die Umgebungslautstärke wirken.

Entscheidend ist der am Trommelfell effektiv ankommende Schalldruck, nicht die Entfernung aus der er kommt.
 
Kani schrieb:
Wie genau ist deine Aussage gemeint?
Die Dinger die früher bei Discman und co dabei waren (also die für ins Ohr, aber nicht für in den Gehörgang) ja richtige Taubmacher und gerade in lauten Umgebungen a la Zug nicht zu gebrauchen (habs ein paar Wochen damit versucht).
Ich wollte wissen ob aktuelle Modell (also die die den Gehörgang verschließen) immer noch problematischer sind als geschlossene umschließende.
Wenn ich bei Google danach suche gehen die Meinungen auseinander und variieren von "die sind besser als Umschließende" über "die sind besser als die in der Ohrmuschel aber trotzdem schädlicher als die geschirmten außen" bis hin zu "die sind deutlich schädlicher da der Druck im Gehörgang leichter ansteigen kann auch wenn die Lautstärke nicht höher ist".

Und ja, mir ist in etwa bekannt wie Schall funktioniert, ich würde mir aber nicht anmaßen zu bewerten wie bzw. ob sich z.B. die Abdichtung des Gehörganges oder das Erzeugen von Vibrationen darin evtl. anders/schlechter auf das Ohr auswirken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man Kopfhörer mit Ortoplasten verwendet, sind die sehr unproblematisch. ;)
 
Das Problem der Ear-Buds (die Alten, die du meinst) ist hauptsächlich, dass sie nicht isolierend auf den Umgebungslärm wirken. Aber das Problem haben offene Bügelkopfhörer auch.

In-Ears sind (und waren eigentlich rein technisch nie) nicht problematisch. Durch die Dämmung muss nicht so weit aufgedreht werden um schon eine gute Trennung zwischen Hintergrundlärm und Musik hinzubekommen, das schont das Gehör ungemein.

Eigentlich ist auch der Druckausgleich problemlos. Das Mittelohr wird so oder so nicht durch den äußeren Gehörgang belüftet, ob da jetzt also ein In-Ear drin steckt oder nicht ist egal. Und der (Schall)druck zwischen Membran und Trommelfell ist lautstärkenabhängig, ergo an sich auch egal, ob mit In-Ear oder mit (geschlossenem) Bügelkopfhörer zu laut gehört wird.

Woher hast du denn die Infos betreffend der Bedenklichkeit von In-Ears?
 
Google.
Ich hab danach gesucht ob die es ähnliche Probleme gibt wie bei den Ear-Buds. War auch mehr aus Interesse als aus Bedarf meinen Sennheiser auszumustern.

Ich muss mal ausrechnen was günstiger ist, alle paar Jahre neue Polster oder tausende Q-Tips um den Gehörgang täglich sauber zu halten (was man afaik auch nicht machen soll ;)).
 
Aber es ist keinem eine gute Alternative zum Philips SHN9500 bekannt?

Wie gesagt, ich will ohrumschließend.
 
Nope, sollte man nicht machen.
Weder mit Q-Tips noch mit sonst irgendwas drin rumstochern (sagte uns zumindest mal unsere HNO-Dozentin eindringlich ;) ). Das reinigt sich von alleine.
 
Zurück
Oben