Nach einem Defekt meines Plasma-TV's (42" Samsung PS42Q97HD) bin ich auf der Suche nach einem Ersatzgerät. Der Händler bei dem ich das Gerät damals gekauft hatte, rät mir zum fast 400 Euro teuren 43" Samsung PS43E450. Mein altes Gerät hat damals rund 1000 Euro gekostet und wenn es sich lohnt, wäre ich bereit auch dieses Mal so viel zu bezahlen. Im Geschäft ist mir auch der doppelt so teure 46" Toshiba Toshiba 46WL863G LCD-TV aufgefallen.
Daher stelle ich mir die Frage, ob in diesem Budget deutliche Sprünge in der Bildqualität oder Ausstattung zu erwarten sind. Hat sich die Bildqualität in den letzten Jahren merkbar verbessert? Macht es heute noch Sinn, einen Plasma mit einer 1024x768 Auflösung zu kaufen, wenn fast die Hälfte aller von mir gesehenen Programme bereits in HD ausgestrahlt werden? Wie sieht der Unterschied zwischen LCD und Plasma Geräten aus? Spielt das Anwendungsprofil eine Rolle für den Kauf? Der Fernseher läuft zu 95 Prozent in den schattigen Abendstunden; der Raum kann verdunkelt werden, eine direkte Sonneneinstrahlung habe ich aber sowieso nur am Vormittag. Das Gerät wird so aufgestellt, dass es etwa 3 Meter von der Couch entfernt ist. Ein BluRay-Player ist zwar vorhanden, der Konsum von BluRays und DVDs ist aber verschwindend gering. 3D ist egal.
Nun wisst ihr alles über meine Fernsehgewohnheiten; was haltet ihr von den oben genannten Geräten, den empfohlenen Plasma von Samsung oder den Toshiba?
Vom gekauften Gerät mal unabhängig muss ich aber auch noch eine Verständnisfrage stellen: in meiner aktuellen Konfiguration läuft ein WISI OR (genaue Modellnummer habe ich nicht im Kopf) HD Receiver, an dem eine externe USB-Festplatte zur Aufnahme angeschlossen ist. Wenn der Fernseher einen integrierten Tuner besitzt, dann benötige ich den externen Receiver ja nicht mehr. Wie sieht es dann aber mit der Aufnahme von Fernsehprogrammen - sowohl bei ausgeschaltetem Fernseher als auch währenddessen (Twin-Tuner) - aus? Gibt es da funktionelle Unterschiede zwischen Geräten oder benötige ich nach wie vor ein zusätzliches Gerät? Wünschenswert wäre das, denn die vielen unterschiedlichen Fernbedienung im Wohnzimmer stören mich schon lange.
Daher stelle ich mir die Frage, ob in diesem Budget deutliche Sprünge in der Bildqualität oder Ausstattung zu erwarten sind. Hat sich die Bildqualität in den letzten Jahren merkbar verbessert? Macht es heute noch Sinn, einen Plasma mit einer 1024x768 Auflösung zu kaufen, wenn fast die Hälfte aller von mir gesehenen Programme bereits in HD ausgestrahlt werden? Wie sieht der Unterschied zwischen LCD und Plasma Geräten aus? Spielt das Anwendungsprofil eine Rolle für den Kauf? Der Fernseher läuft zu 95 Prozent in den schattigen Abendstunden; der Raum kann verdunkelt werden, eine direkte Sonneneinstrahlung habe ich aber sowieso nur am Vormittag. Das Gerät wird so aufgestellt, dass es etwa 3 Meter von der Couch entfernt ist. Ein BluRay-Player ist zwar vorhanden, der Konsum von BluRays und DVDs ist aber verschwindend gering. 3D ist egal.
Nun wisst ihr alles über meine Fernsehgewohnheiten; was haltet ihr von den oben genannten Geräten, den empfohlenen Plasma von Samsung oder den Toshiba?
Vom gekauften Gerät mal unabhängig muss ich aber auch noch eine Verständnisfrage stellen: in meiner aktuellen Konfiguration läuft ein WISI OR (genaue Modellnummer habe ich nicht im Kopf) HD Receiver, an dem eine externe USB-Festplatte zur Aufnahme angeschlossen ist. Wenn der Fernseher einen integrierten Tuner besitzt, dann benötige ich den externen Receiver ja nicht mehr. Wie sieht es dann aber mit der Aufnahme von Fernsehprogrammen - sowohl bei ausgeschaltetem Fernseher als auch währenddessen (Twin-Tuner) - aus? Gibt es da funktionelle Unterschiede zwischen Geräten oder benötige ich nach wie vor ein zusätzliches Gerät? Wünschenswert wäre das, denn die vielen unterschiedlichen Fernbedienung im Wohnzimmer stören mich schon lange.
. 
