[Suche] Puristischen 42-46 Zoll TV

[BelaC]

Hey,

ich bin im Moment ein wenig auf der Suche nach einem neuen Fernseher, da ich meinen alten 32-Zoll LCD vielleicht verkaufen kann und schon länger mit etwas Größerem liebäugle. Ich hab mich schon ein wenig umgeschaut und würde mich über ein paar Meinungen zu meinen Ergebnissen freuen

Mein Einsatzgebiet:

- 60% HDTV (Bluray, DVB-C)
- 30% PS3 (hauptsächlich Sportspiele wie Fifa)
- 10% SD-TV (DVB-C)
- Sitzabstand: ca. 2,70m

Was ich haben möchte:

- gute Bildqualität, vor allem keine Schlieren (dazu neigt mein bisheriger TV in manchen Szenarien)
- Blickwinkelunabhängigkeit
- mindestens 3 HDMI-Anschlüsse
- Größe: ca. 42 - 46 Zoll
- gutes Preis/Leistungsverhältnis

Was ich nicht unbedingt brauche:

- gute Lautsprecher (AVR + Lautsprecher vorhanden)
- Digital-TV-Tuner (DVB-C HD-Receiver vorhanden
- 3D
- Media-Player
- Internet
- usw.

Dabei sind mir die folgenden beiden Modelle ins Auge gesprungen:

Panasonic Viera TX-P46GW30
LG 47LV470S

Zu was würdet ihr mir raten? Das eine ist ein Plasma-Modell, das andere basiert auf der LCD-Technik. Ich weiß von Plasmas, dass sie Farben besser darstellen. Aber wie sieht es mit der Schlierenbildung bei schnellen Bewegungen aus?

Freue mich über jeden Hinweis!

 

[Ordensbruder]

Meines Wissens nach haben Plasma Bildschirme die mit Abstand geringste reaktionszeit: <1ms
Wird im Wiki auch erwähnt
http://de.wikipedia.org/wiki/Plasmabildschirm
Schlieren sollten damit eher nicht auftreten

 

[BelaC]

Ja, die geringe Reaktionszeit ist mir auch schon aufgefallen. Bei Amazon habe ich aber in einer Rezension zum Panasonic folgendes gelesen, was mich ein wenig erstaunt hat:

- bei sehr schnellen und grossen Bewegungen kommt es zu leichten Verwischungen

Ist natürlich eine subjektive Bewertung, die schwierig ohne weiteres einzuordnen ist.

 

[Robo32]

Man sollte natürlich alle "Bildverbesserer" abschalten...

 

[Ordensbruder]

Solange der Typ Amazon keine Geister sieht, wird er recht haben. Der Hersteller kann ja den technologischen Vorteil wieder zu nichte mache, wenn der bildprozessor des Displays zu wenig bilder pro sekunde ans Panel schickt.
Da laut pal standard nur 25 Bilder pro sekunde übertragen werden und im HD standard mehre alternativen sind (siehe fußnote) muss der Bildschirm für eine "flüssige" Wiedergabe (beim PC-spielen gibts sich ja keiner freiwillig mit weniger als 60 bilder / sek zufrieden) Bilder hinzufügen, wenn der Bildprozessor das nicht vernünftig kann, dann gibts schlieren

http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Television

 

[Knito]

Das Nachleuchten hat ja nix mit der Raktionszeit zu tun.

 

[Mirar]

Wahrscheinlich ist der dir viel zu teuer, aber du hast keinen Preis angegeben ...

9706K

 

[BelaC]

Richtig, der ist mir ein wenig zu teuer. Mir ist vor allem ein gutes Preis/Leistungsverhältnis wichtig, deshalb habe ich keinen festen Preis angegeben. Das kann aber aus meiner Sicht bei einem TV gleicher Größe, der mehr als das Doppelte kostet, nichtmehr gegeben sein.

 

[Nova eXelon]

- Sitzabstand: ca. 2,70m

Da würd ich mir ne größere Glotze kaufen, aber gut.

- Blickwinkelunabhängigkeit

Komplette unabhängigkeit bedeutet automatisch: Keine LCD.

Von den beiden genannten TVs, auf jeden Fall den Panasonic.

Volle 1080 Linien Motion Resolution ohne Panasonics IFC ist schon Grund genug. Panasonics 2010er Modelle konnten das auch noch nicht. Lagen so bei 900 Linien.
Außerdem kann man sich sicher sein, dass Basics wie 24p korrekt funktionieren. Damit haben viele LGs Probleme.

 

[BelaC]

Mehr als 46 Zoll gehen leider platztechnisch nicht.

Dann ist der Panasonic jetzt mein Favorit. Hab mir gerade das Modell mit 3D bei Media Markt angeschaut. Bild war zwar schrecklich, aber kam auch über YUV. Mir unverständlich, wie man einen solchen Fernseher so präsentieren kann. Aber platztechnisch passt der gerade so.

Zur Blickwinkelabhängigkeit: Mein Sony ist da, trotz LCD, nahezu perfekt. Andere LCDs sind wohl deutlich schlechter, nachdem was ich bisher gelesen habe.

Vielen Dank für die ganzen Hinweise soweit! Bin weiterhin offen, für weitere Vorschläge.

 

[loverx6]

YUV geht bis 1080i -mehr geht eh nicht beim fernsehen

 

[ckone2208]

Kauf den Pana! Geiles Teil
Blickwinkel sind auch gut und Schlieren wirst du auch keine haben!

 

[Invader Zim]

Ich habe einen Toshiba 42SL833G. Hat zwar auch schon teilweise so einen Spökes den du nicht brauchst, aber das Bild ist bei dem Teil 1A. Habe auch für Empfang, Ton usw. andere Sachen und brauche den Fernseher quasi nur als Bildschirm und bin sehr zufrieden bis jetzt.

 

[Nova eXelon]

Zur Blickwinkelabhängigkeit: Mein Sony ist da, trotz LCD, nahezu perfekt. Andere LCDs sind wohl deutlich schlechter, nachdem was ich bisher gelesen habe.

Ehm Ok. Alte LCD ohne LED Beleuchtung sind auch sehr gut. Bei LED sieht das aber ein bißchen anders aus. Viele haben da ab einem bestimmten Winkel eine Fabrverschiebung. Nicht so schlimm, wie mit Tablets (invertiert), aber vorhanden.
LED LCDs die Beschichtungen haben oder ne doppelte Glasscheibe um Blooming zu verhindern, sind besonders Winkelabhängig. Vergleichbar mit 3D.

Btw:
Der nächst bessere Panasonic (GT30) hat ein Beschichtung drauf, die Tageslicht abweißt. Dadurch wird der Blickwinkel vertikal eingeschränkt. Also große Höhenunterschiede vermeiden, sofern der vielleicht auch in Frage kommt. Soviel teurer ist er nämlich nicht. Bietet dafür aber eben die Schicht und einen noch besseren Schwarzwert.

 

[BelaC]

Ja, diesen Effekt konnte ich im Laden auch schon beobachten.

Danke für den Hinweis! Dachte bisher, dass der GT30 nur die 3D-Funktion mitbringt und sich ansonsten nicht vom GW30 unterscheidet. Andererseits habe ich mit heute den GW30 zum ersten mal "in echt" anschauen können und bin mit ihm sehr zufrieden. Ich denke so kleine Unterschiede in der Bildqualität, wie zwischen GT30 und GW30, fallen nur im direkten Vergleich auf, oder?

Da ich nämlich ansonsten nichts von 3D halte, würde ich mir die 100€ gerne sparen

 

[sejazo]

ich werf mal den ue46d6200 von samsung in den raum. hat mein schwiegervater am samstag gekauft und nachdem ich ihn eingestellt hab top bild genau so gut wie bei meinem 6500 nur halt billiger im preis wegen weniger extras. hat z.b. kein pvr ist aber nur zum teil wahr da meines wissens mit dem neuem update die funktion dazu gekommen ist. kost momentan 879€ beim blödelmarkt -10€ aktion die du kriegst wenn du nen netten verkäufer hast.

 

[BelaC]

Bei der Gelegenheit mal andersrum gefragt: Was sind überhaupt die Nachteile von Plasma gegenüber LCD?

Klassisch: höherer Stromverbrauch (aber nur, wenn das Bild sehr hell ist), die Gefahr, dass Standbilder einbrennen (soll durch neue Technik aber auch eingedämmt worden sein) und allgemein etwas dunkleres Bild.

Für mich keine entscheidenden Nachteile, oder habe ich etwas übersehen? Immerhin gibt es in letzter Zeit immer weniger Plasmageräte, muss ja irgendwie einen Grund haben

 

[loverx6]

Raum muss abgedunkelt werden , Evtl fiepen

 

[ckone2208]

Naja der Kunde will immer was neues und tolles BLing-Bling...super-mega-FULL-LED und EDGE LED mit 4d Effekt und 1000Hz.Zusätzlich ist imo die Gewinnmarge bei LCD/LEDs höher als bei Plasma aber da bin ich nicht ganz sicher.

Wenn du nur TV und BR schauen wilslt nimm nen Plasma.

 

[loverx6]

Zusätzlich ist imo die Gewinnmarge bei LCD/LEDs höher als bei Plasma aber da bin ich nicht ganz sicher.

Bei einbruch der Dunkelheit ist mit Finsternis zu rechnen? oder wie?