News Systemtool AIDA64 7.70: Radeon RX 9060 bestätigt, Support für Zen 6 und PCIe 7.0

AlanK schrieb:
Eine 9070XT oder 9080XT mit 24 oder 32 wäre was feineres :-)
Überhaupt eine 9080/9090 XT wäre was Feines :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlanK
Neodar schrieb:
Der Endkunde vergleicht die Produkte nunmal anhand ihrer Preise und nicht vorrangig anhand irgendeiner Einordnung, die die Hersteller treffen.
Richtig. Das ist am Ende der Straßenvergleich für jene, die auf die Preisleistung achten.

kachiri schrieb:
Das ist doch Quark so zu vergleichen.
Was daran soll den Quark sein? Es ist lediglich eine andere Vergleichsebene. Man kann Produkte auf technischer Ebene, aber auch auf Preisleistungs- oder anderen Ebenen vergleichen. Dem Highest-End bzw. Spitzenleistungskäufer mag der Preisvergleich egal sein, doch für den Großteil wird letzteres immer mit eines der wichtigsten Faktoren darstellen.
 
Quidproquo77 schrieb:
Es ist nicht sinnvoll auf Karten die mehr Speicher gut gebrauchen könnten, mehr Speicher zu verbauen, weil esnicht wirtschaftlich wäre? :freak: Was kosten bitte 8GB GDDR6? 15 Dollar?
Im Lowend gibt es wenig Fälle wo sich der Speicher aufgrund der geringen Rohleistung lohnt. Deine 15$ sind die Untergrenze. Dazu kommen extra Platine plus Fertigung kleiner Stückzahlen, Steuern etc. Da sind 50$ weg. So und jetzt betrachten wird den Aufpreis zum nächst höheren Chip.
 
melemakar schrieb:
Eine 9060 Non-XT mit 16GB wäre doch was nettes
Am besten im 2 Slot Design, ich habe aktuell eine ASUS Dual 6600 8GB mit 2,5 Slot ich würde heute mehr drauf achten das es nur 2 Slot sind, weil in den 0,5 Slot der ein PCI Express x1 Slot belegt ohne Nutzen könnte ich eine USB 3.1 oder USB 4.0 PCI Karte einstecken.
 
guggi4 schrieb:
Schade, so wird's wohl eher eine schnellere 5050 statt ein würdiger Nachfolger für die mMn letzten empfehlenswerten Budget Karten, die 3060 und 6600
Ausgehend von einer 6600 würde ich beim suchen einer neuen Karte gar keine neue in Betracht ziehen.
Ergänzung ()

wagga schrieb:
Am besten im 2 Slot Design, ich habe aktuell eine ASUS Dual 6600 8GB mit 2,5 Slot ich würde heute mehr drauf achten das es nur 2 Slot sind, weil in den 0,5 Slot der ein PCI Express x1 Slot belegt ohne Nutzen könnte ich eine USB 3.1 oder USB 4.0 PCI Karte einstecken.
Bevor man irgend eine Karte vor die GPU setzt (Luftstrom) würde ich lieber irgend einen anderen Slot nehmen.

Für mich in diesem Zusammenhang ein Unding, dass teilweise der unterste Slot Platz auf einem ATX Board gar nicht mehr ausgeführt wird mit einem Slot.
 
Ich freu' mich. Ein Zen6 mit 24 Kernen auf 2 CCDs wär echt eine supergeile Kiste. UND der soll in mein MB passen.. spitze!
 
PCIe 7.0 mit 50 GByte/s?

Mein Glasfaser 200 GS PON hätten passende Zufuhr.

Vielleicht bekommen wir PCIe 7.0 mit x2, weitere 2 Lanes dann für PCIe 5.0, wie es Samsung mal für 5.0 und 4.0 Hybrid packte?
In Summe dann Mainboards mit 3x PCIe 7.0 x2 ?
 
RKCPU schrieb:
Mein Glasfaser 200 GS PON hätten passende Zufuhr.
Bitte klär mich auf. Ist 200 GS PON nicht 200 megabit pro Sekunde, oder 25 megabyte pro Sekunde?
 
Also dann wäre es mir lieber gewesen, wenn sie die 9060 XT 8 GB einfach 9060 genannt hätten, quasi wie bei der 7600 XT und 7600.
Und die jetzige 9060 halt 9050 XT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben