Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Drei Monate nach der Frequenzversteigerung, welche dem Bund Einnahmen in Höhe von 4,4 Milliarden Euro bescherten, nimmt die Telekom den deutschlandweit ersten LTE-Sendemast nordwestlich von Berlin in Betrieb. Die Hansestadt Kyritz ist damit der erste „weiße Fleck“, der vom Breitbandatlas verschwinden soll.
Das LTE soll wohl da eingesetzt werden, wo man sich damit einen DSL-Ausbau sparen kann. Hier braucht man dann für eine ganze Stadt (wir reden im Falle von Kyritz von knapp 10.000 Einwohnern zuzüglich Umland) nur eine einzige etwas "getunte" UMTS-Anlage. Es kann sogar sein, dass das Ding zugleich ein normales UMTS-Signal anbietet, aber da bin ich überfragt. Zumindest ist es für den Anbieter wohl günstiger als WiMAX, wovon man ja inzwischen gar nichts mehr hört.
Also mehr als 20% ist HSPA (HSDPA/HSUPA) schon verbreitet. t-Mobil und O2 und teilweise auch Vodafone bieten dazu noch EDGE.
Aber wieso sollte man in Technik investieren die schon "veraltet" ist, wenn man für nur etwas mehr € Investition LTE Ausbauen kann?
Davon Abgesehen das LTE im 800Mhz Band weit höhere Reichweite hat als HSPA.
Dazu kommen dann auch noch die Auflagen das LTE im 800Mhz Band benutzt werden muss um die weißen Flecken zu schließen.
Ich bin wirklich sehr auf die Praxis gespannt, wenn dann auch brauchbare Endgeräte erhältlich sind bzw. wie sich das ganze verhält, wenn dann eine Zelle sehr gut ausgelastet ist.
Ob die Anbieter dann endlich mal richtige Flatrates anbieten, oder ob dann wieder bei 5GB Datenvolumen schluss ist?
Bis dato gibts leider keine richtigen Alternativen zu DSL aus der Dose, wenn man einiges an Traffic im Monat hat...
Das mit den Endgeräten ist doch quatsch. Die Skandinavier nutzen (oder testen) doch auch schon fleißig und ich meine in den USA gibt's auch ein oder zwei LTE-USB-Sticks im Handel zu erwerben. Lasse mich da aber gern eines besseren belehren, falls das nicht stimmen sollte.
Endlich bewegt sich da mal was. Ich will auch endlich von meinem DSL Light wegkommen.
Hoffentlich gibts da nicht auch wieder so ein FairUse, wo einem nach 2 oder 4GB dl die Bandbreite gedrosselt wird. Wenn ja, können die ihren Dreck behalten, weil dann bin ich mit DSL Light schneller unterwegs.
wird sich die telekom sicher wieder einen schönen abzockerpreis ausdenken für die flat, so wie bei dsl lite. nach dem motto, "friss oder stirb" bzw. dann halt kein breitband internet
Hoffentlich gibts da nicht auch wieder so ein FairUse, wo einem nach 2 oder 4GB dl die Bandbreite gedrosselt wird. Wenn ja, können die ihren Dreck behalten, weil dann bin ich mit DSL Light schneller unterwegs.
das mit dem volumen hat nen einfachen grund es wird zu teuer das anzuheben darum wird es wohl auch bei LTE auf 5GB bleiben evtl aber auch 10GB alles andere würde das netz auf dauer zusammenbrechen lassen. Habe da gestern mit einem Vodafon MA gesprochen
wird sich die telekom sicher wieder einen schönen abzockerpreis ausdenken für die flat, so wie bei dsl lite. nach dem motto, "friss oder stirb" bzw. dann halt kein breitband internet
Die Telekom ist ein Unternehmen das wie jedes andere kostendeckend arbeiten muss.
Außerdem werden die Preise durch die Regulierungsstelle überprüft.
Die T-Com würde gerne günstigere Tarife anbieten, darf es aber nicht.
Komme aus Kyritz, genauer aus einem Ortsteil davon. Wir haben Anfang des Jahres die Endgeräte für VDSL bekommen, derzeit noch auf 16MBit gedrosselt.
Das haben alle Dörfer im Umkreis von Kyritz, da hier noch Glasfaserkabel liegten.
Kyritz selber hat 6MBit Anschlüsse in den Haushalten.
Ergo:
LTE ist in Kyritz VÖLLIG fehl am Platz...
Keine Ahnung warum man das an diesem Ort testen will, ein Erfolg kann sich jedoch nicht einstellen, da es keine Nutzer gibt.
Haushalte werden sich mit dieser geringen Frequenz nicht zufrieden geben und die mobilen Endgeräte existieren nicht bzw. die Leute in der Gegend sind keine Zielgruppe für mobile Datennutzung...
LTE steht für Long Term Evolution, es handelt sich dabei um einen neuen Mobilfunkstandard, der zukünftig als Nachfolger von UMTS/HSDPA etabliert werden soll und dabei weit höhere Bandbreiten und bessere Latenzzeiten als UMTS bieten soll.
Es soll ja der Nachfolger werden, da es besser sein soll. Warum also Geld ausgeben und die alte Technik fördern, wenn die neue schon vor der Tür steht?
Ich würde mich mehr darüber freuen, wenn die Telecom einfach mal bei mir im Dorf ihre alten Leitung putzt und mir mal mehr als nur DSL 384 zur Verfügung stellt
Aber Schau z.B. mal bei o2.
