C00k1e schrieb:
Die IGPU supported max 60 Hz bei 4K.
Wird also nicht funktionieren.
Nein, das ist falsch, die iGPU kann sogar ganz offiziell 8K60. Intel ist nur etwas unklar, wie viele Bildschirme man noch betreiben kann, wenn einer so viel Bandbreite benötigt (sie sagen 1x 8K60 oder 4x4K60. Bandbreitentechnisch würde es also Sinn machen, dass die iGPU 2x4K60 + 1x4K120 gleichzeitig kann). Die iGPU sollte 4K120 ausspucken können.
4K120 mit 8 Bit ist je nach Monitor noch in der unkomprimierten Displayport 1.4/HBR3 Bandbreite drin. Mit HDMI zusammen und erst recht mit 10 Bit braucht es aber DSC (was die iGPU zwar auch kann, wird aber alles komplizierter und undurchsichtiger, welcher Teil gerade nicht geht).
Es gibt ein paar Displayport auf HDMI 2.1 (FRL) Adapter mit DSC die das auch bewerben, die sollten theoreitsch auch an Intel GPUs gehen. HIer im Forum wurde aber häufiger von Zicken mit solchen Adaptern berichtet (ich meine aber bisher nur mit Nvidia GPUs). Blieb also zu testen, wie gut das geht.
Probleme die auftreten können:
du kannst bei Intel nicht explizit 10 Bit auswählen, das macht der Treiber wie er denkt. Mit Adaptern dazwischen hatte ich es oft, dass ich nicht mehr auf 10 Bit kam, selbst wenn der Monitor und das Notebook es korrekt machen, wenn sie direkt verbunden sind und es mit einer Nvidia GPU geht. Mit HDMI Adapter wird das ganze noch fragwürdiger. Chroma Subsampling kann Intel hingegen gar nicht (mittlerweile schon, aber ausschließlich an nativen HDMI Ports. Also bleibt es bei dir eh bei RGB.)
VRR hingegegen kannst du eigentlich vergessen. Das funktioniert mit DP und HDMI anders. Die Adapter müssten dazwischen übersetzen, was bisher noch kein Adapter behauptet zu können (die meisten schreiben sogar explizit dass das nicht geht), noch nirgendwo erfolgreich berichtet wurde und evtl gar nicht ohne zusätzliche Latenz geht.
