Tintenstrahl- oder doch Laserdrucker

[Solid_Snake]

...oder doch gleich was anderes?

Möchte mir gerne einen neuen Drucker zulegen. Mein bisheriger Drucker ist der "Canon Pixma MP160". War/ist ein super Drucker, aber leider schon etwas älter und die Druckqualität wird immer schlechter.

Der Drucker sollte Scanner/Drucker/Kopierer in einem sein, also multifunktional.
Außerdem weiß ich nicht, ob Tintenstrahl (wie mein jetziger) oder Laserdrucker besser ist (oder gibt es noch andere Sorten?).

Freue mich über Antworten und Tipps.

Mit freundlichen Grüßen
Snake

 

[Bubti]

Wieviel Druckst du den?
Ein Laser lohnt sich eigentlich erst dann wenn man viel Druck.
Da du bis jetzt den MP160 hast denke ich mal das du nicht sehr viel Drucken wirst.

Also wäre es trotzdem sinnvoll wenn wir wüßten wieviel du so im Monat Druckst

 

[adba]

Es kommt vorallem darauf an was du damit drucken willst!

Für Bilder/Fotos ist ein Laserdurcker eher ungeeignet wenn man ein bisschen gute qualität haben will. Wenn du aber viele Dokumente mit Text, Grafiken und nur wenigen Bildern druckst dann ist ein Laserdrucker besser.

Vorteile Laser:
1. Patrone kann nicht eintrocknen (das passiert bei einem Tintenstrahl wenn man ihn zu selten braucht)
2. Günstiger wenn man viel druckt
3. Das Gedruckte verschmiert nicht wenn es nass wird was beim tintenstrahl doch oft der fall ist.

Vorteile Tintenstrahl:
1. Super Foto-Druck möglich auch Randlos
2. Spezielles Fotopapier möglich
3. Günstiger in der Anschaffung

mfg

 

[Solid_Snake]

Danke für die Antworten!

Soviel drucke ich jetzt auch wieder nicht. Manchmal überhaupt nichts in einem Monat, manchmal paar Seiten. Also eigentlich wenig.

Ich drucke eigentlich nur Texte aus dem Internet und Word-Dateien/E-Mails sowas eben. Fotos überhaupt nicht...mal ab und zu eins aber das wirklich selten.

Könnt ihr mir dann denn einen speziellen Drucker empfehlen?

 

[Bubti]

Was willste ca ausgeben?

Ich würde jetzt einfach den hier empfehlen
http://geizhals.at/deutschland/a455057.html obwohl der für dich eigentlich schon zu gut ist :-)

oder hier etwas günstiger
http://geizhals.at/deutschland/a361079.html

Würde zwar noch billiger gehen aber dann haste keine einzelnen Tintentanks mehr zumindest bei Canon.

Falls du noch weniger ausgeben willst und trotzdem nicht auf einzelne Tintentanks verzichten willst dann den hier
http://geizhals.at/deutschland/a440852.html

 

[adba]

Danke für die Antworten!

Soviel drucke ich jetzt auch wieder nicht. Manchmal überhaupt nichts in einem Monat, manchmal paar Seiten. Also eigentlich wenig.

Ich drucke eigentlich nur Texte aus dem Internet und Word-Dateien/E-Mails sowas eben. Fotos überhaupt nicht...mal ab und zu eins aber das wirklich selten.

Könnt ihr mir dann denn einen speziellen Drucker empfehlen?

Wenn ich dich wäre würde ich einen SW-Laser-Drucker/Scanner/Kopierer nehmen.
Die kosten auch fast nichts mehr und dann hast du keine Probleme.

Z.B. den hier: http://geizhals.at/deutschland/a347554.html
oder den: http://geizhals.at/deutschland/a189723.html

mfg

 

[Bubti]

Der Drucker sollte Scanner/Drucker/Kopierer in einem sein, also multifunktional.

 

[Solid_Snake]

Was willste ca ausgeben?

Ich würde jetzt einfach den hier empfehlen
http://geizhals.at/deutschland/a455057.html obwohl der für dich eigentlich schon zu gut ist :-)

oder hier etwas günstiger
http://geizhals.at/deutschland/a361079.html

Würde zwar noch billiger gehen aber dann haste keine einzelnen Tintentanks mehr zumindest bei Canon.

Falls du noch weniger ausgeben willst und trotzdem nicht auf einzelne Tintentanks verzichten willst dann den hier
http://geizhals.at/deutschland/a440852.html

Der erste Drucker passt perfekt, danke schon mal!
Der Preis passt auch...

 

[visioo]

Also ich hab den unten genannten Drucker, und hab ca. die selben anforderungen wie du.
Ich bin damit voll zufrieden und die Patronen sind auch günstig im Gegensatz zu den konkurrenten.

http://www.technikdirekt.de/main/de...Froogle_VKNR_493&campaign=Froogle&language=de

mfg

 

[Robert Alpha]

Ich würde auch einen Canon Drucker empfehlen. Ich selbst habe den Pixma MP 550 (http://geizhals.at/a455050.html) und bin vollauf zufrieden.
Der ist nicht sonderlich teuer, druckt und scannt sehr gut. Was mir besonders daran gefällt:
Man kann direkt vom Drucker auf USB- Stick scannen, im JPG und PDF- Format. Das ist besonders praktisch, wenn man schnell noch etwas scannen muss, und keine Zeit mehr hat, den PC anzuschalten.

 

[lordZ]

Nimm einen Tintenstrahldrucker und nimm einen von BROTHER. Da kann es dir nicht passieren, dass die Patronen eintrocknen, da er einen Reinigungsvorgang einlegt, wenn er eine Zeit lang nicht verwendet wird. Sind auch preislich durchaus attraktiv. Hier nur ein Beispiel inkl. LAN-Anschluss: http://geizhals.at/deutschland/a482237.html

 

[anima322]

Ich empfehle dir:

HP Officejet Pro 6000 oder wenn du echt viel druckst HP Officejet Pro 8000 (wahlweise auch wireless)

http://www.amazon.de/gp/product/B00...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128

http://www.amazon.de/gp/product/B00...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128

 

[dogio1979]

nicht schon wieder die Officejet-Diskussion beide mögen es nicht, einen Monat unbenutzt zu bleiben.
Bei einem Monat Stillstand und sollte das eher ie Regel und nicht die Ausnahme sein, macht ein Einzelpatronensystem wenig Sinn. a verreingt man fast mehr Tinte als aufs Papier kommt. Mit Ausnahme vielleicht von Brother, die sich verhältnismäßig wenig reinigen.
Aber ein SW-Laser könnte schon das richtige Sein, zb.der Brother DCP-7030. Oder eben ein Tintenmodell mit zwei Patronen der Photosmart C4480.
Die Annahme, dass Laser nur was für große Mengen ist, ist längst überholt.
Canon würde ich pers. nie kaufen. Da machen die Druckköpfe früher oder später immer Probleme und das bei einem Jahr Garantie.

 

[anima322]

Das heißt also:

Moderne Tintenstrahler -> gut für große Mengen, günstig
Laserdrucker -> Toner trocknet nicht ein (man kann sich zeit lassen), dafür Ozonbildung, Lärm, Stromverbrauch höher

Wieso kann man nicht einfach beides vereinen? Das ist echt langsam frustrierend..

PS: Er heißt Officejet 6000 nicht Officejet Pro 6000 *gg*

 

[dogio1979]

Das hat mit simplen Naturgesetzen zutun. Tinte trocknet ja nicht ein, weil die Hersteller das so wollen. Ozon wird auch nicht ausgestoßen, weil ein Hersteller Ozonproduzent sein will.
Und ob ein Tintenstrahler was für große oder kleine mengen ist, hat nichts mit deren Modernität zu tun.
Früher hieß es: Tintenstraler für Wenigdrucker, Laser für Vieldrucker.
Dieses Gesetz stimmt nicht: Heute gibt es Tintenstrahler für Wenigdrucker und Tintenstrahler für Vieldrucker und es gibt Laserdrucker für Wenigdrucker undLaserdrucker für Vieldrucker.

 

[anima322]

Ja nur bei mir ist es wichtig, dass die Anschaffung UND die patronen günstig sind ob der ozon produziert oder nicht ist mir egal... hauptsache sparsam!

 

[Robert Alpha]

Tinte trocknet ja nicht ein, weil die Hersteller das so wollen.

Bist du dir da sicher?

 

[Tuetensuppe]

Bei den alten HP500 ist mir nie die Tinte eingetrocknet ;-)
Passiert merkwürdigerweise erst bei den neueren Farbdruckern

 

[dogio1979]

Tintenstrahldrucker haben mal mit einer Tröpfchengröße von über 200pl angefangen. Heute werden 5pl schon als groß empfunden. Bei Farbe geht es runter bis 1 pl. D.h. die Düsen sind heute viel viel feiner. Hat also weniger mit einer Großverschwörung der Druckerhersteller zu tun.

 

[adba]

Für deine Anwendung brauchst du ganz klar einen SW-Laser-Multi-Gerät wie ich es dir oben schon geschrieben haben... alles andere macht nur Probleme und ist auf die Dauer auch teurer.

Die Bedenken wegen dem Ozon sind auch völlig unnötig:
Der Drucker muss ja nicht 24h / 7 Tage laufen sondern kann bei Bedarf kurz eingeschalten werden.

mfg