Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News„Total unrealistisch“: Europa wird sein 20‑%‑Ziel der Chip-Produktion verfehlen
Subventionen führen eh zu nichts. Wichtiger wären echte Standortvorteile abseits vom Geld verschenken. Energie, Bildung, Steuern, Löhne, Auflagen, Bürokratie...
Selbst wenn sich jetzt ein paar Unternehmen ansiedeln, mal sehen was passiert wenn die Auflagen der Subventionen ablaufen.
This!
Anstatt Probleme zu lösen, wird zu oft versucht über Umverteilung und Subventionen vieles zu erschlagen. Das wäre ja schön und gut, wenn es dann auch eine Vision gäbe wie man irgendwann in einen Zustand kommt, in dem das nicht mehr benötigt werden würde.
"Steigende Energiekosten treffen vor allem die Ärmeren." Ja, stimmt. Andererseits könnte man aber auch sagen "Von fallenden Energiekosten profitieren alle". Da sollte man doch eher auf Letzteres hinarbeiten als einen Status quo zu akzeptieren und Geld (ineffizient) umzuverteilen.
wenn ich schon deutschland und "IT", geschweige denn "chips", zusammen in einem satz höre... wird mir ganz übel -.- oder AI.... buuuhhhhaaaaa das wird hier nie was
Bei Baubeginn im Jahr 2016 waren die Kosten noch auf 18 Milliarden Pfund geschätzt worden. Im vorigen Jahr war dann von maximal 26 Milliarden Pfund die Rede.
Wirklich interessant wird es wenn China seine Marktmacht noch mehr ausnutzen würde.
Richtig kritisch wird es aber erst, wenn China einfach nicht mehr liefert, aus welchen Gründen auch immer, gibt ja diverse die zutreffen könnten.
10 Jahre sind m.E. ein viel zu kurz gedachter Zeitraum. Mit der Brechstange bis 2030 20%-Marktanteil erzielen zu wollen ist Nonsens. Viel wichtiger wäre eine langfristige Strategie diesen Sektor stetig zu verstärken, auch über 2030 hinaus.
Bis 2030 fehlt es nicht nur an Geld sondern u.a. auch an ausgebildetem Personal, das sich nicht mal so eben aus dem Nichts schaffen lässt.
Intel und TSMC haben ihre ersten Investments getätigt und werden sicherlich erst einmal Erfahrung sammeln wollen, bevor sie an eine Ausweitung denken. Kein Unternehmen wird für noch so viele Subventionen gleich mehrere Fabs auf einmal hochziehen, wenn nicht klar ist ob sich das lohnt.
Naja der Beweis der unendlich verfügbaren und günstigen grünen Energien steht wohl noch aus. Also bisher ist es nichts mehr als Wunschdenken und global setzt man auf AKWs. Aber die sind ja passen zum Thema Ideologie bei uns verpönt…
Die Erneuerbaren haben Atomstrom nicht nur längst überholt, sie explodieren geradezu. Die Ausbauraten allein in den letzten drei Jahren sind aberwitzig, vor allem in China, Indien und Australien und immer mehr die USA. In Indien ist Solarstrom mittlerweile günstiger als Kohle, völlig ohne Subventionen, Klimaschutzpolitik o.ä. In Portugal wird die Kilowattstunde für weniger als 1,6 Cent ausgeschrieben, vor zwei Jahren... Sie sind konkurrenzlos günstig. Nur hat Deutschland da den Anschluss verloren, obwohl es vor 10-15 Jahren noch führend war. Wer hingegen an Kernenergie festhält lebt in der Vergangenheit. Nehmen wir die Energiewende in Frankreich. Sieben neue Reaktoren um ~50 Alte zu ersetzen. Dass das nicht funktionieren kann, kann sich jeder selbst zusammenreimen. Also sieht der Plan so aus: Ab 2050 bekommen alle nur noch die Hälfte der Energie die sie jetzt zur Verfügung haben - Energiewende = Done. Das Land hat ja nichtmal einen Strommarkt. Den Preis legt die Regierung fest, der einzige Betreiber im Land ist deshalb mit über 70 Milliarden Euro verschuldet und mittlerweile komplett verstaatlicht, während unsere im Geld schwimmen.
Unser Problem hier ist nicht die Energieerzeugung, sondern veraltete Abnahmegesetze (Merit-Order) und mangelnder Netzausbau. Erst jetzt am WE habe ich wieder gelesen, dass wir hier oben im Norden soviel Strom haben, dass wir ihn verschenken könnten, während Bayern ganze sieben Windkraftanlagen 2023 gebaut hat... Hätten wir hier in Deutschland Strompreiszonen, wie in Schweden, dann wäre der Preis für viele Abnehmer signifikant niedriger. Nur Bayern und der Osten wären dann in einem Jahr deindustrialisiert. Das gibt ja mittlerweile sogar der bayrische Wirtschaftsminister zu, dass sein Bundesland in der Beziehung nicht mehr konkurrenzfähig ist.
Eigentlich wären unsere globalen Probleme ganz leicht zu lösen.
Es müssten nur die ganzen Universalexperten hier aus dem Forum endlich in die Politik und Wirtschaft/Forschung gehen.
Aber solange diese Leute ihre Weisheiten lieber nur hier in den Kommentarthreads verbreiten wird das halt nichts.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
So dient es aus es braucht Subventionen um überhaupt grundsätzlich das Know-How anzusiedeln.
Dazu kommt eben noch dass man Nachteile des Wirtschaftsstandortes auszugleichen muss
Ergänzung ()
Naja der Beweis der unendlich verfügbaren und günstigen grünen Energien steht wohl noch aus. Also bisher ist es nichts mehr als Wunschdenken und global setzt man auf AKWs. Aber die sind ja passen zum Thema Ideologie bei uns verpönt…
Die einzige Lüge hier bleibt das grüne Wirtschaftswunder!
Professionell ist es wohl nur wenn es Deiner Meinung entspricht? Generell ist professionell das falsche Wort - vermutlich meintest qualifiziert. Professionell leitet sich vom beruflichen ab und hier im Forum werden die wenigsten beruflich kommentieren sonst scheint CB mit sich selbst. Also vielleicht erst mal selbst zu hinterfragen bevor man unqualifizierte Kommentare schreibt…
Also diese Lügenmärchen von der tollen Atomkraft.... Sorry das muss ich jetzt so sagen.
EDF Französicher Atomstromkonzern wurde verstaatlicht, weil er Pleite ist.
Der ganze Fuhrpark ist dermaßen Marode, dem würde ich für 1 Mrd € Schmiergeld nicht mal ein TÜV Sigel geben.
Neubauboom von Kernreaktoren ist unrealistisch
Weltweit sind laut DIW-Studie aktuell 415 Kernreaktoren in Betrieb, rund die Hälfte werde aber bis zum Jahr 2030 aus Altersgründen vom Netz gehen müssen. Folgt man einer Steigerung der Zubaurate um 59 Prozent, wie etwa im optimistischen Szenario des IPCC-Sonderberichts zum 1,5-Grad-Ziel, müssten in den nächsten zehn Jahren mehr Kernkraftwerke gebaut werden, als aktuell überhaupt am Netz sind. „Dieser erwartete Neubauboom ist unrealistisch“, so Co-Autor Jens Weibezahn. „Derzeit wird global lediglich an etwa 50 Neubauprojekten gearbeitet, von denen 31 bereits verspätet sind – teilweise erheblich.“
Und 2022 in Frankreich als von 56 AKW`s 50% stillstanden musste Europa einspringen.
Das war auch einer der gründe warum unsere weiter laufen mussten um Frankreich Zeit zugeben um ihre Dinger wieder in Betrieb zubekommen.
Und NEIN bei uns läuft nicht alles Super Toll.
Die Abfolge über die wäre zu streiten gewesen.
Erst Kohle dann Atom. Aber dann wäre die Kohle Lobbysturmgelaufen. Mehr Arbeitsplätze
Der alte Ausstieg war sogar Flexibler da man die Strommengen auf neuere Anlagen übertragen konnte.
Hat Merkel/Söder verbockt.
Der Netzausbau worde wo es ging sabotiert. Vernunftkraft sägt an jedem Windrad.
Die einzige Atomareoption die ich in diesem Land sehe sind Reaktoren die den alten Brennstoff effektiv nutzen können bis er unkritischer zu Lagern wird. Da übernehme ich mal die Aussagen von der Atomlobby.
Aber nirgends in der Welt steht so ein Reaktor im kommerziellen Betrieb.
Damit würde man ja sogar noch Verantwortung für die Kommenden Generation übernehmen.
Aber der Gag ist auch schon alt.
Der Ausbau von Wind und Solar wurde 2012 fast komplett abgewürgt.
Such mal nach Altmaierknick im Netz.
Ich rede jetzt nicht von der EEG Kürzung die war lange überfällig.
Was du verhinderwillst du mit Bürokratie belgen musst.
Und NEIN ich bin kein Träumer, Grünerökoterrorist.
Aber es wäre realistisch und machbar gewesen jetzt schon bei 75% EE zu sein.
Ach ja und noch was:
Es gibt kein Wirtschaftswunder weder Grün noch Fossil. Damit war immer Harte Arbeit verbunden.
Wunder sind was für die Kirche.
Nur mit genug Kohle hält man das Chipfeuer am Leben, nur nach dem Subventionsprogramm der USA schauen, oder nach den national patriotischen Ländern Korea, Japan oder Taiwan schauen.
Wenn ich schon so einen grauhaarigen das Ding halten sehe. Die größte Volkswirtschaft der EU ist auf dem Holzweg und beschleunigt noch kurz vor der Mauer. Ich muss immer lachen wenn hier Leute installierte Leistung von Pv posten und das dann mit AKW Leistung vergleichen und meinen AKW sind geschlagen. Wieviel von der in Deutschland installieren pv Leistung kommt an? Schon mal was von Grundlastfähigkeit gehört? Ist eine rhetorische Frage.
Europa sollte sich neben seine Primär, immernoch ein paar Sekundärziele hängen, verfehlt es erstere besteht noch eine Chance, wenigstens letztere zu treffen..
Wenn jeder glaubt, schlauer als alle anderen zu sein, kann maximal einer richtig liegen.
Wenn jeder glaubt, alle anderen sind Idioten, könnten theoretisch alle Recht haben.
Also, jetzt mal so nebenbei: Es ist also die großartige Bürokratie wieder daran Schuld, dass es sich alles verzögert. Ich meine, Zeiss wird wohl liefern können. Aber die Gebäude, ja... die stellen jetzt das Problem dar oder wie?
