News TrueCrypt 6.0 veröffentlicht (Benchmark)

[FloW3184]

Celeron 400 mit FSB 68Mhz = 412Mhz
und 416MB ram auf i440LX
Komplettes System verbraucht unter Last <40W

AES Mean: 11.2MB/s
AES-Twofish-Serpent: 2,6MB/s

Mein komplett passiv gekühlter Home-Server

 

[MarcL]

Hier noch meine Ergebnisse !
Ich Denke im Artikel muss der Quadcore 6600 @ 3 GHZ deutlich hochrutschen!

Grüße
Marc

P.s.: Extra angemeldet für das Posting .

 

[Bengt]

Intel Core2Duo E6300 @ 3,15GHz

 

[Freak_On_Silicon]

Hier mein Celeron @ 333 Mhz

Ich musste extra Opera zumachen, denn sonst meckerte TrueCrypt dass er zu wenig Speicher hat^^

 

[gabber113]

Intel PIII 800Mhz

 

[S.A.M.I]

Hier meine Ergebnisse für Q6600 @ 3,6GHz, 8GB RAM

 

[Modar]

Durch den Multicore Support werde ich auf jeden Fall Meine externe Platten verschlüsseln, anstatt nur eine mit den wichtigsten Daten.

Aber bei der Windows Verschlüsselung bin ich noch etwas skeptisch, hat jemand schon Erfahrungen damit gemacht?

Muss man beim Arbeiten starke Geschwindigkeitseinbußen in kauf nehmen?



Benchmarkergebnisse: Intel Core 2 Quad Q6600@ 3420 MHz

 

[Duff_05]

AMD Athlon 64 x2 5000+@3,1 GHZ

 

[Flo89]

Müsste normal schon gehen wenn man dem Spiel nur 1 und 2 und TC nur 3 und 4 zuteilt.

Klar kann man das (zum Beispiel über den Taskmanager) machen, es bringt nur nichts. Die Threads werden vom Betriebssystem schon so aufgeteilt, dass es passt.

 

[BeeHaa]

AMD Athlon 64 x2 5000+@3,1 GHZ

Im Gegensatz zu Core scheinen die Athlon64 den Twofish-Kode geradezu zu hassen

Oder kommen die Cores mit dem AES-Kode nicht sogut zurecht? Hmm...

 

[atzenkeeper]

Hier mal noch ein Phenom System: 2,8GHZ und DDR2 1066 = 419MB
Anhang anzeigen 102529

 

[David Aames]

Guten Morgen,

ich habe da mal eine Frage. Ich sehe hier Durchschnittswerte von 200-375 MB/Sekunde bei der AES Verschlüsslung. Meine Festplatte hat einen Datendurchsatz von ca. 80-85 MB/Sekunde.

Das würde ja bedeutet, das ich meine Festplatte voll verschlüsseln kann, ohne Performance einbrüche, ist das richtig?

 

[fs01.Mephisto]

Der schnellste Q6600 bis jetzt ^^
Q6600 @ StockTakt + 4GB DDR2-800

 

[King_Rollo]

Ich habe eine allgemeine Frage: Grundsätzlich ist das Verschlüsseln von Daten oder ganzen Datenträgern eine interessante Sache. Was mir bei diesem Thema jedoch schon immer großes Kopfzerbrechen bereitet ist das Thema Backup & Recovery.

Wie kann ich die Daten retten, wenn z.B. die Festplatte mal den Geist aufgibt? Oder was passiert, wenn das Mainboard kaputt geht und ich die Festplatte in einen anderen/neuen PC einbaue?

 

[DonThomaso]

Intel E6850 @ 3.0GHz
215MB/s bei AES

 

[borky1102]

Guten Morgen,

ich habe da mal eine Frage. Ich sehe hier Durchschnittswerte von 200-375 MB/Sekunde bei der AES Verschlüsslung. Meine Festplatte hat einen Datendurchsatz von ca. 80-85 MB/Sekunde.

Das würde ja bedeutet, das ich meine Festplatte voll verschlüsseln kann, ohne Performance einbrüche, ist das richtig?

nicht ganz schau dir mal meinen post von etwas weiter vorn an. ich hatte auch werte bei AES von über 200 und meine F1 ist nach der verschlüsselung trotzdem langsamer geworden.

edit. es ist beitrag 193 auf Seite 10

 

[Kat5]

Wie kann ich die Daten retten, wenn z.B. die Festplatte mal den Geist aufgibt? Oder was passiert, wenn das Mainboard kaputt geht und ich die Festplatte in einen anderen/neuen PC einbaue?

Naja, wenn die Festplatte kaputt is, isse kaputt. Für gewöhnlich gibts da auch nix mehr zu retten.

MB kaputt is kein Problem, HDs einfach ans neue anschließen und ganz normal mounten. "Lustig" wirds erst, wenn man n Raid hat, das MB kaputt geht und aufm neuen n anderer Raidcontroller drauf is (so wie bei mir)

DH ich konnte n Kumpel anhauen, der auch nen nForce4 Chip hat und noch nen Kumpel, der mir seine 400GB externe geliehen hat. Hab dann meine Hds bei Kumpel 1 angeschlossen, die Daten auf die externe von Kumpel2 gezogen, heimgefahren, hds an mein neues MB angeschlossen, neues array definiert und daten wieder von externer zurückgespielt.

Nochmal Schwein gehabt

 

[Nebulus Jones]

Bei uns im Unternehmen haben 2 von 2 Rechnern, bei denen Truecrypt 6.0 installiert wurde nach kurzzeitigem Arbeiten Fehler verursacht.

Und zwar kam Windows Vista (x86) Ultimate mit der Meldung, dass nicht genügend RAM zur Verfügung steht hoch. Daraufhin haben wir das Upgrade gestoppt und warten auf eine gepatchte Fassung.

Nach Vista Systemwiederherstellung trat der Fehler nicht erneut auf und es gingen keine Daten verloren.

Wir nutzen Visual Studio 2008 mit Truecrypt zusammen.

 

[coMParYL]

Truecrypt 6.0 deaktiviert aus Sicherheitsgründen standardmäßig die Auslagerungsdatei. Wird auch während des Setups angezeigt.

 

[Flo89]

Das mit der Auslagerungsdatei sehe ich jetzt erst. Ich dachte, es wird lediglich verhindert, dass Daten aus einem gemounteten Container ausgelagert werden. Habe die englische Meldung während der Installation aber auch nur überflogen^^