- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 24.889
Nicht wirklich, ich habe beide auf der IFA im Vergleich gesehen und keinen Unterschied festgestellt.
UHD bis 49" max. 1000€
- Ersteller Popey900
- Erstellt am
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Hallo Popey900,
unabhängig von der Marke, Größe technische Spielerein, gibt es einen sehr einfachen Weg in Sachen Bildqualität die Spreu vom Weizen zu trennen. Gehe auf die entsprechende Geizhals-Seite und klicke bei den Kriterien auf:
Zu 1.: Direct-Lit besagt, daß die Hintergrundbeleuchtung nicht aus einer Reihe LEDs bestehen, welche die Hintergrundfolie von der Seite beleuchten (Edge-Lit), sondern daß der TV über eine LED-Matrix verfügt, die hinter der Folie angebracht sind. Dadurch erhält man eine viel bessere und homogenere Ausleuchtung, außerdem eine höhere Leuchtkraft, da mehr LEDs eingesetzt werden können. Der Nachteil dieser Technik, daß dadurch keine 2cm flachen TVs möglich sind, und das je besser die Ausleuchtung ist, sprich je mehr LEDs verwendet werden um die Hintergrundbeleuchtung zu realisieren, umso mehr Strom das Gerät verbraucht. High-End hat halt auch auf der Stromrechnung seinen Preis.
Zu 2.: Zusätzlich zu dem Direct-Lit kann man die Bildqualität dadurch verbessern, indem der Bildprozessor die Leuchtkraft der Hintergrund-LEDs entsprechend der Farb- und Helligkeitsverteilung der jeweiligen Szene anpaßt, also dimmt. Wird das einheitlich für alle LEDs gemacht, dann spricht man von einfachem Dimming. Die besten Geräte jedoch steuern die LEDs in kleineren Gruppen oder noch besser einzeln an. Dadurch erhält man das hochwertigste Bild, weil man dadurch den erzielbaren Kontrastumfang erheblich erhöhen kann. Sprich besonders wenn Du z.B eine Szene hast, wo ein Teil des Bildes sehr Hell ist, der andere jedoch sehr Dunkel, dann sieht man bei schlechten TVs keine Zeichnung (keine feineren Konturen)mehr in solchen Stellen. Je nach Einstellung kommt es dann zu einer Über- oder Unterbelichtung des einen Bildteiles. Indem man jede einzelne LED aber einzeln ansteuern, kann man maximalen Kontrastumfang erreichen, und man sieht wieder Konturen in beiden Teilen. Einziger Nachteil der Technik: Hoher Rechenaufwand und höherer Bauteileaufwand, dadurch höherer Preis. Und wie schon oben erwähnt, höhere Stromkosten.
Zu 3.: Ein technisches Feature auf das man achten sollte. Durch HDR ist die Darstellung eines größeren Farbraums möglich. Sicher oft gehört, doch was bedeutet das in der Praxis? Vereinfacht ausgedrückt, kann man Sachen auf dem Bildschirm darstellen, die vorher einfach nicht möglich waren (außer bei Bildröhren früher). So z.B. die Farben Gold und Silber, oder aber auch ein leuchtendes Dunkelblau. Im reinen RGB-Farbraum ist das eben gar nicht möglich. Daher ist HDR, wenn es alle Komponenten, von der Quelle bis zum Bildschirm unterstützen, ein Feature das zu einer deutlich sichtbaren Verbesserung der Bildschirmdarstellung und des Realismus führt.
Wenn Dir Fernsehen per SAT-Empfang wichtig ist, solltest Du noch zusätzlich auf das Feature "SAT-IP Client" anklicken. Wenn Du dann deine SAT-Anlage auf SAT-IP umstellst, dann kannst Du Fernsehen übers WLAN. Du schleppst im Sommer dann den Fernseher in den Garten, und brauchst dort lediglich einen Stromanschluß um die nächste WM/EM mit einem Bier in der Hand, und einem saftig gegrilltem Steak in der anderen zu genießen.
unabhängig von der Marke, Größe technische Spielerein, gibt es einen sehr einfachen Weg in Sachen Bildqualität die Spreu vom Weizen zu trennen. Gehe auf die entsprechende Geizhals-Seite und klicke bei den Kriterien auf:
- Direct-Lit
- [Local Dimming
- und HDR
Zu 1.: Direct-Lit besagt, daß die Hintergrundbeleuchtung nicht aus einer Reihe LEDs bestehen, welche die Hintergrundfolie von der Seite beleuchten (Edge-Lit), sondern daß der TV über eine LED-Matrix verfügt, die hinter der Folie angebracht sind. Dadurch erhält man eine viel bessere und homogenere Ausleuchtung, außerdem eine höhere Leuchtkraft, da mehr LEDs eingesetzt werden können. Der Nachteil dieser Technik, daß dadurch keine 2cm flachen TVs möglich sind, und das je besser die Ausleuchtung ist, sprich je mehr LEDs verwendet werden um die Hintergrundbeleuchtung zu realisieren, umso mehr Strom das Gerät verbraucht. High-End hat halt auch auf der Stromrechnung seinen Preis.
Zu 2.: Zusätzlich zu dem Direct-Lit kann man die Bildqualität dadurch verbessern, indem der Bildprozessor die Leuchtkraft der Hintergrund-LEDs entsprechend der Farb- und Helligkeitsverteilung der jeweiligen Szene anpaßt, also dimmt. Wird das einheitlich für alle LEDs gemacht, dann spricht man von einfachem Dimming. Die besten Geräte jedoch steuern die LEDs in kleineren Gruppen oder noch besser einzeln an. Dadurch erhält man das hochwertigste Bild, weil man dadurch den erzielbaren Kontrastumfang erheblich erhöhen kann. Sprich besonders wenn Du z.B eine Szene hast, wo ein Teil des Bildes sehr Hell ist, der andere jedoch sehr Dunkel, dann sieht man bei schlechten TVs keine Zeichnung (keine feineren Konturen)mehr in solchen Stellen. Je nach Einstellung kommt es dann zu einer Über- oder Unterbelichtung des einen Bildteiles. Indem man jede einzelne LED aber einzeln ansteuern, kann man maximalen Kontrastumfang erreichen, und man sieht wieder Konturen in beiden Teilen. Einziger Nachteil der Technik: Hoher Rechenaufwand und höherer Bauteileaufwand, dadurch höherer Preis. Und wie schon oben erwähnt, höhere Stromkosten.
Zu 3.: Ein technisches Feature auf das man achten sollte. Durch HDR ist die Darstellung eines größeren Farbraums möglich. Sicher oft gehört, doch was bedeutet das in der Praxis? Vereinfacht ausgedrückt, kann man Sachen auf dem Bildschirm darstellen, die vorher einfach nicht möglich waren (außer bei Bildröhren früher). So z.B. die Farben Gold und Silber, oder aber auch ein leuchtendes Dunkelblau. Im reinen RGB-Farbraum ist das eben gar nicht möglich. Daher ist HDR, wenn es alle Komponenten, von der Quelle bis zum Bildschirm unterstützen, ein Feature das zu einer deutlich sichtbaren Verbesserung der Bildschirmdarstellung und des Realismus führt.
Wenn Dir Fernsehen per SAT-Empfang wichtig ist, solltest Du noch zusätzlich auf das Feature "SAT-IP Client" anklicken. Wenn Du dann deine SAT-Anlage auf SAT-IP umstellst, dann kannst Du Fernsehen übers WLAN. Du schleppst im Sommer dann den Fernseher in den Garten, und brauchst dort lediglich einen Stromanschluß um die nächste WM/EM mit einem Bier in der Hand, und einem saftig gegrilltem Steak in der anderen zu genießen.
Zuletzt bearbeitet:
Beide haben ja 100Hz.
Der 8090 hat ein richtiges 10Bit Panel, der 7090 ein 8Bit+FRC Panel (man sieht aber keinen Unterschied)
Der 8090 kann die Maximalhelligkeit länger halten als der 7090, ist aber derzeit nur relevant wenn man eine UHD BD Player(UHD HDR BD's hat. Wenn das angekündigte Update bzgl der dynamischen Helligkeitsanpassung kommt, wird dieser minimale Vorteil egal sein
Hier ein Test zum KS7090 (= dem 8000er US Modell), und einen zum KS8090 (US KS9000)
@BlackWidowmaker
1.In der Theorie trifft dies vielleicht zu mit der besseren Ausleutung, aber es sind noch andere Faktoren entscheidend, zB Paneltyp (VA haben weniger DSE als IPS) und die Panelgröße. Bei den billigeren TV Reihen machts es keinen Unterschied ob Direct-lit oder Edge-lit
Man bekommt leider genauso verhuntzte Panels, da nehmen sich beide Techniken nichts. Mal hier nachschauen
2. Auch bei Local Dimmimg gibt es gravierende Unterschiede. Zeilen Dimming, Spalten Dimming, dazu deren Anzahl an Zeilen/Spalten, sowie die Anzahl der Zonen allgemein. Gerade die minimalsten Varianten sind kaum zu gebrauchen, teilweise sogar schlechter als ein TV ohne LD
3. Auch bei HDR gibt es mehrere Unterschiede, es gibt verschiedene Arten und Umsetzungen der HDR Darstellung, sowie auch Anforderungen.
Die Auswahl in Geizhals macht leider keinen Unterschied oder Unterteilungen.
Wenn man bzgl HDR nicht nur Wert auf den höheren Farbraum, sondern auch auf den Umgang von Detail (hell/dunkel-Verdunkelung/Überbelichtung) Wert legt, muss eine HDR TV mit hoher Maximalhelligkeit und guter BT2020 Farbraumausnutzung kaufen
Der 8090 hat ein richtiges 10Bit Panel, der 7090 ein 8Bit+FRC Panel (man sieht aber keinen Unterschied)
Der 8090 kann die Maximalhelligkeit länger halten als der 7090, ist aber derzeit nur relevant wenn man eine UHD BD Player(UHD HDR BD's hat. Wenn das angekündigte Update bzgl der dynamischen Helligkeitsanpassung kommt, wird dieser minimale Vorteil egal sein
Hier ein Test zum KS7090 (= dem 8000er US Modell), und einen zum KS8090 (US KS9000)
@BlackWidowmaker
1.In der Theorie trifft dies vielleicht zu mit der besseren Ausleutung, aber es sind noch andere Faktoren entscheidend, zB Paneltyp (VA haben weniger DSE als IPS) und die Panelgröße. Bei den billigeren TV Reihen machts es keinen Unterschied ob Direct-lit oder Edge-lit
Man bekommt leider genauso verhuntzte Panels, da nehmen sich beide Techniken nichts. Mal hier nachschauen
2. Auch bei Local Dimmimg gibt es gravierende Unterschiede. Zeilen Dimming, Spalten Dimming, dazu deren Anzahl an Zeilen/Spalten, sowie die Anzahl der Zonen allgemein. Gerade die minimalsten Varianten sind kaum zu gebrauchen, teilweise sogar schlechter als ein TV ohne LD
3. Auch bei HDR gibt es mehrere Unterschiede, es gibt verschiedene Arten und Umsetzungen der HDR Darstellung, sowie auch Anforderungen.
Die Auswahl in Geizhals macht leider keinen Unterschied oder Unterteilungen.
Wenn man bzgl HDR nicht nur Wert auf den höheren Farbraum, sondern auch auf den Umgang von Detail (hell/dunkel-Verdunkelung/Überbelichtung) Wert legt, muss eine HDR TV mit hoher Maximalhelligkeit und guter BT2020 Farbraumausnutzung kaufen
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 24.889
Ja da habe ich auch einiges zu gelesen und dann für mich entschieden, dass der 8090 den doch saftigen Aufpreis nicht wert ist.
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
@ onetwoxx: Natürlich hast Du mit deinen Ausführungen Recht, jedoch ging es mir bei meiner "Faustformel" darum auch einem Laien mit nur drei clicks eine gewisse Vorabwahl zu ermöglichen. Denn auch wenn Du ja Recht hast, nennst Du ja auch keine brauchbare Alternative, die ohne erheblichen Mehraufwand an Recherche auskommt, und einem Laien ermöglicht schnell eine Vorabwahl zu treffen. Natürlich ist es das Optimum vor einem Kauf sich tief und eingehend mit der Materie zu beschäftigen. Auf die Schnelle ist das aber eben nicht möglich, und kaum von einem Laien zu verlangen.
Ähnliche Themen
