Ultraweitwinkel mFT

[Marcel^]

Hallo zusammen,

ich bin momentan auf der Suche nach dem besten Kompromiss-Objektiv für meine Lumix G81.
Wichtig ist mir, dass es kein Fisheye ist.
Ich spiele schon einige Wochen mit den nachfolgenden Gedanken rum und komme zu keinem vernünftigen Schluss.

Folgende Kandidaten habe ich auf dem Schirm. Die Reihenfolge entspricht meinem derzeitigem Gefühl.
Problematisch ist, dass eigentlich jedes Objektiv eine Eigenschaft mit sich bringt, die es für mich qualifiziert. Zoom im UWW ist für mich wichtig, Offenblende ebenso. Aber mein Wunschobjektiv gibt es eben auf dem Markt nicht - bezahlen würde ich es vermutlich sowieso nicht wollen.

• Olympus 7-14 f2,8
• Laowa 7,5 f2
• Panasonic 7-14 f4
• Panasonic 8-18 f2,8-4

Wichtig sind mir folgende Punkte:

• Lichtstärke, weil: ich möchte in den nächsten Jahren mal Nordlichter knipsen und ich möchte auch leicht dunkle Innenräume mal ohne Stativ knipsen können. Ich bin mir nicht sicher, wie lang ich bei 7mm aus der Hand verwacklungsfrei belichten kann. Erhöhen des ISO-Wertes ist bei der G81 leider schnell so eine Sache. Die Ergebnisse bei ISO1600 schmerzen mir schon beim Betrachten auf einem größeren Monitor. Brauche ich bei 7mm überhaupt eine f2,8 oder gar eine f2 um Polarlichter vernünftig einzufangen??
• viel Weitwinkel. Ich hab im Laden das Oly, das Pana 7-14 und das Laowa schon mal dran gehabt. Allerdings die Kamera nicht so fixiert gehabt, dass ich die Bildwinkel so genau miteinander vergleichen könnte, um das jetzt zu beurteilen. Klar ist nur: mehr Weitwinkel frisst kein Brot.
• Gewicht, selbsterklärend. Durch das Oly bekommt meine G81 eine zumindest ungewohnte und sehr auffällte Kopflastigkeit. Keine Ahnung, ob man sich damit später arrangiert.
• Größe, sofern es "Klopperausmaße" annimmt, wie das beim Olympus 7-14 der Fall ist. Ein Pana 7-14 ist für mich kein Minuspunkt
• Filter ohne größere Umstände anbringbar?

Lichtstärke und Zoom genießen dabei definitiv Priorität, danach das Filtergewinde.

Dazu als Kriterien zu den einzelnen Objektiven (die Bildqualität spare ich mir, die soll ja bei allen sehr ähnlich sein):
Olympus 7-14:

• Zoom
• guter Kompromiss aus Weitwinkel und Offenblende

• Preis
• Größe
• Gewicht
• Wahnsinnskonstruktion für einen Filter notwendig

Laowa 7,5:

• sehr lichtstark
• Preis
• Größe
• Filter anbringbar

• kein Zoom
• etwas weniger Weitwinkel

Pana 7-14 f4:

• Preis
• Zoom

• keine große Offenblende
• Wahnsinnskonstruktion für einen Filter notwendig

Pana 8-18 f2,8-4:

• Zoom
• guter Kompromiss in der Offenblende bei großem Bildwinkel
• Filter anbringbar

• Preis
• weniger Weitwinkel als die Konkurrenten

Ich hoffe ich habe nichts Wichtiges vergessen.
Danke schonmal, sollte sich jemand bis hierher durchgebissen haben.

 

[FranzvonAssisi]

Würde das Laowa nehmen. Zoomen kann man meistens besser im Post-Processing als das Rauschen wegen hohes Iso-Wertes "auszulöschen" / zu ignorieren...

Meiner Erfahrung nach sind die festen Brennweiten meistens die bessere Wahl, sowohl preislich als auch von Qualität und Handhabung. Naja gut, bei der Hälfte des Preises ist die Qualität vielleicht bei allen ähnlich

Lg

 

[Marcel^]

So viel Puffer habe ich mit 16MP aber nicht. Ich bin versucht, dem optimalen Bildausschnitt beim Fotografieren möglichst nahe zu kommen.
Ich stelle mir vor allem die Frage, wie weit die Blende wirklich aufgehen muss für die beschrieben Situationen.

 

[M.Ing]

Beim Weitwinkel ist Lichtstärke generell eher sekundär, weil du relativ lange Belichtungszeiten halten kannst (mit IBIS oder einem stabilisierten Objektiv erst recht), 1/20 ist bei 7mm (x2 = 14mm Kleinbildäquivalent) realistisch, wenn du diese Helferlein nicht hast. Auch ist die Freistellung bei diesen Brennweiten eh auch eher spärlich, fürs geile Bokeh kauft man so eine Brennweite nicht.

Wenn du dich aber an die Polarlichter machst, würde ich schon ein Stativ einpacken und die niedrigstmögliche ISO fahren - wäre schade um die investierte Zeit, wenn das Endergebnis rauschig ist.

 

[Marcel^]

Ich habe mal weiter darüber nachgedacht:

• 8mm sind mir zu wenig; der Unterschied zu 7mm zu groß. Pana 8-18 raus.
• Pana 7-14 ist raus. Nur f4 und starke Probleme mit Gegenlicht.
• Laowa 7,5 ist raus. Eigentlich perfekt, bis auf den Zoom.

Das Oly 7-14 ist für mich wohl der beste Kompromiss..
M.Ing, kannst Du mir mit Erfahrungswerten helfen?

 

[M.Ing]

Ich selbst habe mit mFT noch nie fotografiert, weiß aber von Reviews, dass man mit allem, wo Olympus und "Pro" draufsteht, nicht wirklich was falsch macht. Teuer und (für mFT-Verhältnisse) relativ groß und schwer ist es halt...

 

[Strandläufer]

Letzten Winter habe ich selbst mit mft (OMD EM5 II) Nordlichter fotografiert. Hauptsächlich habe ich dazu das Olympus 12-40 2.8 genutzt, teilweise aber auch ein 20m 1.7 Panasonic Pancake. Je nach dem wie viel am Himmel los ist, ist eine große Blende doch wichtig, ich habe mir immer mehr als die 2.8 gewünscht.
Ganz wichtig ist es irgendwo die Fokusdistanz ablesen/direkt einstellen zu können, oft hat man keine Lichter, die weit genug entfernt sind um manuell zu fokussieren. In meiner EM5 geht das nicht, deswegen brauchte ich es direkt am Objektiv, wie das bei dir ist, weiß ich nicht.
Mir scheint das Olympus auch ein guter Kompromiss zu sein