muckelzwerg
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 460
Ich bin auf verschiedenen US-Blogs auch über das Thema gestolpert.
Da ist hin und wieder das Argument aufgetaucht, dass die CDs evtl. nicht "blind rausgefeuert" wurden,
sondern den Studios (oder wer auch immer die bekommen hat) vorher bewusst war, dass sie die CDs bekommen.
Da kann ich mir noch vorstellen, dass da irgendeine "Verpflichtung" entsteht.
Aber es kann doch nicht sein, dass irgendjemand ungefragt CDs bekommt, und dann keine Möglichkeit hat,
diesen Einschränkungen zu widersprechen und die CD nicht zu nutzen.
Evtl. gibts da ja eine Klausel wie "mit der Entgegennahme dieser CD..." oder "mit Verwendung dieses Tonträgers" oder sowas.
Dass gewisse Rechte nicht übertragen werden ist klar. Aber, dass irgendwelche Pflichten übertragen werden,
ohne dass man dem widersprechen kann, klingt doch sehr merkwürdig.
-- -- muckelzwerg
Da ist hin und wieder das Argument aufgetaucht, dass die CDs evtl. nicht "blind rausgefeuert" wurden,
sondern den Studios (oder wer auch immer die bekommen hat) vorher bewusst war, dass sie die CDs bekommen.
Da kann ich mir noch vorstellen, dass da irgendeine "Verpflichtung" entsteht.
Aber es kann doch nicht sein, dass irgendjemand ungefragt CDs bekommt, und dann keine Möglichkeit hat,
diesen Einschränkungen zu widersprechen und die CD nicht zu nutzen.
Evtl. gibts da ja eine Klausel wie "mit der Entgegennahme dieser CD..." oder "mit Verwendung dieses Tonträgers" oder sowas.
Dass gewisse Rechte nicht übertragen werden ist klar. Aber, dass irgendwelche Pflichten übertragen werden,
ohne dass man dem widersprechen kann, klingt doch sehr merkwürdig.
-- -- muckelzwerg