Gr33nHulk
Commodore
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.111
Hallo,
ich will mir in nächster Zeit einen HTPC zusammenstellen. Dieser soll natürlich leise sein und auch eine geringe Wärmeentwicklung haben.
Von der Leistung her soll es schon etwas mehr sein, klar kein Gaming / Performance-Rechner, aber das ein oder andere alte Spiel soll schon funktionieren und auch normale Arbeiten wie z.B. Codieren sollen annehmbar laufen, da will ich nicht den kleinsten Nenner finden sondern was solides haben was eine lange Zeit halten soll!
Zu Anfang kommt Linux als Betriebssystem zum Einsatz, aber einem Windows 7 oder 8 soll in Zukunft nichts im Wege stehen.
Ich bin mit PCs vertraut, aber ein paar andere Meinungen einzuholen ist nie verkehrt.
Momentan habe ich 3 Zusammenstellungen:
HTPC Intel @ ITX
~ 561€
und
HTPC AMD @ µATX
~ 488€
und
HTPC Intel 2.0 @ µATX
~ 495€
Intel ist da wie immer etwas teurer, dafür aber sparsamer, schneller (auch IGP Intel HD 2000 vs AMD HD 4290, was macht das aus?) und im kleineren ITX-Format. Zudem hätte ich Front-USB 3.0 + WLAN.
Bei der 2.0 Zusammenstellung hingegen ist wohl so ziemlich das Optimum an Preis/Leistung gelungen.
Für AMD spricht der günstigere Preis und das komfortablere Format was mir z.B. erlaubt eine interne TV-Karte nachzurüsten, sowie eine 3-Kerne CPU statt 2. Am wichtigsten dabei dürfte aber durch das jetzige AM3+ Mainboard die bessere (zukünftige) Aufrüstmöglichkeit sein.
Evtl. werd ich vorher noch den Verlauf der neuen AMD CPUs mitbekommen und diese dann miteinbeziehen, aber ich werde mich nicht danach richten.
Die Auswahl an AM3-Mainboards im ITX-Format ist sehr dürftig, daher finde ich dabei das µATX-Format besser, ausserdem haben beide Standards eben ihre Vorteile.
Beim Netzteil habe ich nichts besseres wie das Cougar A300 gefunden, obwohl es auch locker 200W sein könnten, nur ist die Qualität dieser Netzteile eher schlecht?!
Wollte mal allgemein eure Meinungen dazu hören, zu was mehr tendiert wird und natürlich ob Anregungen da sind auf die ich nicht gekommen bin.
Wie die beiden CPUs mit deren Onbaord-Grafik sich von einander unterscheiden, ob sich da was groß im alltaglichen Gebrauch bemerckbar macht (vorrangig sollen Filme in allen Formaten und Qualitäten abgespielt werden, dann kleine Arbeiten wie schon erwähnt und evtl. mal ein altes Game laufen).
EDIT: SSD wurde auf 64GB erhöht das sollte locker reichen, thx
EDIT2: µATX AM3+ Mainboard bei AMD Zusammenstellung hinzugefügt
EDIT3: Intel 2.0 Zusammenstellung hinzugefügt. Günstiger wie die erste, im µATX-Format und ohne Front USB 3.0 + WLAN
ich will mir in nächster Zeit einen HTPC zusammenstellen. Dieser soll natürlich leise sein und auch eine geringe Wärmeentwicklung haben.
Von der Leistung her soll es schon etwas mehr sein, klar kein Gaming / Performance-Rechner, aber das ein oder andere alte Spiel soll schon funktionieren und auch normale Arbeiten wie z.B. Codieren sollen annehmbar laufen, da will ich nicht den kleinsten Nenner finden sondern was solides haben was eine lange Zeit halten soll!
Zu Anfang kommt Linux als Betriebssystem zum Einsatz, aber einem Windows 7 oder 8 soll in Zukunft nichts im Wege stehen.
Ich bin mit PCs vertraut, aber ein paar andere Meinungen einzuholen ist nie verkehrt.
Momentan habe ich 3 Zusammenstellungen:
HTPC Intel @ ITX
~ 561€
und
HTPC AMD @ µATX
~ 488€
und
HTPC Intel 2.0 @ µATX
~ 495€
Intel ist da wie immer etwas teurer, dafür aber sparsamer, schneller (auch IGP Intel HD 2000 vs AMD HD 4290, was macht das aus?) und im kleineren ITX-Format. Zudem hätte ich Front-USB 3.0 + WLAN.
Bei der 2.0 Zusammenstellung hingegen ist wohl so ziemlich das Optimum an Preis/Leistung gelungen.
Für AMD spricht der günstigere Preis und das komfortablere Format was mir z.B. erlaubt eine interne TV-Karte nachzurüsten, sowie eine 3-Kerne CPU statt 2. Am wichtigsten dabei dürfte aber durch das jetzige AM3+ Mainboard die bessere (zukünftige) Aufrüstmöglichkeit sein.
Evtl. werd ich vorher noch den Verlauf der neuen AMD CPUs mitbekommen und diese dann miteinbeziehen, aber ich werde mich nicht danach richten.
Die Auswahl an AM3-Mainboards im ITX-Format ist sehr dürftig, daher finde ich dabei das µATX-Format besser, ausserdem haben beide Standards eben ihre Vorteile.
Beim Netzteil habe ich nichts besseres wie das Cougar A300 gefunden, obwohl es auch locker 200W sein könnten, nur ist die Qualität dieser Netzteile eher schlecht?!
Wollte mal allgemein eure Meinungen dazu hören, zu was mehr tendiert wird und natürlich ob Anregungen da sind auf die ich nicht gekommen bin.
Wie die beiden CPUs mit deren Onbaord-Grafik sich von einander unterscheiden, ob sich da was groß im alltaglichen Gebrauch bemerckbar macht (vorrangig sollen Filme in allen Formaten und Qualitäten abgespielt werden, dann kleine Arbeiten wie schon erwähnt und evtl. mal ein altes Game laufen).
EDIT: SSD wurde auf 64GB erhöht das sollte locker reichen, thx
EDIT2: µATX AM3+ Mainboard bei AMD Zusammenstellung hinzugefügt
EDIT3: Intel 2.0 Zusammenstellung hinzugefügt. Günstiger wie die erste, im µATX-Format und ohne Front USB 3.0 + WLAN
Zuletzt bearbeitet:
