Unterschied zwischen Hauppauge WinTV PVR-350 und HVR-1300

[ph4nt0m]

Hallo,

ich würde mir gerne eine TV-Karte zulegen. Noch wird analoges Kabel verwendet, also muss das auf jeden Fall unterstützt werden. Über besondere Eigenschaften (schneller Hardware MPEG Encoder) soll die Hauppauge WinTV PVR-350 verfügen und dadurch (für eine analoge Quelle) eine sehr gute Bildqualität liefern.

Allerdings gibt es auch die Hauppauge WinTV HVR-1300. Diese unterstützt zusätzlich DVB-T (was ja eventuell ganz nützlich sein kann) und hat laut Beschreibung auch einen Hardware MPEG Encoder, kostet aber einiges weniger.

Wodurch kommt der Preisunterschied zustande? Ist der MPEG-Chip der HVR-1300 schlecher als der der PVR-350?

Edit: Ist eine Karte mit Hardware-Encoder überhaupt ausnahmelos empfehlenswert? Ich habe gelesen, dass (ein schneller PC vorausgesetzt) eine normale Karte bessere Qualität liefern kann, da sie die Bilddaten ja "roh" liefert. Ist das mit einer Karte, die einen Hardware-Encoder besitzt, nicht möglich oder kann man dort dann immer noch wählen, ob sie das Signal als MPEG ODER eben unkomprimiert liefert?

ph4nt0m

 

[sunzi]

Das kommt ganz darauf an, ob Du die Originalsoftware (it den Einstellungsoptionen) zum Laufen bekommst.

Habe eine HVR-1300. Mit der Originalsoftware friert das ganze System bei Betätigung des "Aufnahme"- oder "Schließen"-Buttons ein.

Bekomme es nur mit einer alternativen Software zum Laufen, die es nur als mpeg ausgibt.
Die Bildqaulität ist für Analog-TV in Ordnung.
Aber: Analog-TV bleibt Analog-TV. Egal wie Du es komprimierst.

Wenns läuft, läufts prima. Keine Prozessorlast, gute Bildqualität.

Mein Tipp:

Kaufe Dir übers Internet einen TV USB-Stick. Dann kannst Du ausprobieren, ob Dein Prozessor die Belastung auch ohne HW-Encoder verkraftet. Wenn nicht, hast Du 2 Wochen Zeit umzutauschen.
Außerdem können PCI-Karten in manchen PCI-Slots Instabilitäten hervorrufen.
USB-Lösungen sind da wesentlich unkomplizierter und stabiler.