Mr. Brooks
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.441
Hi,
wenn man nach Lösungen für bestimmte automatisierte Bildbearbeitungsprobleme sucht kommt man oft zu ImageMagick. Ich habe aber schon länger die Erfahrung gemacht, dass GraphicMagick deutlich schneller läuft bei bestimmten Sachen. GM soll eine Abspaltung von IM sein.
Für die Konvertierung von (nur Bilder-)PDF nach TIF (jede Seite als einzelnes Bild) braucht IM ewig, GM macht das deutlich schneller bei gleicher Command Line. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass IM wohl zwingend erst allen Input in den RAM lädt und dann los legt. Macht das GM anders?
Jetzt wollte ich eine größere Menge an Dateien (Seiten eines Buches) zu einer großen Dateiu zusammenfassen, weil das vom OCR-Programm besser abgearbeitet werden kann. IM scheitert mit
Es gibt da eine policy.xml wo man die Limits hoch setzen kann. Die Frage ist hier wieder wieso das bei GM geht und zwar deutlich schneller? Arbeitet das Programm grundlegend anders?
wenn man nach Lösungen für bestimmte automatisierte Bildbearbeitungsprobleme sucht kommt man oft zu ImageMagick. Ich habe aber schon länger die Erfahrung gemacht, dass GraphicMagick deutlich schneller läuft bei bestimmten Sachen. GM soll eine Abspaltung von IM sein.
Für die Konvertierung von (nur Bilder-)PDF nach TIF (jede Seite als einzelnes Bild) braucht IM ewig, GM macht das deutlich schneller bei gleicher Command Line. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass IM wohl zwingend erst allen Input in den RAM lädt und dann los legt. Macht das GM anders?
Jetzt wollte ich eine größere Menge an Dateien (Seiten eines Buches) zu einer großen Dateiu zusammenfassen, weil das vom OCR-Programm besser abgearbeitet werden kann. IM scheitert mit
Es gibt da eine policy.xml wo man die Limits hoch setzen kann. Die Frage ist hier wieder wieso das bei GM geht und zwar deutlich schneller? Arbeitet das Programm grundlegend anders?
