News US-Pornoanbieter verabschiedet sich von HD DVD

[-oSi-]

"Damals" machten sie mit Abstand den Hauptumsatz an Videotheken, heute ist das vielleicht nicht mehr so extrem.

Videotheken...
Es gibt sehr viele Onlineshops, die die Scheiben verticken.
Da kann man sogar noch anonymer an die Ware kommen, als dass das in Videotheken und Shops der Fall ist.

Diese Branche hat schon immer viel Geld umgesetzt und wird es weiterhin tun.
Die Pornoindustrie ist eine Industrie wie jede andere auch.


Trotz Internet-Downloads (legale und illegale) wird diese Einnahmequelle nicht wegbrechen.
Und wenn doch, dann ergeht es den "normalen" Filmen nicht anders.

Einige 'Experten' provezeihen ja auch schon das Ende von Blu-Ray und die Zukunft der schnellen Downloads.

 

[ryuko]

Leute mit Handbetrieb sind halt doch die Macht

 

[Shizzle]

Um nah am Thema zu bleiben: "Who gives a fuck?"
Seit dem Internet braucht kein Mensch mehr für Pornos zu zahlen...
Aber: Der Pornomarkt sollte eigentlich das Vorbild für die Filmstudios sein. Die sind nämlich direkt von der DVD auf die Digitale Distrubtion im Internet gesprungen und müssen sich eigentlich für gar kein Format entscheiden...denn die Tage des "Im Trenchcoat unerkannt einen Porno ausleihen" sind schon lange vorbei...

 

[Falk01]

Mich würde mal interessieren, warum plötzlich täglich Firmen von HD-DVD abspringen ? Nennen die auch Gründe ? Und hiess es bei BlueRay nicht Anfangs, dass Pornos darauf nicht erscheinen sollen ?

 

[Frustk!ller]

Da sich die BR viel mehr verkaufte als HD in der USA ^^ und ja die zeiten ändern sich

Blue-ray lebe hoch

 

[Realsmasher]

wieso ist ein harry potter den 7.5 gb groß aber ein hdr 19 gb nehmen sich die den soviel ?beide 720 p

das macht keinen sinn.

Selbst mit TOP-Qualität braucht man für 1 Stunde Film nicht mehr wie 3GB in 720p.
eigentlich ist das schon zu viel, mit 1,5-2GB hat man praktisch das gleiche Ergebnis.

Aber für 4(?) Stunden 19 GB ?
Das sind ja fast 5gb pro Stunde, da bekommt man ja schon ein einigermaßen vernünftiges 1080p rein.


Bist du sicher das dies nur ein Teil ist und nicht alle 3 Filme zusammen ?

 

[ElGrande-CG]

War klar, dass die Pornoindustrie den Formatkrieg entscheidet, das war damals bei VHS auch schon so

 

[Schumey]

Wieso dachte ich mir nur dass der Herr Truecrime55 bevor ich überhaupt in sein Profil sah, nicht älter als 15 ist?! :/

23 GB dauern mit DSL 16000 auch nicht länger als ne SVCD mit 1400 MB mit DSL 768 ... Die Zeiten ändern sich, nen TB kostet auch "nur" noch 160 € und laut den Aussagen der anderen ist so ein Film in DivX, H.264 oder war auch immer auch nur um die 4-5 GB groß ...

 

[dPay]

HD-Filme, die man im Internet runterladen kann sind nur so groß (25GB) weil es wahrscheinlich keine recodes sind, sonern nur einfache rips. Das ist ja das interresante an BR und HD, dass sie von der Kapazität alleine schon für HD-Filme im MPEG2-Format ausreichen würden. Die neue Codecgeneration h.264 (aka avc, MPEG-4 Part 10) ist aber schon so gut, dass man HD-Filme auch locker auf einer DVD unterbringen könnte, und das immer noch bei hervorragender Qualität. Ich erinnere mich da z.B. an den Film Tomb Raider, den es vor ein paar Jahren schon als Special Edition als HD-Version in WMV gab.

Man könnte sagen HD-DVD/BR->H264 in DVD-Größe ist wie DVD->XviD in CD-Größe. Nur dass im ersteren Beispiel der gleiche Codec verwendet wird. Von der qualitätsänderung kommt es aber ungefähr hin.

Ein HD-Film auf 4.5gb XviD/DivX zu convertieren macht für mich jedoch keinen sinn, da XviD/DivX um einiges schlechter als h.264 ist. In dem fall würde eine DVDR-Version mehr sinn machen.

 

[I N X S]

kann nicht mal Jemand Trucrime bannen? Seit wann darf man hier im Forum einfach so über illegale downloads von HD-Filmen reden?

Im übrigen war ich schon imemr blu-ray befürworter, besonders weil ich eine ps3 habe und generell mehr von der blu-ray disc gehalten habe. Eine HD-DVD kommt zum beispiel beim single layer nur auf 17GB, nicht wie die bluray auf 25gb. so muss es auch schon ein triple layer sein um auf die 50gb einer dual layer bluray zu kommen

Im übrigen² finde ich, dass es langsam echt mal die Herr der Ringe special extended version in full hd für bluray geben sollte mit DTS-HD sound. wer ist dafür?

 

[Tronx]

Truecrime55 schon mal was von Satzzeichen gehört? Ich bin da nicht so pingelig, aber etwas mehr Lesbarkeit würde gut tun und von deinen illegalen Downloadanfragen will ich erst gar nicht sprechen. *kopfschüttelnd* Das sowas hier ungestraft die Runden ziehen darf, ist mir ein Rätsel.

Zum Thema: Ich habe fast immer Bluray erwähnt obwohl ich HD-DVD meinte, der Name war einfach leichter, obwohl ich immer das Gleiche damit meinte. Somit soll es nun Bluray sein.
Das Einzige was nun störend sein wird, der upgrade der Medien zwingt eventuell neuen Player zu kaufen, ich hoffe hier kommen Firmwarelösungen.

 

[astrix]

illegale Download sollen gestoppt werden, weil die Datenmenge zu groß ist ? *lol*
Ich denke eher nicht, zumal....auch HD Filme lassen sich sicherlich komprimieren und dann als DVD ins Netz stellen.
@I N X S
Warum sollte man nicht drüber reden, obwohl es überall Gang und Gebe ist. Die Leute machen es ja einfach^^
Muss man ja nicht tollerieren....Filme wie "I am legend" MUSS man eh unterstützen und ins Kino gehen, das sind wir Will Smith einfach schuldig :-)

Zum Anderen denke ich, dass die Porno Industrie schon einen großen Teil am Kuchen der Filmgewinne abzuschneiden weiß. Wenngleich ich das auch nicht wirklich verstehe, da es ja überall schon gratis Pornos gibt.
In meiner Videothek ist die Porno Ecke zum Beispiel genauso groß , wie die der restlichen Filme...

versteh einer die freaks...

Achso, die neuen Medien werden für mich ebenfalls nicht sonderlich interessant sein, da ich ein neues Abspielgerät brauch UND einen neuen Fernseher, daher kommt das wohl erst, wenn die alten Geräte defekt sind. :-)

 

[Eusterw]

@ Eusterw Cool, wundert mich bloß bissle.
Sind die Filme auf Blu Ray etwa nicht h.264 codiert? Weil dann müssten HD Filme eigentlich in DivX genauso groß bleiben, h.264 ist ja auch sehr effizient.
Wenn du Recht hast, dann reicht ja eine DVD9 für alles, was kommt, das Blu Ray Zeug ist ja dann eigentlich total sinnlos.

1) Nur die wenigsten BlueRay-Filme sind h.264.

2) 1920x1080 ist 4,7x höher aufgelöst als 768x576. Wenn also ein DivX auf 700 MB geht, dann geht ein HDTV-DIVX auf 4,7GB (7x die Menge an Bytes). Selbst wenn 768x576 nicht voll ausgenutzt wird, bitetet 7x zu 4,7x noch den Platz, das der Film auf 4,7GB passt.

3) Ja, DIVX + DVD9 hätte für HDTV tatsächlich ausgereicht. Die Einführung von BlueRay als neues Speichermedium wäre nicht notwendig, wenn man auf MPEG4 gesetzt hätte.

 

[Eomir]

@43) Sw@rteX (12.01.2008, 19:36 Uhr) Angeblich sind bis zu 500 Mio USD geflossen - war überall im www zu lesen - sogar ein Beitrag hier auf CB.

 

[Realsmasher]

2) 1920x1080 ist 4,7x höher aufgelöst als 768x576. Wenn also ein DivX auf 700 MB geht, dann geht ein HDTV-DIVX auf 4,7GB (7x die Menge an Bytes). Selbst wenn 768x576 nicht voll ausgenutzt wird, bitetet 7x zu 4,7x noch den Platz, das der Film auf 4,7GB passt.

Diese Logik geht davon aus das man mit divx auf 700mb eine gute qualität hat was aber Blödsinn ist.

Rechne mal einen 1080p Film auf 4,7GB in DivX runter und kuck dir das Ergebnis an.

Klar, der ist immernoch 1080, dagegen kann man nix sagen, aber die ursprüngliche Schärfe geht verloren, weil bei dieser vergleichsweise geringen Bitrate(für 1080p) einfach zuviele pixel zusammengefasst werden.


Eine duallayer dvd mag noch ausreichen für 2h Film(für mehr aber auch nicht), alles drunter ist die reinste Vergewaltigung und geht dem eigentlich Ziel von HD entgegen.

 

[feuerfuchs]

dann werden wohl die Preise von Blu-Ray steigen, von HD-DVD sinken

 

[Blutschlumpf]

Hat die Pornoindustrie überhaupt noch nennenswerte Umsätze im (HD)DVD/BR-Markt ?
Ich meine in Zeiten des Internets kauft sich doch keiner mehr DVDs um Pornos zu gucken.
Ich red jetzt nichmal von so zweitklassigen Amateurvideo-Portalen wie youporn die nur miese Qualität (inhaltlich wie Auflösung) bieten sondern von Bezahlseiten.

 

[Suicide King]

Bin auch froh das sich das so langsam aber sicher dem Ende nähert im ewigen Hin und Her der Formate. Und dann auch noch zu dem meiner Meinung nach besseren Format. Habe je nicht umsonst mir schon im August 2007 einen Blu-Ray Player zugelegt. Habe diesesmal ja wohl mal auf das richtige Pferd gesetzt.

 

[MountWalker]

... dann geht ein HDTV-DIVX auf 4,7GB (7x die Menge an Bytes). ...

H.264 und VC-1 sind aber nunmal die besseren Codecs - also geht 1080p in H.264 auch schon auf 3 GiB oder wie?

P.S.
Ich habe auch noch nie nen 720*576-DivX-Film in 700 MiB gesehen, der nicht total verhunzte Bildquali gehabt hätte. Wenn man die Auflösung auf 512*3xx oä. runtersetzt kriegt mans vielleicht gerade so auf zwei CD.

 

[Tronx]

was du zuhause machst juckt keinen hier, aber was du schreibst sollte schon bedacht sein. Ich glaub auch kaum das irgend jemand die Info braucht, wie groß ein illegaler Download sein wird. edit: Ja das wäre auch ziemlich daneben gewesen auch noch Links zu setzen.

Intelfan@ dann sollten man vllt jetzt zuschlagen und ein Bluray Laufwerk kaufen. Ich meinte die hatten Engpässe bei der Laserproduktion oder gehört es zur Vergangenheit?

Realsmasher@ ließ seine Beiträge vorher mal durch, dann weiste was Sache ist, natürlich wird es irgendwann DL Angebote geben, aber das war in seinen ersten Beiträgen nicht der Fall.