Verständnis für CPUs

[MaToBe]

Guten Morgen,

ich habe nur eine kurze Frage. Kann mir jemand erklären, welche Faktoren bei der Leistungsbewertung von CPUs eine Rolle spielen und auf was man bei der Auswahl einer CPU achten sollte?

Aktuell zB läuft mein Rechner mit der uralt CPU AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.0GHz

Diese Taktet also auf mit 2 Cores a 3 Ghz. Inwiefern ist diese CPU jetzt deutlich schlechter als zB die aktuelle CPU Core i3-3220 welche mit 2 Cores a 3,2 Ghz taktet und im Gaming-PC Tutorial beworben wird?

Lg, MaToBe

 

[Rickmer]

Es gibt zwei Gründe warum der i3-3220 schneller ist:

1) Pro-Takt-Leistung (IPC). Pro GHz Geschwindigkeit kann der Core i3 deutlich mehr Rechenarbeit liefern als der Athlon 64. In Sachen IPC ist Intel im Moment AMD um mehrere Nasenlängen vorraus.
2) Multi-Threading. Der Athlon 64 ist ein echter Zweikerner vom alten Stil. Der Core i3 derweil kann auf SMT (auch HyperThreading genannt) setzen, welches ihm zwei weitere theoretische Kerne zur Verfügung stellt. Dieses bietet dem Core i3 in Anwendungen die vier Kerne ausnutzen können einen deutlich spürbaren Vorteil gegenüber einem sonst gleich schnellen Zweikerner.

Ohne jetzt alte Benchmarks rauszusuchen würde ich grob schätzen, das der Core i3 in allen Lebenslagen etwa doppelt so schnell ist wie der Athlon 64 X2.

 

[t0x]

Du kannst die Leistung einer CPU weder aufgrund der Kernzahl noch aufgrund der Taktrate/Cache Größe oder sonstigen Werten zuverlässig beurteilen.
Die Architektur/ Das Gesamtpaket machts.

Daher: Am besten Benchmarks ansehen.

Der i3 dürfte fast 3 mal so schnell sein wie der 6000+ wenn man Passmark als Vergleich heranzieht.

 

[Rome1981]

Die Erklärung von Rickmer ist nicht ganz richtig, da es nicht so einfach ist...
Es gibt nämlich durchaus Lebenslagen in denen die beiden CPUs nahezu gleich schnell sind.
Beispiel wäre hier das beliebte WoW, welches 2 volle Threads verwendet und einfache Befehlssätze.
Da kann der Intel nur über die Taktrate punkten.
SMT greift nur dann wirklich, wenn man ausreichend asynchrone Threads hat, die nicht durchgehend auf voller Berechnung laufen. Ist etwas komplex, aber einfach gesagt, wenn beide Kerne ordentlich zu tun haben, bringt es auch nichts, wenn sie die 100% in 2x50% aufteilen. Deswegen ist ein Quadcore bei 4 Threads auch immer schneller als ein vergleichbarer Dualcore mit SMT, obwohl theoretisch beide die gleiche Anzahl Threads verarbeiten könnten.

Achtung!: Bitte nicht vom Passmark blenden lassen!
Der i3-3220 ist NICHT dreimal so schnell wie der Athlon 64 X2 6000+!
Er dürfte (wenn überhaupt) etwa doppelt so schnell sein. Der Passmark gibt auch Punkte für 2D und 3D-Leistung und da setzt man einen Prozessor mit eingebauter Grafikkarte gegen einen ohne an. Das funktioniert so nicht wirklich. Auch die Kalkulation durch mehr Threads bringt Punkte. Dieser Test ist ein guter Vergleich innerhalb einer Prozessorgeneration, aber nur schwer vergleichbar über diverse Generationen.

 

[MaToBe]

Abgesehen von meinem restlichen System, nur auf die CPU bezogen:

Würde die Umrüstung von

AMD Athlon64 X2 6000+ mit 2x 3 Ghz -------> Intel Core i3-3220

Sinn machen? Oder sollte man dann gleich auf einen i5 setzten?

 

[Herdware]

...
Beispiel wäre hier das beliebte WoW, welches 2 volle Threads verwendet und einfache Befehlssätze.
Da kann der Intel nur über die Taktrate punkten. ...

Ausgerechnet WoW ist dafür ein ganz schlechtes Beispiel.

Zum einen skaliert es schon seit Cataclysm zumindest bei AMD immerhin bis 3 Cores sehr gut. Das wird sich seit dem eher noch verbessert haben.
Vor allem aber liegen Intels CPUs WoW grundsätzlich sehr viel mehr als die von AMD.
Außerdem zeigt sich da auch, dass auch ein Athlon II X2 eine aktuelle Grafikkarte in WoW schon stark ausbremst, so dass nicht mal mit einer (etwas älteren) High-End-Karte mehr als 40 FPS drin sind.

Der moderne Core i3 rennt in WoW Kreise um praktisch alle AMD-CPUs und erst recht um so ein altes Schätzchen. Tatsächlich ist WoW eines der noch am stärksten CPU-lastigen heutigen Spiele. Eben einer der wenigen reinen PC-Titel unter all den Konsolenports. Da können sich auch die SB-E vor die normalen SB-Quadcores schieben und sogar die Bulldozer liegen (trotz schwächerer Pro-Core-Leistung) etwas vor den Phenom II.

 

[t0x]

Was ist überhaupt dein Anwendungsgebiet?
Dann kann man die Frage beantworten, MaToBe.