Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also ich kann den performancevorteil nur bestätigen. Nividia kann man jedoch nichts vorwerfen. Das ist genau das gleich wie mit Physx und AMD. Die versuchen sich gegenseitig auszustechen in dem sie die einführung von neuen standarts verhindern.
Ähm, müssten die Vids nicht mit zunehmender Länge ASyncron laufen, wenn links weniger Frames ausgegeben und somit die Szene länger berechnet werden muss?
Tjoa warum so wenig spiele mit dx10.1? - The way it's meant to be played sorgt dafür.
Hätte sich Nvidia nicht quergestellt, dann würden heute deutlich mehr Spiele mit dx10.1 laufen.
Aber aus deren Sicht auch logisch. Was machen, wenn man eine neue bessere technologie nicht umsetzen kann? Genau, man besticht, dass sie garnicht erst eingeführt wird.
Finde ich gut, dass das Feature doch noch Verwendung in Spielen findet. Interessant wäre ob sich ATI damit in den entsprechenden Spielen vor die Konkurrenz setzen kann.
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass zukünftige DX11 Spiele von der DX10.1 Version der Raedons profitieren werden, ähnlich wie es bei der X800er Serie war. Schließlich wird meines Wissens nach Tesselation ein Bestandteil der neuen API und die Radeons haben schon eine solche Einheit verbaut.
D3D10.1 Fans dürfen trotzdem jubeln, immerhin gibts über ein ~15 Monate nach D3D10.1 Einführung endlich ein D3D10.1 Titel, der vielleicht mehr bringt als die D3D10 Erweiterungen, die bisher genutzt wurden.
Was hat das eine mit dem andren zu tun?
Lass erstmal Intel & AMD mit Havok kommen, .. dann reden wir wieder darüber wer "verpennt" hat bzw. wer schlecht da steht. Bis dahin darf AMD den "verschlafen" Status behalten
Ist irgendwie schon witzig. Fragste nen ATI-Fan nach physix sagt der brauch ich net kommt bald DX11. Fragste nen Nvidia Fan nach Dx10.1 sagt der brauch ich net kommt bald DX11. Hoffentlich werden mit der Einführung der DX11 API diese Grabenkämpfe endlich beendet.
Zumindest am PC, als ich letztens auf nem PS2 Emulator gespielt hab, fiel mir auf, dass es
mit 50 (oder warens 60?) FPS laufen muss, da das Spiel sonst langsamer wird
DirectX 10.1 mag ja schön sein, aber ich kanns wohl eh erst zum start von win7 nutzen.
Vista kommt mir jetzt nicht mehr drauf und es gibt ja bisher eh kaum Spiele dafür
(ich hab keines davon außer Assasins Creed).
bin eigentlich sonst davon ausgegangen das es genau andersherum mit den fps her sein müsste. so wie: umso besseres dx genutzt wird umso mehr muss berechnet werden. mhh ...
Naja, dass DX10.1 Performance bringt ist ja bekannt. (HAWX)
nvidia wird nicht auf DX10.1 setzen, da die dann direkt auf DX11 umsteigen.
Ist halt extra Feature bei ATI DX10.1 und bei nvidia PhysX.
Beides wird nur von wenigen Spielen unterstützt und nur jeweils von einer Firma unterstützt.
DX11 wird die Welt auf den Kopf drehen^^
@theblade
DX10.1 ist eigentlich DX10 mit einigen Fixes und Erweiterungen.
Durch diese Erweiterungen werden komplexe Sachen in mehrere kleine Berechnungen geteilt (oder so ähnlich) und Performance steigert.
Aber aus deren Sicht auch logisch. Was machen, wenn man eine neue bessere technologie nicht umsetzen kann? Genau, man besticht, dass sie garnicht erst eingeführt wird.
Als würde Nvidia es nicht schaffen einen 10.1 GPU zu bauen, denke sie haben die Entwicklungsstufe einfach übersprungen. Keiner sieht ein sich wegen 10.1 eine neue Grafikkarte zu kaufen, und erst jetzt ein 3/4 Jahr vor DirectX 11 kommen die ersten Spiele die etwas von 10.1 profitieren.
Schneller als mit einer Nvidia Karte ist man mit ATIs 10.1 Unterstützung auch nicht ...
Ja, pasend zu meinem Geburtstag bekomme ich sowas geboten
Aber doch doch - AMD scheint endlich ein bisschen Wind in ihre gähnende Marketingoffensive geblasen zu haben. Nur braucht es mehr als nur diese drei Spiele. Aber Battleforge sieht aber echt verdächtig gut aus und scheint ebenfalls mal ein neues, revolutionäres Spielkonzept zu bieten.
Mit den Videos hätten die schon einmal einen dicken Fisch an der Angel, aber es wäre viel besser, wenn das Spiel auch noch enorm besser aussehen würde - dank DX10.1 Nur Leistung ist ja nicht immer das A und O. Aber gut, bevor dann die Spiele von potentiellen Kunden verschrien werden, weil es mit ihrer GeForce nicht so schön aussieht, hätte man sich auch ins Knie geschossen. Dann lieber mehr FPS für die Käuferschaft von AMD hardware.
So Leute - ich genieße jetzt meinen Burzeltag. Wünsch euch noch nen schönen Samsstag
Hm schöne Mehrleistung immerhin.
Nur das globale Minimum^^ bei den FPS gefällt mir nicht so recht wie UNYU schon gesagt hat.
So wie sich das jetzt entwickelt, denk ich dasses bald mehr 10.1 Spiele gibt als Physx Spiele.
Eigentlich ist das klar. ATI hat schnellere Karten als NVidia. Aber die Treiber nutzen bloß 70% der maximalen Leistung. Die Nvidia Treiber nutzen ihre Karten voll aus. Dadurch ist ATI doch nicht im Vorteil. Ich vermute, dass DX 10.1 die Karte mehr auslastet. Ich Vermute z.B. die 8800GT mit DX 10.1 würde nicht schneller sein. Für ATI-User ist das eine sehr schöne Sache.
Open GL 3 ist der Knaller und Windows 7.
Eigentlich ist das klar. ATI hat schnellere Karten als NVidia. Aber die Treiber nutzen bloß 70% der maximalen Leistung. Die Nvidia Treiber nutzen ihre Karten voll aus. Dadurch ist ATI doch nicht im Vorteil. Ich vermute, dass DX 10.1 die Karte mehr auslastet. Ich Vermute z.B. die 8800GT mit DX 10.1 würde nicht schneller sein. Für ATI-User ist das eine sehr schöne Sache.
Open GL 3 ist der Knaller und Windows 7.
