Man sollte nicht vergessen, daß MS ein Quasi-Monopol mit seinem OS hat. Es gibt zwar Konkurrenz, aber mit 90% Windowsbetriebssystemen hat MS eine Marktmacht, die auch Verantwortung mit sich bringt.
Allerdings wollte genau daraus MS Kapital schlagen, indem der Anwender alle Programme direkt von MS geliefert bekommt. Ist im Prinzip nicht schlimm, allerdings wird die Masse der Anwender keine alternativen Programme installieren, wenn der Media Player ausreicht. Der Media-Player bevorzugt aber die Microsoft eigenen Formate und benachteiligt alle anderen. Ohne Eingreifen von den Wettbewerbshütern wären in zehn Jahren vielleicht WMA und WMV die Standardformate für Audio und Video geworden. MS würde dann fröhlich Lizenzgebühren kassieren.
Beim Interntexplorer wird bei einer nicht gefundenen Seite automatisch die MSN-Suche gestartet, ein 08/15-Anwender wird oft gar keine andere Suchmaschine nutzen, weil er MSN direkt vor der Nase hat. Mit MSN-Search kann Microsoft wieder selber Einfluß auf das Internet nehmen, mit Werbung nochmal Geld verdienen, etc.
Das ist mit ein Grund, warum die Wettbewerbshüter so genau auf Windows schauen. MS profitiert über mehrere Wege an der Marktmacht von Windows.
Bei Apple gibt es diese Einstellung auch, solange die aber nur 6-7% am Gesamtmarkt haben, sind sie unbedeutend.
Bei allen hier genannten Beispielen, wo man doch auch keine Eingriffe in die Produkte anderer Hersteller macht: Habe die genannten Firmen auch so eine Marktmacht? Ich denke nicht.
