Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsvPro vs. AMD Pro: Intel zieht die „Unsere Plattform ist viel sicherer“-Karte
Intel spürt AMDs wachsenden Einfluss im Geschäftsumfeld und greift den Konkurrenten jetzt über den wichtigen Aspekt Gerätesicherheit an. Intel sieht sich in diesem Punkt weit vorne, biete nicht nur die moderneren Features, sondern auch viel weniger Angriffsfläche und in Folge dessen weniger erfolgreiche Plattform-Einbrüche.
Wie immer bleibt bei derart aggressivem Marketing-Material, das die Konkurrenz direkt beim Namen nennt, festzuhalten, dass das präsentierten Informationen einer rechtlichen Prüfung standhalten dürften, also zutreffend sind – aber dennoch nur eine Seite der Medaille zeigen.
Wie immer bleibt bei derart aggressivem Marketing-Material, das die Konkurrenz direkt beim Namen nennt, festzuhalten, dass das präsentierten Informationen einer rechtlichen Prüfung standhalten dürften, also zutreffend sind
Das sind so Takes die bis zum nächsten Leak halten und quasi alle paar Wochen jemand anderes an der "Spitze der Sicherheit" sehen. Was soll denn der Kindergarten?
ich würde ja bei intel nachfragen ob die degeneration der 13 und 14er reihe auch nen eingebautes sicherheitsfeature war und warum das den heute nicht mehr ist wenn das doch alles immer so toll war
Waren es nicht die Sicherheitsmängel bei Intel, welche als Katalysator neben den Lieferengpässen und stärkerer Konkurrenz für den Absturz verantwortlich waren?
Und was passiert bei den meisten sicherheitskritischen Unternehmen direkt nach Auslieferung der PC's? Richtig - Die ganze Intel ME wird deaktiviert weil sie ein riesiger Angriffsvektor ist.
ich würde ja bei intel nachfragen ob die degeneration der 13 und 14er reihe auch nen eingebautes sicherheitsfeature war und warum das den heute nicht mehr ist wenn das doch alles immer so toll war
Hat aber wenig mit sicherheit zu tun! Gerade im B2B umfeld, müssen die Dinger 8 Jahre, dem Abschreibungszeitraum halten und dann will man das Zeug möglichst günstig, ohen weitere kosten wieder los werden.
Aber an meinen Knowhow, kann sehr schnell die Existenz meiner Firma hängen. Inkliver aller Jobs und Verbindlichkeiten! Da scheißt man auf ein paar "degenerierte" arbeitsplätze. Ja das ist für privatkunden ärgerlich. Sollte aber für Enterprisekunden, mit Service Verträgen mit den OEMs relativ gleichgültig sein.
Damit will ich nicht das Problem runter reden. Aber es geht hier halt nicht um ne Gaming-CPU! Ja, ich habe dein Smilie gesehen und erkenn die gewollte Ironie darin. Sie ist aber sie passt halt nicht zum Thema und das Einsatzfeld von Intel.
Sobald amerikanische Technologie in irgendwas steckt, ist nichts mehr sicher. Intel's Management Engine und all die anderen "Sicherheits-Features" dienen nur einem Zweck, Daten abzugreifen.
das ist halt die Demut der Größenwahnsinnigen... und was wäre Intel für eine Traditionsfirma, die solch einen Titel einfach so vergibt, nur weil es mal nicht läuft...
@SweetOhm da fehlt noch der Klassiker "immer 2 mal mehr wie du" ... selbst wenn dieses "2 mal mehr wie du" formulierungstechnisch gerade für einen selber ein negatives Bild zeichnen sollte... das spielt keine Rolle... den... Hauptsache 2 mal mehr!!!
Also wenn ich ein offenes Scheunentor nehme als Referenz, dann ist Intel sicher im Recht. Aber nach all den Intel Flaws ist diese Aussage sehr sehr mutig. Und im Summe ist eben keine Mikroarchitektur fehlerfrei.
Grundsätzlich ist der Auftritt der Intel Sicherheitskampagne ja auch zu begrüßen: Denn daran werden sie schon auch messen lassen müssen. Es bleibt spannend.
Mal wieder Intelsive heiße Luft und Cherrypicking. Wenns nicht über die eigene Leistung reicht dann wird diffamiert. Kennen wir nun schon seit wieviel Dekaden?
