Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Stimmt, den 5200er gibts nicht in 65nm. Aber z.B. den 5000+. Das war nur ein Beispiel dafür, dass man die großen EE- oder 65nm-Versionen nehmen soll und diese dann auf 3GHz takten, womit man die Leistung eines 6000+ hat, jedoch einen geringeren Verbrauch.
Also den 5200+ hab ich auch nur mit 90nm gefunden, hab mir vor kurzem den 5000+ EE zugelegt und komm Gott sei dank ohne die Spannung anheben zu müssen auf 3GHz.
Ausserdem lohnt der 5200+ doch gar nicht, ausser dem doppelten Cache hat er keinen Vorteil gegenüber dem 5000+ EE
Beim OC kommt es auf den Prozessor an welchen du erwischt ist immer so eine Glückssache, deswegen kann man dir nur sagen das einige so um die 2,8-3,0Ghz stabil laufen würden wenn du einen guten Prozzi erwischt kannst du sogar über 3,0Ghz übertakten.
Als Kühler würde ich dir den Zalman 9700 Led , NT oder von Scythe Infinity ,Mine Rev. B empfehlen.
Hmm...wie weit? Ist von CPU zu CPU unterschiedlich, entweder du erwischt eine gute oder eine schlechtere . Kühler: wie Ork vorschlägt , Unterschied: Der Windsor Kern ist auf 90nm Technologie basierend, verbraucht mehr, der Brisbane ist auf der neueren 65 nm Technologie basierend, verbraucht nur 65 Watt. Ansonsten unterscheiden die sich nicht von der Leistung her. Also kauf lieber den 5000+ EE.
AMD X2 5000+ (65nm) 2x 2,60Ghz Brisbane-Kern kannst du in den meisten Fällen höher übertakten ohne die Spannung anzuheben.
Unterschiede: 65nm Fertigung und außerdem gibt es halbe Teiler für den Speichertakt.
Dadurch ist es möglich mit 2,6 Ghz den vollen DDR-800 Takt (400 Mhz) abzurufen.
Bei dem 90nm Modell kommt man "nur" auf 371 Mhz was aber nicht wirklich dramatisch ist, da die Bandbreite immer noch mehr als ausreichend ist.
