Wann kommt der 5600 @ 65nm ?
- Ersteller k4li
- Erstellt am
Ein 5600+, der auf dem 65nm Brisbane Kern basieren würde, müsste nach AMD Sitte mit 2.9 GHz getaktet sein. Bisher kann AMD maximal den 5000+ mit 2.6 GHz liefern, darüber wird die Luft so eng, dass der 5200+ / 2.7 GHz Brisbane, wenn er denn mal irgendwann auftauchen sollte, wahrscheinlich in zumindest einer Version wieder deutlich über 65W verbrauchen soll.
Ich persönlich sehe für schnellere 65nm K8 schwarz, insbesondere was das Stromsparen angeht. Vielleicht macht sich AMD nicht mal die Mühe, die Taktraten überhaupt über 2.6/2.7 GHz anzuheben, und konzentriert sich stattdessen auf den DC vom Schlage 10h. Für die nächsten 9 Monate müssten dann halt noch die alten 90nm Produkte die Lücke füllen.
Ich persönlich sehe für schnellere 65nm K8 schwarz, insbesondere was das Stromsparen angeht. Vielleicht macht sich AMD nicht mal die Mühe, die Taktraten überhaupt über 2.6/2.7 GHz anzuheben, und konzentriert sich stattdessen auf den DC vom Schlage 10h. Für die nächsten 9 Monate müssten dann halt noch die alten 90nm Produkte die Lücke füllen.
Natürlich wäre eine 65nm Version denkbar, jedoch wird AMD die hoch getakteten Versionen solange als 90nm Versionen absetzen, solange sie diese im F3 Stepping und gerüchteweise noch kommenden F4 Stepping weiterhin produzieren in der Fab30. Die 90nm werden schon selektiert und die Ausbeute in der Taktrate ist ziemlich gut.
Es gäbe sicherlich ebenfalls 65nm Modelle, wenn AMD dafür einen Bedarf sehen würde. Die grosse Masse der 65nm Modelle der Rev.G ist jedoch erstmal nur in niedrigen Taktraten lieferbar, da sie gut als stromsparende Modelle im lukrativeren Niedrigpreissegment (OEM) abgesetzt werden können. Hier 90nm Prozessoren und dafür hochgetaktete 65nm Versionen anzubieten wäre für den OEM Markt schlicht quatsch. Somit bleiben die 90nm Modellen den hohen Taktbereichen vorbehalten und natürlich den Opterons. Die 65nm Modelle bedienen den OEM Markt, in dem niedriger Stromverbrauch gewünscht ist. Ein weiterer Grund ist, dass AMD keine Rev.G Modelle mit 2x1MB Cache vorgesehen hat. Somit bleibt AMD also garnichts anderes übrig, als das High-End und Profisegment mit Rev.F CPUs zu beliefern
.
Man erinnere sich an die Revision D damals (auch Winchester genannt), diese schafften es damals auch locker die Rev.C CPUs zu ersetzen, sogar in hohen Taktraten, jedoch gab es auch davon keine 1MB Versionen und AMD traf damals die gleiche Entscheidung wie jetzt mit den Rev.F und G CPUs.
Ein 65nm 2,8GHz Kern verbraucht übrigens definitiv weniger Saft als ein 90nm Modell des F3 Steppings, vermutlich auch des F4 Steppings (obwohl diese Linie ja mit 89W TDP an den Start gehen soll als 6000+ und 6400+). Auch könnte AMD die Taktraten in 65nm dazu liefern. Aber eben nicht mit 1MB Cache, wesewegen das sowieso hinfällig ist. Zudem wird AMD die 90nm Modelle nur solange anbieten, wie kein K10 Rev.C bzw. K8 Rev.H aus der Fab36 dieses Segment besetzt. Diese werden aller Voraussicht nach in Massen Januar 2008 verfügbar sein und werden natürlich schon vorher produziert. Der Opteron wird schon vorher erstetzt durch die Rev.B des K10. Wenn der Schritt erreicht ist, wird auch die Rev.F aus der Fab30 endgültig eingestellt und der Umbau der Fertigungsanlagen ist dann auch schon in vollem Gange und die Vorbereitung auf die 45nm Fertigung in der Fab38 im Herbst nächsten Jahres.
Es gäbe sicherlich ebenfalls 65nm Modelle, wenn AMD dafür einen Bedarf sehen würde. Die grosse Masse der 65nm Modelle der Rev.G ist jedoch erstmal nur in niedrigen Taktraten lieferbar, da sie gut als stromsparende Modelle im lukrativeren Niedrigpreissegment (OEM) abgesetzt werden können. Hier 90nm Prozessoren und dafür hochgetaktete 65nm Versionen anzubieten wäre für den OEM Markt schlicht quatsch. Somit bleiben die 90nm Modellen den hohen Taktbereichen vorbehalten und natürlich den Opterons. Die 65nm Modelle bedienen den OEM Markt, in dem niedriger Stromverbrauch gewünscht ist. Ein weiterer Grund ist, dass AMD keine Rev.G Modelle mit 2x1MB Cache vorgesehen hat. Somit bleibt AMD also garnichts anderes übrig, als das High-End und Profisegment mit Rev.F CPUs zu beliefern
.Man erinnere sich an die Revision D damals (auch Winchester genannt), diese schafften es damals auch locker die Rev.C CPUs zu ersetzen, sogar in hohen Taktraten, jedoch gab es auch davon keine 1MB Versionen und AMD traf damals die gleiche Entscheidung wie jetzt mit den Rev.F und G CPUs.
Ein 65nm 2,8GHz Kern verbraucht übrigens definitiv weniger Saft als ein 90nm Modell des F3 Steppings, vermutlich auch des F4 Steppings (obwohl diese Linie ja mit 89W TDP an den Start gehen soll als 6000+ und 6400+). Auch könnte AMD die Taktraten in 65nm dazu liefern. Aber eben nicht mit 1MB Cache, wesewegen das sowieso hinfällig ist. Zudem wird AMD die 90nm Modelle nur solange anbieten, wie kein K10 Rev.C bzw. K8 Rev.H aus der Fab36 dieses Segment besetzt. Diese werden aller Voraussicht nach in Massen Januar 2008 verfügbar sein und werden natürlich schon vorher produziert. Der Opteron wird schon vorher erstetzt durch die Rev.B des K10. Wenn der Schritt erreicht ist, wird auch die Rev.F aus der Fab30 endgültig eingestellt und der Umbau der Fertigungsanlagen ist dann auch schon in vollem Gange und die Vorbereitung auf die 45nm Fertigung in der Fab38 im Herbst nächsten Jahres.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Gesperrt
