News Warmwasserkühlung: Nvidia will Wasserverbrauch auf nahezu null reduzieren

nlr

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Sep. 2005
Beiträge
11.622
Nvidia erweitert die DSX-Plattform um Funktionen für einen effizienteren Betrieb von KI-Rechenzentren. Eine neue Kühlarchitektur ohne Verdampfung soll den Wasserverbrauch nahezu auf null senken, während DSX MaxLPS bei gleicher KI-Leistung bis zu 30 Prozent Strom sparen soll. DSX Flex soll zudem das Stromnetz entlasten.

Zur News: Warmwasserkühlung: Nvidia will Wasserverbrauch auf nahezu null reduzieren
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nERdWIN, Randnotiz, DJMadMax und 3 andere
Das finde ich sehr gut das der Wasserverbrauch(Gebrauch) auf nahe zu null sinkt, und das auch der Stromverbrauch reduziert wird der richtige Weg.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: olligo, stevefrogs, HolySkillet und 7 andere
Bin kein Techniker, daher mag es für Techniker blöd klingen:
Versucht jemand statt die Abwärme aus dem Wasser "einfach" abzugeben sie zu entziehen ähnlich wie bei Wärmepumpen? Optinalerweise zu speichern im Sommer?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Qyxes und Topas93
Wie lange läuft die geschlossene Wasserkühlung im PKW?
100 Jahre?

Bei manchen dauert es eben ein bißchen ... .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nERdWIN, Fika, Bigeagle und 8 andere
Muntermacher schrieb:
Bin kein Techniker, daher mag es für Techniker blöd klingen:
Versucht jemand statt die Abwärme aus dem Wasser "einfach" abzugeben sie zu entziehen ähnlich wie bei Wärmepumpen? Optinalerweise zu speichern im Sommer?
Dafür braucht man einen Wärmekunden. Die gibt es auf der grünen Wiese selten, wo die meisten Rechenzentren stehen. Und selbst wenn, bräuchte man noch zusätzliche Wärmepumpen, weil die Kühlwassertemperatur immer noch viel zu niedrig für eine Fernwärme-Nutzung ist.

Rechenzentren, deren Abwärme genutzt werden, existieren durchaus, sind aber Ausnahmen. Meistens lohnt es sich einfach nicht, sowas mit einzuplanen.
Ergänzung ()

wuselsurfer schrieb:
Wie lange läuft die geschlossene Wasserkühlung im PKW?
100 Jahre?

Bei manchen dauert es eben ein bißchen ... .
Einen PKW kann man allerdings auch nicht an eine Wasserleitung anschließen. Ein Rechenzentrum, was sich nicht bewegen muss, ist in der Hinsicht nicht unter Zugzwang und kann die billigere Verdampfungskühlung nutzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stevefrogs, HolySkillet und BorstiNumberOne
Das finde ich gar nicht gut. Wieder ein Punkt weniger, um gegen KI zu sein! Wenn wir nicht jetzt gegen diese Technologie ankämpfen, wird sie nur immer effizienter, bei immer besserer Leistung. Immer weniger Punkte um der Masse klar zumachen warum dies so gefährlich ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: romeon, Pisaro, Admiral Awesome und 3 andere
Ein Kühlkreislauf kann Wärme nicht eliminieren, sie wird nur von einem Ort zu einem anderen transportiert.
In den USA gibt es bereits Nachweise, das die Umgebungstemperatur um Datacenter um mehrere Grad ansteigen, was wiederum Einfluss auf die Umwelt hat.
Zudem sind die auch ziemlich laut, was ebenfalls Einfluss auf die Umgebung hat.

Der Wasserverbrauch ist unabhängig von dem allen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: OneKlick, slow_snail, MilchKuh Trude und 4 andere
Also ne normale Klimaanlage, nur angepasst für die Server direkt, anstatt nur die warme Luft im Raum zu kühlen.
 
drago-museweni schrieb:
das auch der Stromverbrauch reduziert wird der richtige Weg.
Schade bloß, dass es eine Stromknappheit braucht damit die auf die Idee kommen mal was an der Systemeffizienz auf Datacenter-Ebene zu schrauben...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey
Warum lässt sich die Abwärme, speziell aus dem Warmwasser nicht besser für die Allgemeinheit nutzen?

Mittelfristig könnte man kleine Rechenzentren in leeren Geschäften (meist im Erdgeschoss) unterbringen und die Wohnungen darüber mit Abwärme versorgen. Besser als Rechenzentren im Weltall.
 
theGucky schrieb:
In den USA gibt es bereits Nachweise, das die Umgebungstemperatur um Datacenter um mehrere Grad ansteigen, was wiederum Einfluss auf die Umwelt hat.
Zudem sind die auch ziemlich laut, was ebenfalls Einfluss auf die Umgebung hat.
Beides trifft auch auf Straßen zu, die um mehrere Größenordnungen mehr Fläche beanspruchen und durch deutlich mehr Naturräume führen.

Ich bin absolut kein Freund von KI (manch einer nennt mich gar einen Hater), aber die meisten Umweltschutz-Argumente waren schon immer mehr als fragwürdig.

supermanlovers schrieb:
Warum lässt sich die Abwärme, speziell aus dem Warmwasser nicht besser für die Allgemeinheit nutzen?
Weil du 24/7 Wärme hast, aber nicht 24/7 Abnehmer. Wer braucht nachts um 4 in einer Wohnung im Sommer Warmwasser? Außerdem sind große Rechenzentren wie so oft im Leben leider simpler und günstiger als dutzende kleine in einer Stadt zu verteilen.

Davon abgesehen gibt es sogar Lösungen, wo Rechenzentren für Fernwärme genutzt werden. Das muss aber in ein größeres System eingeplant und verbaut werden, weil einzelne Häuser eben einen zu schwankenden Bedarf haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Durante
KI und Wasser/Strom sparen ist schon irgendwie ironisch. Auch wenn die neuen Einheiten sparen, werden immer noch mehr installiert und insgesamt ist der Verbrauch von KI weiterhin immens.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: OneKlick, iron_monkey, bart1983 und eine weitere Person
@Schmarall Die Farbe passt schon - das ist die Farbe vom Geld
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, H3llF15H, iron_monkey und eine weitere Person
Top das es ein Update gibt zu meinem bissigen Kommentar in der anderen News zu den Nvidia-Pods.
Ich hoffe dass das auch wirklich stimmt & nicht nur green-washiges Marketing-Blub ist.

Vorallem beim Thema Green-washing haben die Unternehmen in den letzte Jahren sehr viel gelogen. Von der Politik garnicht erst zu reden.

Die Frage ist eben, ob ein starker Ausbau von KI die umweltfreundlicher betrieben wird überhaupt ein Benefit sein kann, im Gegensatz zu keinem massiven KI-Ausbau. Es steht & fällt alles wofür KI schlußendlich gebraucht wird.

Wenn es die MWatts für Slop draufgeht, dann ist es beinahe egal wie umweltfreundlicher es ist. Es ist dann immer zu viel
 
Stehen nicht sehr viele von den Rechenhallen in Gegenden (zu mindest in den Staaten) wo die aussentemperatur eh recht hoch ist?

Weil da die Grundstücke billig waren


Ansonsten ja gute Sache sowohl bei de Kühlung als auch beim Verbrauch was zu machen

Das hatte sich ja schon länger abgezeichnet

Aber es wird noch eine weile dauern bis das flächendeckend genutzt wird.

Bei dem was die Rechnencenter Ausstatter noch alles an Hardware im Lagerstehen haben
 
Marketing Gewäsch!

Je kWh wird letzendlich in Wärme umgesetzt. Nur die effektive und preiswerte Methode mit Wasser entfällt. Die Fischkadaver kann keiner verstecken.
Kühlung mit Luft erwärmt die Luft und damit die Umgebung. Das Mikroklima wird sich in der Umgehung der Rechenzentren verändern.

Solange keine Vögel gegrillt vom Himmel fallen werden sich nur wenige beschweren.

Einer Legende nach sollen im Paradies die Brathänchen direkt in den Mund geflogen kommen.
Ob dies das Paradies ist, darf bezweifelt werden.
 
Tja, egal wie sie es "verkaufen" wollen, das Problem ist, dass es einfach zu wenig Wasser in vielen Regionen gibt. Das bedeutet, sie müssen es tun sonst läuft es nicht.
 
stefan92x schrieb:
Rechenzentren, deren Abwärme genutzt werden, existieren durchaus, sind aber Ausnahmen.

Vorweg, ich habe diesbezüglich keine Ahnung: Bisher scheint die Abwärme nur für Fernwärme genutzt zu werden. Wäre es denn denkbar, dass die Abwärme zur Stromerzeugung genutzt wird, der dann vom RZ direkt wieder selbst genutzt wird und somit die Stromnetze entlasten kann? Oder reicht die Temperatur dafür nicht aus?
 
Zurück
Oben