1.) AMD (ehemals ATI gekauft) und nVidia bauen überhaupt nichts. Sie "designen" sie Grafikchips. Die werden dann von einem Auftragsfertiger wie zB TSMC in Taiwan mit gewissen Lithografie-Verfahren und in gewissen Strukturbreiten gefertigt. Diese fertigen Chips werden dann an die Boardpartner geliefert, welche dann mit dem Grafikchip, mit dem VRAM, dem PCB und anderen Bauteilen die finale Grafikkarte "bauen" und verkaufen.
2.) Wie soll die "Qualität" im Bereich Gaming sein? Was definierst du als "Qualität"? Die Bildqualität von Spielen? Die ist seit der HD7000er Serie bei AMD und nVidia in etwa gleich, also eine Sorge weniger und die Frage sofort wieder vergssen!
3.) Allgemein besser geeignet ist gar nichts. Sonst könntest du ja generell sagen, dass AMD besser ist als nVidia oder umgekehrt.
4.) nVidia Karten sind in erster Linie teurer weil sie es sein können. Da die Leute die Karten trotzdem kaufen, warum mit dem Preis runtergehen? Sich freiwillig den Gewinn bzw die Brutto-Gewinn-Marge schmälern? Angebot und nachfrage, den Preis so hoch ansetzen wie möglich, dass noch alle Produkte verkauft werden können.
nVidia stellt aber auch mehr Leute zur Verfügung, die den Spieleentwicklern helfen, die performynce zu verbessern. Also denen zu helfen, dass das Spiel besser läuft. Dass hat natürlich nicht nur Auswirkungen auf nVidia Kartne, auch auf AMD Karten.
Böse Zungen behaupten natürlich, dass da die nVidia Leute das so deixeln, dass das jeweilige Spiel auf ansonsten gleich schnellen nVidia karten besser läuft als auf AMD.
Naja, ein MIssbrauch kann ganz zumindest nicht ausgeschlossen werden. Das und die Nutzung von nVidia exklusiven features oder Effekten, die nVidia Karten generell besser schmecken als AMD Karten, ist derzeit heiß umstritten!
5.) Das oben beschriebene. Das äußert sich so, dass zB zu Release eines Spiels, wesentlich mehr Spiele mit nVidia Karten schneller oder problemfreier laufen als auf AMD Karten. Weil nVidia im Programmcode mitgewirkt hat udn vl auch schneller angepasste Treiber herausbringt. Das sieht man dann, wenn man dann die fps ingame mit den nächsten Treibern vergleicht. Bei AMD gibts immer Anstiege und Verbesserungen, bei nVidia tut sich meist nicht mehr viel.
--> Also immer ein par Patches vom Spieleentwickler (bug fixes!!) und neue Treiber vom Hersteller abwarten, dann laufen die Spiele wie sie sollen und dann ists auch egal ob AMD und nVidia.
Die derzeitigen Architekturen sind so, dass nVidia kleinere, weil extrem um double precision beschnittene Chips verkauft, die dadurch weniger Strom verbrauchen als AMD chips, wo nichts beschnitten wurde und dadurch ach größer sind (flächenmäßig). Größere Chips = weniger passen auf eienn Siliziumwafer = weniger defektfreie Chips = Kosten teilen sich auf weniger Chips auf --> nVidias Chips kosten in der Herstellung weniger, werden aber teurer verkauft. Warum? Weil sie es können. Warum? Weil es seeeeehr viele nVidia Fanboys gibt! Die würden jede kastrierte und beschnittene Karte kaufen, egal wieviel die kostet. Feiern nVidia wie nen Helden!
Fallen einfach auf die viel presentere Werbung von nVidia rein.
Also nVidia gibt mehr Geld für PR und techniker bei Entwicklerstudios aus, und ist daher teurer. Die Chips sind günstiger. Wie genau die Kostenverteilung ist weiß niemand, aber solange sie die Chips teurer verkauft bekommen, tun sie das!
6.) Kommt darauf an, was dir wichtiger ist! Und aufs Spiel. AMD Karten sind in der regel günstiger, haben ein weit besseres Preis/Leistungsverhältnis. Sind - durch üblicherweise mehr RAM und meist früher genutzte Features im Chip - nachhaltiger, können also länger spielbare fps erzielen.
Was nVidia mit dem Treibersupport, die Leistungbetreffend anstellt, sieht man aktuell an der Performance von den Kepler Chips vs den Maxwell Chips.
Plötzlich liegen die Kepler Chips deutlich hinter den anfänglich gleich schnellen Maxwell Chips, bzw der Abstand wird größer und größer.
Dank nVidias mieser Kundenpolitik, siehe zB die GTX970 Lüge und dann darauf folgende Aussagen, bis hin zur Vorführung einer Holzattrappe (ok, schon lange her) würde ihc JETZT nichts mehr von denen kaufen.
Und weil sich bei einigen noch das längst vergangene Märchen von den schlechten AMD Treibern hält (das plappern nur stumpfe Fanboys nach, die überhaupt gar keine Ahnug haben, aber hauptsache den Mund bewegt), wird ja die tolle nVidia Unterstützung gelobt.
Aber auch nVidia hatte - gar nicht sooo lange her - einen Treiber, der bei Custom Karten dazu führen konnte, dass der Lüfter stehen blioeb und die Karte nicht abschaltete - also verglühte.
DAS hat AMD noch nie geschafft, die hatten zu Zeiten der X800/X1800/X1900 Karten durch die neue Architektur Probleme mit den treibern, aber dann nicht mehr. Da ist jetzt wieviele jahre her? Ein Jahrzehnt? Oder eineindhalb? Aber das Märchen hält sich weiterhin...
6.) gut ist wieder eigene Definitionssache. Was ist FÜR DICH ausschlaggebend? Danch kauft du dir dann deine Grafikkarte!
MfG
