Warum keinen Graka Ram als Hauptspeicher?

Lenny88

Lt. Commander
Registriert
Dez. 2002
Beiträge
1.883
Hi!
Ist vielleicht ne komische Frage, aber warum verbaut man nicht den schnellen Graka Speicher als normalen Hauptspeicher? Der ist doch um einiges schneller. Geht das wegen der Spannung nicht oder ist der SPeicher einfach nur zu teuer?
 
Das ist ne gute Frage. Vielleicht liegts einfach daran das so schneller Speicher gegenwärtig noch garnicht richtig genutzt werden kann und die DDR266/333/400/Rambus-Speicher noch vollkommen ausreichen. Auch die Kostenfrage könnte, wie du schon geschrieben hast, eine Rollen spielen.
 
Naja das hat einfach damit was zu tun das man Probleme hat ueber die langen Leitung des Motherboards entsprechend hohe Frequenzen laufen zu lassen.
Derzeit bekommt man ja z.b bei AMD Chipsaetzen so 200 Mhz (DDR) hin.
Da nuetzt 300+ (DDR) Speicher den Grakas verwenden nichts.
 
wie schon gesagt liegt das ganze einfach an den langen signalwegen
wenn du mal siehst wie lang die leitungen auf eienr graka zum chip siehst wirst du sehen das es küprzer ist als erst zu NB und dann noch zur CPU
da bringt selbst der schnellste speicher nichts man muss ja schon DDr500 eigentlich mindestens mitn 2.8volt betreiben, damit das übertragungssignal nciht zu schlecht wird
ausserdem bekommt man normal auf einem amd system amx 230fsb hin
einige kommen zwar höher aber das sind ausnahmen
 
Außerdem sind die Grafikkarten Speiche auf eine Punkt-zu-Punkt Verbindung optimiert. Heiße: Nur die GPU ist an den Speicher angebunden und die Singnalwege sind kurz (Wie schon erwähnt).

Auf dem Mainboard wollen aber auch andere Komponenten was vom Speicher (CPU,GraKa,Soundkarte).
 
Zurück
Oben