Warum nicht immer einen Xeon nehmen?

[MikeMüller]

Welche Vorteile für ein Desktop System haben die normalen Prozessoren eigentlich?

Bzw. warum nimmt man für Sever einen Xeon her?

Wo liegen die Unterschiede und warum nimmt man nicht auch grundsätzlich für einen Desktop Rechner einen Xeon?

 

[HominiLupus]

Die Vorteile eines i5 ist der höhere Takt bei gleichem Preis. In manchen Ländern kostet der Xeon auch mehr, nicht wie hier. Es ist eben der relativ günstige Preis des Xeons in D der ihn so interessant macht.

Für Server hat der Xeon ECC RAM Unterstützung, das ist sein Hauptalleinstellungsmerkmal.

 

[MikeMüller]

Wäre der ECC Ram nicht für ein Desktop System auch gut?

 

[Picard87]

ECC RAM ist für Desktop PCs a) viel zu teuer und b) nicht nötig weil meist keine Berechnungen ausgeführt werden, die so kritisch sind, dass sich ein Bit Fehler, den der ECC RAM erkennt und korrigert, negativ auswirken würde.

Dass der Xeon in anderen Ländern teurer ist würde schon erwähnt, ebenso der höhere Takt. Außerdem braucht die Kombi aus Xeon und ECC auch einen entspr. Chipsatz, den sich Intel wiederum gut auf den Server-Boards bezahlen lässt.

Gunrdsätzlich ist es Intel, aber das sagen sie natürlich nicht, eher unrecht, dass die Board-Hersteller den Xeon inoffiziell supporten, denn Intel wie schließlich den teureren i7 verkaufen. Den Kohl macht es aber nicht fett, dass 95% der Computer-User eh keine Ahnung haben was eine Xeon-CPU ist und folglich auch keine kaufen.

Hier im Forum wird der Xeon E3-1230(1) V3 zu Recht gerne als Alternaitve zum non-K i7 empfohlen, wenn man günstig 8 Threads haben will.

 

[mastertier79]

ECC-RAM wird hauptsächlich in Servern und Großrechnern eingesetzt, da hierduch ein RAM-bedingter Absturz aufgefangen werden kann.
Für Standard-PCs genügt im Normalfall non-ECC RAM.
Dass Übertakten mit solchem RAM ist nicht möglich.
dazu kommt noch, dass ECC RAM aufgrund der Fehlerkorrektur langsamer ist als gleich getakteter non-ECC RAM und ein spezieller Chipsatz benötigt wird.

 

[MikeMüller]

Alles klar.

Danke für die Infos!

 

[kulibatsch]

ECC RAM ist für Desktop PCs a) viel zu teuer

Das les ich auch immer, dass ECC RAM viel teurer ist. Hier in der Schweiz finde ich aber immer wieder Angebote, wo ECC RAM extrem günstig ist. Zum Beispiel aktuell hier, 6GB DDR3 1600MHz für umgerechnet 6 Euro plus Versandkosten. Wo ist der Haken?

 

[Blood011]

Aha oO
6€ da würd ich aber kaufen^^
Ka wo da der Haken ist.

 

[alex_bo]

Der Haken ist, dass der RAM dort garnicht lieferbar ist. Ihnen ist wahrscheinlich hinterher aufgefallen, dass es doof ist RAM für 30 Euro einzukaufen und für 6 Euro zu verkaufen.

Und zum Thema warum nicht immer Xeon nehmen ?

1. Xeon teurer als i3 und i5.

2. i5 K schneller als Xeon und trotzdem billiger, da ....

3. HT nur in Einzelfällen wirklich was bringt. Die gerne genannten 30% sind die Ausnahme. (in Einzelfällen kann diese Ausnahme natürlich die Regel werden, wenn man zB nur Programme nutzt, welche von HT extrem profitieren)

4. Von der höheren Taktrate des K Prozessors profitiert jedes Programm, welches am CPU Limit läuft und für alle anderen ...

5. braucht man keinen so starken Prozessor, denn dann reicht ein Celeron/Pentium/i3/i5-nonK, welche alle deutlich billiger sind als der Xeon.

6. Der i7 ist tatsächlich sinnfrei, wenn man die iGPU nicht nutzt, dann lieber Xeon, aber ...

7. Der i7-K hat die selben Vorteile wie der i5-K, nur halt noch dazu alle Vorteile des Xeon. Kostet allerdings auch 80-100€ mehr.

Und für alle die jetzt mit den Fingern in den Ohren "Lalalala HT HT HT Lalalalala" summen: Träumt ruhig weiter ...

Wenn man i5 K und Xeon vergleicht muss man den i5 auch bis zum Anschlag übertakten, sonst ist es sinnlos. Ihr lasst das HT beim Xeon ja auch an und die Übertaktbarkeit ist nunmal das Merkmal der K-CPUs. Dass K-CPUs meistens im Standarttakt getestet und verglichen werden, kann nur als Irreführung bezeichnet werden.