Nero FX schrieb:
Man muss statt einem PHYceiver einen kompletten 2,5GBit LAN Chip einlöten.
-> Es braucht also mind. eine zusätzliche
Wenn der 1 GbE im SoC ist ja. Die x20+ Modelle sind a) alle dicke leistungsfähige genug und b) haben eh keine im SoC integrierte NIC - brauchen also zwingend einen zusätzlichen Chip, der die Lanes benötigt. c) haben sie 6 freie PCIe 2.0 Lanes. Bereits eine Lane würde für die 2,5 GbE reichen.
Nero FX schrieb:
Es braucht also mind. eine zusätzliche PCIe Leitung+LAN Chip -> Neue Platine
nich bei allen, bei Atom / Celeron basierten SoC wäre das kein extra Aufwand. Bei den ARM SoC müsste man schauen, welche überhaupt integriertes Ethernet haben und welche davon das auch im NAS nutzen.
Nero FX schrieb:
2. Was bringt das alles wenn der Prozessor, RAM und SATA Controller garnicht genug Leistung haben um 2,5Gbit zu erreichen?
jedes aktuelle NAS schafft es die 1 GbE auszulasten, also würden die alle auch von 2,5 GbE profitieren. Vielleicht schafft nicht jedes NAS die 100% 2,5 GbE, aber selbst 50% von 2,5 GbE wäre schon schneller und das sollten die J aktuellen Modelle auch locker schaffen. Es verlangt ja keiner eine DS213J mit 2,5 GbE nachzurüsten.
Nero FX schrieb:
dazu kann noch eine höhere thermische Belastung und höhere Belastung des Netzteiles kommen. Das
2,5 GbE benötigen praktisch keine höhere Leistung als 1 GbE (zeigen die Datenblätter der Intel x550 und x710). Thermisch interessant wird es vor allem bei 10 GbE over CU und ggf. bei 5 GbE. Wegen 0,5 - 1 Watt mehr braucht niemand ein neues thermisches Design oder Netzteil. Seite 4
https://www.intel.com/content/dam/w...roduct-briefs/ethernet-x710-t2l-t4l-brief.pdf Bei der X710 sind es 1,1 Watt pro 2 Ports. also 0,55 Watt pro 2,5 GbE Port, die mehr benötigt werden ggü. 1 GbE.
Ich sehe da keinen ernsthaften Grund, weshalb sich Synology nicht mal auf den Hosenboden setzt und mal technisch an Qnap vorbei oder wenigstens gleichzieht, dass es geht zeigt Qnap und neuerer Intel/AMD SoC haben sogar PCIe 3.0, da könnte man an eine Lane sogar 2x 2,5 GbE hängen ohne zu Überbuchen, aber selbst die „dicken NAS“ wie 1621+ haben trotz PCIe 3.0 nur 1 GbE.
Mir gefällt an Synology vieles von DSM bis zum ganzen Universum darum. Besser als bei Qnap, zu dem sind sie etwas besser customizebar, da es mehr Möglichkeiten aus der Community gibt.
Für mich ist daher bei Synology alles positiv besetzt, außer der Hardware, da hängen die gefühlt 5 Jahre hinter der Konkurrenz. Und das treibt mich dann doch zu Xpenology mit allen dortigen Nachteilen.
