Was ist besser: niedrige Latenz oder die Taktung des Speichers?

[BodyLove]

Was ist besser??niedrige Latenz oder die Taktung des Speichers???

hallo,

ich habe eine frage, wegen dem A64 und deren Speicherauslegung.

nun es ist mir bewusst, dass es der neue Athlon keinen FSB hat, sondern den Speicherbus. Z.z. existieren ddr533 Riegel, die eben mit sehr hohen latenzen arbeiten. ich glaube cl3 max ist cl2.5 drin, laut verschiedenen tests. Dummerweise vergleichen sie nicht, ob der a64 lieber mehr speicherbus haben will, oder doch eher niedrige Latenzen, was ja eigentlich das Metier des a64 ist. da ich weiss, dass mehr bandbreite nicht heisst, dass das System schneller wird, da hierbei auch die Latenz eine große Rolle spielt. die bandbreite würde auf 4200MB steigen, aber auf kosten der latenzen.

Wisst eine Lösung? ich tendiere ja hinzu zu sagen, dass ein ddr533riegel mit hohen latenzen mehr bringt, als ein ddr400 mit 2-2-2-4 1t. aber sich bin ich mir hierbei eben nicht ganz sicher.


gruß Body

 

[Shadow86]

Ich meine Du kannst den A64 nur per Multi regeln,der FSB ist mit 200Mhz fest verankert!

 

[Sherman123]

hohe Latenzen bringen mehr. Der Speichertakt von der Northbridge zum Modul ist wie gehabt.

Der A64 weiss nichts zu anfangen mit einer so gigantischen Bandbreite. Er profitiert von schnellen Timings garantiert mehr. Du könntest auf einen Kompromiss eingehen oder die Speicherspannung erhöhen.