Was ist verboten - Filesharing

[L.o.D]

Hi, wenn man bei BitTorrent eine Datei runterläd auch gleichzeitig hochläd und falls es sich bei der Datei um eine illegale handelt hat man sich somit strafbar gemacht, dass war vor 2008 ja auch schon verboten.

Was ändert sich denn jetzt in bezug auf Filesharing außer dass alle Provider die IP's für 6monate loggen?

Ist das reine runterladen jetzt auch strafbar? z.b. etwas von rapidshare runterladen?

 

[ToiToi]

ja das Herunterladen ist strafbar, wenn klar am Titel zu erkennen ist, dass es sich um ein Film etc. handelt.

Die IPs wurden vorher auch schon geloggt, auch wenns eigentlich "verboten" war.

 

[L.o.D]

wo steht dass denn? bei diesen ganzen abmahnungen hieß es ja immer, sie haben xxx dateien zum zeitpunkt yyy zur verfügung gestellt.

und wie kann das überhaupt beobachtet werden wenn ich z.b. bei soulseek eine mp3 runterladen, denn dort läd man nicht von versch. quellen sondern nur von einer einzgien person. Das würde ja nur gehen wenn die person von der man runterläd eine falle wäre. und während man runterläd findet kein upload statt, man kann dort sogar einstellen dass man garkeine dateien anbieten möchte

 

[.slim]

Nur mal für mich:
War es nicht schon immer illegal, Musik oder Filme usw mit einem Copyright runterzuladen?

Tauschbörsen an sich waren legal, nur es wurde gegen das Copyright verstossen und das war das illegale an den Tauschbörsen.

Oder raff ich was net? ^^

 

[Heretic Novalis]

also: 2007 war das downloaden von musik und Filem VÖLLIG legal, nur hät lässt sich das uploaden in tauschbörsen sowie torrents nicht vermeiden.

wo lebst du denn?

das runterladen war NICHT VÖLLIG legal - auch ohne gleichzeitigen upload! man konnte nur immer sagen "ich wusste nicht, dass die quelle illegal ist" und hatte somit immer die möglichkeit, seine straftaten schönzureden, ohne dass jemand was machen konnte. daher wurden nur die leute bestraft, die auch angeboten hatten. aber nur weil jemand nicht belangt werden kann, ist die tat noch lange nicht legal.

JETZT ist man immerhin schon soweit, dass man davon ausgeht, dass der nutzer weiss, was er da tut ... ein begrüßenswerter schritt wie ich finde.

die vorratsdatenspeicherung dagegen ist ein falscher schritt und hat auch nicht wirklich was mit der filesharingfrage zu tun.

 

[Seppuku]

Auch letztes Jahr war das Herunterladen von geschützem Material illegal!
Die Nutzung von Tauschbörsen ist und bleibt legal, sofern es sich um nicht geschützte Daten handelt.

 

[K3ks]

Unwissenheit schützt nicht vor Strafe. Wenn du gegen eine Lizenz/ das Copyright verstößt, dann machste dich strafbar. Das war auch 2007 strafbar. Außerdem gabs auch schon früher Logfiles, nur heute heißt das Vorratsdatenspeicherung. Ach was die Vorratsdatenspeicherung ist schlimmer und umfassender...

 

[Firestorm-]

also: 2007 war das downloaden von musik und Filem VÖLLIG legal

Sorry, aber ich muss es tun: das ist Schwachsinn. Im September vergangenen Jahres wurde es gesetzlich festgelegt, dass das Downloaden von Dateien die urheberrechtlich geschützt sind gleichzusetzen sind mit dem Upload solcher Dateien. Ausserdem war der Download davor auch schon illegal, nur gesetzlich eben nicht so stark belastet wie der Upload.

 

[fated!]

Sorry für die Frage, aber weiß zufällig jemand die rechtliche Situation in Österreich ?

 

[.slim]

Danke, somit hab ich es doch richtig vestanden, dass es nich um den Up- bzw Download geht, sondern um den Inhalt (- Copyright) der Dateien.

Anders hätte es meines Erachtens auch keinen Sinn gemacht.

 

[Seppuku]

@ van9186

Langsam reichts aber wirklich!
Auch 2007 war der Download nicht legal. Man verstößt immerhin gegen das Vervielfältigungsrecht gemäß § 16 Urhebergesetzes!

 

[Firestorm-]

Es geht hier um die kleinen privatverbraucher -> die können sich wayne denken.
Für die interessiert sich auch keiner. viel wichtiger ist es die großen Fische zu bekommen. Wobei man natürlich auch bedenken muss das wir das dann auch indirekt zu spüren bekommen würden... ist klar

Sei dir mit dem "Wir angeln uns erstmal die großen Fische"- Prinzip mal nicht so sicher.. Es werden mehr und mehr Fälle bekannt indem Leute wegen einer oder zwei Dateien ordentlich bestraft werden. Wenn ich das nicht zwei mal in meinem Bekanntenkreis erlebt hätte würde ich dieses Faktum auch nicht so recht glauben wollen.

 

[baFh]

immer diese sinnlose diskussion

es war schon immer verboten, copyright geschütze dinge (bilder, musik, programme, bücher etc.) ohne erlaubnis der rechteinhabers zu vervielfältigen. somit ist auch klar, das jeglicher download des neusten shooters oder kinohits illegal war und auch bleibt, sollte jedem einleuchten.

bis denne

 

[Seppuku]

Es war nicht legal, sondern "nach herrschender Meinung vom Recht auf Privatkopie gedeckt." (laut der Sternseite). (was ist das schon für eine Aussage??)
Komischerweise verstößt man aber beim herunterladen gegen das Vervielfältigungsrecht, da man als Downloader dieses Recht eben nicht hat.

 

[Progamer[TfG]]

das heisst sobald es nicht gekennzeichnet ist um was es sich handelt kann man es runterladen?

zB: ein film der casino royale heisst den darf ich nicht runterladen, aber wenn der name geändert wird in xy dann schon oder wie

 

[Truecrime55]

naja schön 2008 ändert doch trotzdem nix für leute die bei filehostern laden wie rapidshare den die bleiben sicher. und wer so dumm ist in einer tauschbörse ILLEGALE sachen zu laden hat die strafe auch verdient!!

auch 2007 war das herunterladen illegal-.............

 

[Firestorm-]

@van9186:

Also erstmal zu deinem Argument es sei legal gewesen: War es, bis Juli 07. Allerdings auch nur eingeschränkt, wie diese Heise News bestätigt: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92280

Seit 1. Januar diesen Jahres sieht es folgendermaßen aus: http://www.golem.de/0709/54915.html

Grundsätzlich jedoch verwechselst du die Privatkopie oder Sicherheitskopie, wie sie auch gern geschimpft wird mit dem Download von diesem File. Das sind 2 vollkommen unterschiedliche paar Schuhe. Du darfst nur eine Sicherheitskopie machen wenn du die CD oder DVD auch wirklich besitzt, d.h. wenn du das Recht der Benutzung käuflich erworben hast. Wenn du eine DVD besitzt heißt das nicht dass du das File auch saugen darfst.

Zu deiner willkürlichen These über die "kleinen Fische" ist folgendes zu sagen:
Deine "Ausnahmen", wie du es beschreibst, ist absolut falsch. Es gibt mittlerweile einen erheblichen Prozentsatz an Klagen gegen User die wegen einem oder zwei Files sich vor Gericht zu verantworten haben. Ausserdem ist das wiedermal Schwachsinn, dass Klagen an der Kaufkraft eines Einzelnen festgemacht werden. Gesetz ist Gesetz und wird nicht auf den Sozialen Stand angewendet, diese Paragraphen betreffen jeden. Ausserdem schützt einen ein geringer sozialer Stand nicht vor Strafe. Sie fällt vielleicht geringer oder anderweitig aus, aber das wars dann auch...

Hier ein Artikel der nichts neues erzählt, aber das Gewesene und den jetzigen Zustand gut beschreibt: http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F...B081CD8BB4ADE18A48~ATpl~Ecommon~Scontent.html

 

[Brigitta]

Hier ist vorrübergehend geschlossen, bis ich Zeit habe Falsches und Halbwissen ins Aquarium zu entsorgen.
Es ist kaum noch auszuhalten, mit was für einem Brustton der Überzeugung das verbreitet wird, anstatt einfach einmal die Finger still zu halten. Und das bei einem an sich wichtigen Thema.

//edit
Verlinktes lesen und verstehen!

 

[Martinfrost2003]

Mal folgendes Beispiel:
Ich würde bei Serienjunkies.org eine Folge meiner verpassten Lieblingsserie herunterladen, was über Rapidshare passieren würde.
Danach würde ich von der Abmahnmafia ein nettes Scheiben bekommen, wo ich für einen schlechten Serienmitschnitt, mit Senderlogo in der Ecke des Bildes eine
Abmahngebür zahlen müsste, die höher ist als die Strafe die mich erwartet, wenn ich im Mediamarkt die ganze Staffel in DVD Qualität klaue. Was muss ich davon halten ?

 

[Firestorm-]

Da du von der "Abmahnmafia" sprichst, gehe ich davon aus, dass du jene Leute meinst die Fake Abmahnungen verschicken um damit Geld zu verdienen. Sicherlich steht in so einem Fall die Strafe in keiner Relation. Das ist ja auch zum größten Teil genau das, was an dem neuen Gesetz angeprangert wird: die möglichen Strafen sind, angetrieben von der Musikindustrie, juristisch gesehen viel zu hoch und absolut nicht angebracht. Wenn ich recht informiert bin kann ein Raubkopierer bis zu 5 Jahren Haft bekommen... Ein Vergewaltiger ist nach 4 Jahren bei guter Führung schon wieder auf freiem Fuß. Hört sich zwar plumb an, ist aber in der Realität wirklich so.