Was könnten GeForce GTX 980 und RTX A400 bei Gaming und Videobearbeitung im Verbund leisten?

[RealMax123]

Da moderne Grafikkarten ziemlich teuer sind, bei der GeForce RTX 4000 und genauso bei der Radeon RX 7000 der früher übliche Abverkauf der Auslaufmodelle komplett ausgefallen ist, und selbst bei der GeForce RTX 3000 und RTX 2000 sowie Radeon RX 6000 und RX 5000 Serien die besseren Modelle garnicht so günstig sind, hab ich schon länger überlegt was da die Alternativen sein könnten.

Da ist mir aufgefallen das sowohl die in die Jahre gekommene GeForce GTX 980 als auch die relativ junge aber eher für den Workstationbetrieb gedachte GeForce RTX A400 gebraucht teilweise für unter 60€ verschleudert werden.

Da kam mir die Idee: Warum nicht einfach beide holen und im Verbund betreiben? Wie würde da die Leistung sowohl im Bezug auf Gaming (Anno 1800, Cyberpunk 2077, GTA V) als auch Videobearbeitung (DaVinci Resolve, Blender, Houdini) aussehen.

Mein Gedanke war das beim Gaming die GTX 980 das Rastering übernimmt und die RTX A400 mit DLSS 4.5 nachschiebt und ggf. leichtes Raytracing insofern es das Spiel untestützt. Und CUDA für Videobearbeitung könnten ja Beide, da wäre es sinnvoll es auf beide Karten zu verteilen. Die Frage ist nur wie gut der Treiber das hinbekommt.

Ein kleines Manko wären noch die nur jeweils 4GB VRAM aber zumindest bei Anno 1800, Cyberpunk 2077 und GTA V sollte das noch kein Problem sein, da die ja auch auf noch schlechteren Grafikkarten laufen.

Da müsste man doch gemessen am günstigen Preis eine recht passable Leistung bekommen.

 

[CrazyT]

Nein, so wie du dir das denkst funktioniert das nicht, zumindest was rastering und dlss angeht.

Ansonsten geht theoretisch eine karte zum zocken die andere zum rendern/streamen

 

[TorenAltair]

Das funktioniert nicht, wie soll die zweite Karte an die Daten zum "Hochrechnen" kommen?
Eine RX6600 gibt es auch schon für rund 130 Euro gebraucht und dreht Kreise um die 980. Ob die A400 überhaupt treibertechnisch mit Spielen umgehen vermag, sei mal dahingestellt.

 

[john.smiles]

der früher übliche Abverkauf der Auslaufmodelle komplett ausgefallen ist

Sowas gibt seit Ewigkeiten nicht mehr wirklich, die Hersteller achten darauf, das es keine zu großen Bestände gibt, wenn neue Generationen rauskommen, da der Abverkauf sie doppelt kosten würde, die Preis-Reduzierung der alten Gen und das Käufer die neuen Produkte nicht kaufen würden.

 

[lazsniper]

Warum nicht einfach beide holen und im Verbund betreiben? Wie würde da die Leistung sowohl im Bezug auf Gaming (Anno 1800, Cyberpunk 2077, GTA V) als auch Videobearbeitung (DaVinci Resolve, Blender, Houdini) aussehen.

das geht erstens nicht und zweitens machts keinen sinn. willst du leistung bist du gezwungen eine starke aktuelle grafikkarte zu kaufen. und definitiv nicht unter 16gb vram.

es bringt nix da irgendwelche 12 jahre alten sachen auszugraben. und ja, die a400 ist erst 2 jahre alt, aber mit 4gb vram und 768 cores zählt sie zum schlechtesten und langsamsten einstieg den man sich vorstellen kann und den der markt hergibt. das sind alles keine brauchbaren gedankenspiele.

 

[Ultra_Force]

Hol dir einfach eine RTX3070ti um die 200-250.- rum. Die ist heute noch sehr gut Oder eine 9060XT für etwas mehr Gelt

 

[Bumba-Bobby]

ich zocke auf der geforce 970er Diablo 4 auf low mit ca. 60fps und Forza Horizon 5 mit 100 fps in full hd auf einem 17 jahre alten pc, also es geht schon, aber nicht im verbund mit ner anderen graka

 

[VDC]

Mein Gedanke war das beim Gaming die GTX 980 das Rastering übernimmt und die RTX A400 mit DLSS 4.5 nachschiebt und ggf. leichtes Raytracing insofern es das Spiel untestützt.

Ganz so tickt das nicht, man muss schon das Postprocessing abgrenzen, was die 2. Karte liefern könnte, Apps wie Lossless Scaling können bei sowas helfen: https://store.steampowered.com/app/993090/Lossless_Scaling/ kann natürlich nicht einfach noch Raytracing nachdoktern.

Ansonsten empfehle ich dir den Kanal RandomGaminginHD auf Youtube, der testet regelmäßig so alte Kamellen und kann was zur Leistungsfähigkeit alter Karten in aktuelleren Titeln sagen.

No-Brainertipp sind die RX580er mit 8GB, kosten ähnlich wie die GTX 980er. Ansonsten bekommt man ab den kumulierten 130€ halt schon auch neuere Karten gebraucht wie bspw. eine 1080 / 2060 / .....

 

[nutrix]

Da kam mir die Idee: Warum nicht einfach beide holen und im Verbund betreiben? Wie würde da die Leistung sowohl im Bezug auf Gaming (Anno 1800, Cyberpunk 2077, GTA V) als auch Videobearbeitung (DaVinci Resolve, Blender, Houdini) aussehen.

Die Performance pro Watt bzw. Stromverbrauch kannst Du hier absolut knicken.

Den Rest haben die Kollegen über mir schon gesagt, vergiß es einfach. Schon alleine mit einer aktuellen und guten CPU mit entsprechender iGPU bist Du besser und effizienter unterwegs als mit den ollen Dingern, ich sag nur mal Codec Unterstützung. Da rennt Dir auch eine vergleichsweise alte RTX 3080/4080 bzgl NVENC/NVDEC mit Dual-AV1- und H.265-Encodern davon, die auch AV1 und H.265 unterstützen.

 

[RealMax123]

Nein, so wie du dir das denkst funktioniert das nicht, zumindest was rastering und dlss angeht.

Ansonsten geht theoretisch eine karte zum zocken die andere zum rendern/streamen

Das ist dann natürlich schade.

Aber da man ja den Monitor eh nur an eine de beiden Grafikkarten anschliessen kann, in der Regel wählt man dafür die modernste Karte, also in dem Fall die RTX A400, müsste das Bild ja ohnehin intern über PCIEe von der GTX 980 an die RTX A400 übergeben werden.

Deswegen hätte ich gedacht das dann auc gleich noch die RTX A400 mittels DLSS 4.5 Zwischenbilder erzeugen können.

Meine Vorstellung war das die GTX 980 das Rastering allein macht, aber eben nicht wie wenn sie allein arbeiten würde, auf mindestens 40 FPS, sodern auf höheren Einstellungen, aber dafür nur auf so 18-25 FPS.

Das würde dann via PCIe an die RTX A400 übergeben, und die aus diesen 18-25 FPS dann eben durch DLSS 4.5 die Framerate um ca. Faktor 2,5-3,2 hochzieht auf dann 45-80 FPS.

 

[TorenAltair]

Schon hohe Einstellungen werden mit 4GB VRAM scheitern. Wie schon mehrfach erwähnt, kriegst Du bessere Hardware gebraucht für das gleiche Geld.

 

[John_Wick89]

ah diesen mist willste kaufen das eine ist ne work gpu usw aber eine 9050 ist keine gute gpu alter seit monaten quatsch du die leute hier voll mit dein gpus aber scheinst selber keine richtige zu haben....... nerv andere.. wo ist der pc denn du schon längst kaufen wolltest nur gelaber hast du lw?

 

[CrazyT]

Aber da man ja den Monitor eh nur an eine de beiden Grafikkarten anschliessen kann, in der Regel wählt man dafür die modernste Karte, also in dem Fall die RTX A400, müsste das Bild ja ohnehin intern über PCIEe von der GTX 980 an die RTX A400 übergeben werden.

Richtig es wird nur durchgereicht, da passiert kein processing mehr

Deswegen hätte ich gedacht das dann auc gleich noch die RTX A400 mittels DLSS 4.5 Zwischenbilder erzeugen können.

Nein, siehe oben

Meine Vorstellung war das die GTX 980 das Rastering allein macht, aber eben nicht wie wenn sie allein arbeiten würde, auf mindestens 40 FPS, sodern auf höheren Einstellungen, aber dafür nur auf so 18-25 FPS.

Deine Vorstellung hin oder her, fakt ist: ES GEHT NICHT

Das würde dann via PCIe an die RTX A400 übergeben, und die aus diesen 18-25 FPS dann eben durch DLSS 4.5 die Framerate um ca. Faktor 2,5-3,2 hochzieht auf dann 45-80 FPS.

Nein.

FAZIT:
Am Tagesende, wäre für dich ne 2060 oder 3050 die bessere wahl, zumal die 3050 noch weniger strom frisst als die 980 und mehr frames liefert...
Du hast hier bisher nur wunschdenken geäußert, alles andere funktioniert halt einfach nicht. Akzeptier es oder lass es, dafür brauchst du aber nicht wieder mit "aber" ankommen.

 

[RealMax123]

Schon hohe Einstellungen werden mit 4GB VRAM scheitern. Wie schon mehrfach erwähnt, kriegst Du bessere Hardware gebraucht für das gleiche Geld.

2x knapp 60€ = 120€ wäre schon sehr billig, dafür bekommt man leider nichts besseres.

Eine GeForce RTX 2070 Super ab ca. 175€, sind natürlich auch noch leistbar, aber eben schon etwas teurer.

Und für 120€ eine vergleichbar oder teilweise sogar noch höhere Leistung zu bekommen wäre verlockend gewesen.

Deswegen das Gedankenspiel.

 

[TorenAltair]

Gebrauchte RX6600 mit 8GB VRAM gibt es beispielsweise wie am Anfang erwähnt für ca. 130 Euro.

 

[RealMax123]

Bei AMD würde ich eher rein fürs Gaming eine Radeon RX 5700 XT ab ca. 150€ oder auch eine Radeon RX 6700 XT ab ca. 245€ ganz intressant finden, aber produktiv können die eben nicht mit CUDA unterstützen, sondern das können eben nur die GeForce.

 

[EL-Xatrix]

und genau deswegen sind die halt meist doch nen ticken teurer wie amd karten mit ähnlicher "nur spieleleistung"
wenn du cuda brauchst dan bleibt dir halt nur nvidia...und wenn du nicht mehr wie summe x ausgeben kannst/willst must du halt sehn was du für den preis bekommst...
ich würd aber auch sagen schau das du da was raussuchst was möglichst neuer ist, nicht nur wegen der effizienz, da sind auch neuere versionen der architektur drin mit kleinen verbesserungen und entsprechend bekommst da auch mehr leistung raus.