Was lohnt sich mehr Intel Q6... oder ein E8... ?

[Celeborn]

Hy ich hab vor mir nen Q6600 zu holen nun weis ich ob es sich lohn ein Q6600 zu kaufen
oder ob ein E8400 auch schon reichen würde ?

dazu noch ein X38 chipsatz

Der PC soll spezial für spiele sein und noch lang halten.
kann mir jemand helfen oder tips geben

mfg master_nick_123

 

[surfix]

Hi

Wieviel willst du den ausgeben ?

 

[drago-museweni]

Vergiss den Q6600 nimm lieber den Q6700 den giebts auch schon für 193€ auf den Dualcore würde ich nichtmehr setzen denn in Zukunft werden die Spiele auch mehr Kerne unterstützen.
Und das Board Asus p5e x38 139€

 

[Celeborn]

Also für den Prozessor so max 250

 

[Zwirbelkatz]

Das kommt auf dich an. Wenn du übertakten willst bekommst du den E8400 auf bis zu 4 Ghz und den Q6600 auf sagen wir bis zu 3500Mhz. Jeweils mit Geschick und etwas Gewalt.


Wenn du jemand bist, der nur alle 3-4 Jahre aufrüstest, könnte der Quad etwas für dich sein. Derzeit aber ist es in Spielen noch nicht merkbar. Trotzdem habe ich nem Kumpel einen Q6600 G0 eingebaut, denn sein Rechner wird dann lange laufen in dieser Konfig.

Beide kosten dasselbe. Ist deine Entscheidung.

 

[Celeborn]

ja ich denk ich nehm ein Quad weil ich wie schon @Zwirbelkatz sagt erst immer so alle 2 Jahre aufrüsten will und nen quad hält schon langen

und von der leistung wie sieht es da von den Quad aus ?

 

[Wizzard_Slayer]

Also wenn du 250€ euro ausgeben willst für den Proz dann würd ich noch warten und mir den Q9450 holen. Der ist auf jedenfall besser als der Q6600

Klick

 

[|MELVIN|]

also ich glaube nicht, dass in den nächsten 2 jahren ein spiel auf den markt kommt, in dem ein Q6600 wirklich nennenswert schneller ist als ein E8400. selbst im angeblich so multicoreoptimierten crysis ist ein Q6600 gerade mal 1% schneller als ein E6600 und 18% langsamer als ein E6850:

https://www.computerbase.de/artikel...-duo-e7200-test.800/seite-22#abschnitt_crysis

wenn man dann noch bedenkt, dass der E8400 besser übertaktbar ist und weniger strom verbraucht, würde ich an deiner stelle eindeutig zum E8400 greifen.

 

[HeaD87]

leg noch 10 euro druf und hol dir halt nen q9450 oder x3350, gehen gut ab beide, und in zukunft kommen immer mehr spiele die 4 kerne unterstützten -> farcry2 zb und alle jetzigen spiele die nur 2 kerne unterstützen kannste auch mit nem quadcore flüssig spielen

 

[|MELVIN|]

"4 kerne unterstützen" heißt aber noch lange nicht, dass ein Q6600 in dieser anwendung dann schneller ist als ein E8400, der E8400 hat immerhin 600MHZ mehr. ich würde meinen a**** drauf verwetten, dass ein E8400 auch in far cry 2 deutlich schneller ist als ein Q6600.

 

[Seko]

@drago-museweni: Den Q6600 gibt es schon für 160€+Versandkostenfrei ---->KLICK
edit: Ich glaube nicht das es sich lohnt einen Q9450 für 100€ mehr zu holen

 

[Celeborn]

Also ich glaub ich hol mir doch den Prozie den @Wizzard_Slayer meint
weil der ist gleich auf der 45nm technologie

und ich wollte sowiso gleich mir so ein holen
aber ich wusste nicht das es schon Quads giebt die das haben lol

 

[Falke]

Hi heute sich noch einen Q6600 zuholen ist wegen dem hohen Stromverbrauch gesehen zum Q9450 nicht ratsam, siehe Test hier auf CB: https://www.computerbase.de/artikel...test.736/seite-21#abschnitt_leistungsaufnahme
Gruss Harry

Edit:
Dif. beim Verbrauch so 25 bis 30 Watt in h, ist nicht wenig aufs Jahr gesehen!