WD 120gb oder 160gb (s-ata)?

morpheuss

Lt. Junior Grade
Registriert
Feb. 2004
Beiträge
274
halloo

ich wollte mal wissen welche der beiden festplatten bessser ist?
hab mal gelesen das die 120 besser sein soll als die 160?
stimmt das wirklich?
könnt ihr mir benchmarks zeigen?

(Western Digital 120GB SATA oder 160GB SATA? )
 
von preis-/leistungsverhältnis ist die 160er zu empfehlen ( 120er = 85€ , 160er = 100 ).
wieso die 120er jedoch "besser" sein soll ist mir ein rätsel (zugriffszeiten , cache etc ist bei den platten identisch , also sollten sie auch ziemlich die identische leitung vorzuweisen haben ) .
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich würde mir die 160er holen.
Ist nur gering teurer, hat aber 40 GB mehr Speicher.
 
Beide Platten dürften gleich schnell sein wenn du die volle Kapazität betrachtest.
Wenn du von der 160er nur die ersten 120 GB misst, dann ist die sogar ein Stück schneller als die 120er ;)
Von Preis/Leistung her lohnt sich 120GB nicht mehr, da ist mittlerweile schon 200GB Trumpf.

btw: wieso denn WD, Hitachi gibts auch mit 160GB und die zieht beide locker ab.
 
Also ich schließ mich da mal Blutschlumpf an, die Hitachi's sind hammer schnell und bieten ein ausgezeichnetes P/L Verhältnis, vorallem die 160 GB und die 250 GB.
 
Zurück
Oben