stna1981
Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 2.586
Weil das Thema hier schonmal angesprochen wurde, will ich da mal nochmal kurz einhaken, anstatt ein neues Thema aufzumachen.
Die Zugriffszeiten bei der neuen WD3200AAKS sind ja wirklich unter aller Sau, ist das definitiv Absicht von WD, d. h. eine Besserung ist nicht in Sicht? Woher stammt diese Info? Ich hatte mal an den Support geschrieben, die sind aber komplett unfähig. Nachdem erstmal nie auf meine Frage eingegangen wurde, bekam ich die Antwort, dass eine interne Messung die hohe Zugriffszeit nicht bestätigen konnte und meine Platte defekt gewesen wär... ja nee is klar, und die Platten von Anandtech und PC-Welt mit den selben Zeiten von 16.4ms waren auch alle defekt...
Dann noch eine zweite Frage, haben die WD3200AAKS und WD6400AAKS jetzt eigentlich 320er- oder 333er-Platter verbaut, hatte mal gelesen 320, aber die neue mit 1 TB basiert ja auf 3 von diesen Platterm, das würde dann ja auf 333 GB hindeuten?
Die Zugriffszeiten bei der neuen WD3200AAKS sind ja wirklich unter aller Sau, ist das definitiv Absicht von WD, d. h. eine Besserung ist nicht in Sicht? Woher stammt diese Info? Ich hatte mal an den Support geschrieben, die sind aber komplett unfähig. Nachdem erstmal nie auf meine Frage eingegangen wurde, bekam ich die Antwort, dass eine interne Messung die hohe Zugriffszeit nicht bestätigen konnte und meine Platte defekt gewesen wär... ja nee is klar, und die Platten von Anandtech und PC-Welt mit den selben Zeiten von 16.4ms waren auch alle defekt...
Dann noch eine zweite Frage, haben die WD3200AAKS und WD6400AAKS jetzt eigentlich 320er- oder 333er-Platter verbaut, hatte mal gelesen 320, aber die neue mit 1 TB basiert ja auf 3 von diesen Platterm, das würde dann ja auf 333 GB hindeuten?