Siberian..Husky
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.125
kForce schrieb:
einfach so andere länder überfallen und die kriegsgefangenen hinterher genauso schlecht zu behandeln ist aber kein deut besser............
News Webpräsenz von Guantanamo geknackt
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zur News: Webpräsenz von Guantanamo geknackt
einfach so andere länder überfallen und die kriegsgefangenen hinterher genauso schlecht zu behandeln ist aber kein deut besser............
kForce
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.429
Das die Gründe für den Einmarsch in den Irak zweifelhaft sind, ist mal klar. Trotzdem war das Regime Hussein nicht tragbar. Da hat ein Staatsoberhaupt auch die Welt bedroht und genau die von mir bereits genannten Dinge angeordnet.
Von einem "einfach so" kann also niemand sprechen.
Ich nehm Bush garantiert nicht in Schutz und sag nicht, das alles richtig ist. Das ganze ist nunmal kein schwarz/weiss.
Von einem "einfach so" kann also niemand sprechen.
Ich nehm Bush garantiert nicht in Schutz und sag nicht, das alles richtig ist. Das ganze ist nunmal kein schwarz/weiss.
Ok, wenn du dann mal durch irgendwelche dummen Umstände/Mißverständnisse unschuldig nach Guantanamo gerätst reden wir weiter...kForce schrieb:
Guantanamo ist ein Grund, warum Extremisten stellenweise darauf verzichten können, den Glauben als Vorwand zu nehmen. Wenn sich selbst die Verbündeten der USA Guantanamo nicht gutheißen, was meinst du wie dann Menschen darauf reagieren, die den USA nicht von vornerein positiv gegenüber eingestellt sind.
Zuletzt bearbeitet:
Siberian..Husky
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.125
kForce schrieb:
sicher ist das kein schwarz weiß. trotzdem sehe ich das anders. womit hat der hussein vor dem krieg staaten bedroht? und was machen wir nun mit den USA? die haben seit dem auch schon wieder 2 andere staaten bedroht, müssen die nich auch mal überfallen werden?
das was da passiert ist ist einfach absolut keine lösung. den menschen geht es jetzt kaum besser als vorher. ein land das innenpolitische probleme hat kann man einfach nicht einfach so überfallen. das bringt meistens überhaubt nichts und ist zudem einfach illegal.
hussein ist sicher kein netter frührer für ein volk, es ist eben nicht alles schwarz oder weiß wie du sagst. aber ich halte den busch für weit aus gefährlicher.... mir ist zumindest nicht bekannt das der irak vor dem krieg gedroht hat andere staaten zu überfallen. bei der USA wird es langsam zur gewohnheit.
das eigentliche problem dabei ist das damit mehr probleme geschaffen als gelöst werden. die USA finanzieren selbst solche länder wie den Irak, egal wie sie ihr volk behanlden solange sie für die USA arbeiten. sowas kommt bei den menschen dort unten garnicht gut an - denn die wissen ganz genau das es dem herrn bush nicht um ihre menschenrechte geht......
an dem aktuellen terroristen problem sind die USA mit ihrer aussenpolitik also zumindest mitschuldig.
kForce
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.429
Absolut richtig @ siberian.husky. eigentlich ist das auch kein Thema, das in einem Forum diskutiert werden KANN und mein Post soll schon gar nicht ausdfrücken, daß die Amis die Weissen sind. Ganz im gegenteil. Der Grund wurde genannt.
@darii: mein Post bezog sich auf Leute, die so vorgehen. Nicht auf Leute, bei denen vermutet wird, daß sie so vorgehen.
@darii: mein Post bezog sich auf Leute, die so vorgehen. Nicht auf Leute, bei denen vermutet wird, daß sie so vorgehen.
BlackSavage
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.202
Ich denke auch mal, das Hussein ein Mensch war, der Menschenrechte mit Füßen getreten hat. Aber da gibt es auf der Welt im Moment noch viel mehr. In meinen Augen allen voran GWB. Ich denke auch das der Einmarsch in keinen Verhältnis steht. Saddam Hussein war in meinen Augen nichts weiter, als ein laut bellender Hund. Ausserhalb seines Landes hab ich ihn nicht als wirkliche Bedrohung gesehen.
Sicherlich kann ich mich täuschen, aber der Krieg der bis heute anhaltend inszeniert wurde, steht für mich in keinem Verhältnis.
Sicher, Saddam wurde dingfest gemacht, aber ehrlich gesagt wünsche ich mir das von George W. Bush auch. Der, wie hier bereits erwähnt wurde, eine größere Gefahr darstellt.
Wir, in diesem Fall die Vereinigten Staaten können nicht auf Menschen wie Saddam herabgucken, "sein" Land überfallen und dann Menschenrechte ähnlich mit Füßen treten.
Aber leider sehe ich im Moment niemanden, der Menschen wie Bush stoppt. Aber mich beruhigt die Geschichte des Menschen. Es waren schon andere Nationen schier unbesiegbar. Aber es gibt immer wieder Menschen, die keine Lehren annehmen wollen.
Wie heisst es so schön:
Die Geschichte lehrt dem Menschen, daß die Geschichte dem Menschen nichts lehrt.
Sicherlich kann ich mich täuschen, aber der Krieg der bis heute anhaltend inszeniert wurde, steht für mich in keinem Verhältnis.
Sicher, Saddam wurde dingfest gemacht, aber ehrlich gesagt wünsche ich mir das von George W. Bush auch. Der, wie hier bereits erwähnt wurde, eine größere Gefahr darstellt.
Wir, in diesem Fall die Vereinigten Staaten können nicht auf Menschen wie Saddam herabgucken, "sein" Land überfallen und dann Menschenrechte ähnlich mit Füßen treten.
Aber leider sehe ich im Moment niemanden, der Menschen wie Bush stoppt. Aber mich beruhigt die Geschichte des Menschen. Es waren schon andere Nationen schier unbesiegbar. Aber es gibt immer wieder Menschen, die keine Lehren annehmen wollen.
Wie heisst es so schön:
Die Geschichte lehrt dem Menschen, daß die Geschichte dem Menschen nichts lehrt.
kingkoolsmall
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 107
Hallo,
zum Thema USA sei nur soviel gesagt:
zum Thema USA sei nur soviel gesagt:
BlackSavage
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.202
Ist schon schlimm, wobei ich fide, daß diese Statistik ein bißchen bewußt übertreiben soll.
Ich bin absolut kein befürworter der amerikanischen Politik, aber es ist etwas sehr auseinander genommen. Den Kosovokrieg kann man als einen betrachten, ebenso den Lybien Krieg und kann daraus nicht drei machen. Es gibt in einem Kreig oft verschiedene Operationen, deswegen bleibt es ein Krieg. Allein schon die Daten was den Kosovokreig betrifft. Da überschneiden sich die Daten. Also wie kann ich zwei Kriege in einem Land führen zur gleichen Zeit?
Also ich seh den Kosovokrieg als einen Krieg, ebenso den Bosnienkrieg und den Lybienkrieg.
Deutschland hat damals auch einen Krieg geführt und nicht einen gegen England, einen gegen USA, einen gegen Rußland. das wären dann schonmal drei.
Ich will nichts schön malen. Was unter dem Strich bei rauskommt ist immer noch verheerend schlimm.
Aber egal ob ein paar mehr oder weniger Kreige. Es zeigt, daß die USA ein sehr kriegsbereites Land ist. Ich will nicht wirklich wissen wann stopp ist. Ich glaube aber auch, daß sich die USA sehr überschätzen. HighTech Maschinerie hin oder her. Das falsche Land zur falschen Zeit und die kriegen arge Probleme. Das hatten sie schoneinmal in Vietnam.
Ich bin absolut kein befürworter der amerikanischen Politik, aber es ist etwas sehr auseinander genommen. Den Kosovokrieg kann man als einen betrachten, ebenso den Lybien Krieg und kann daraus nicht drei machen. Es gibt in einem Kreig oft verschiedene Operationen, deswegen bleibt es ein Krieg. Allein schon die Daten was den Kosovokreig betrifft. Da überschneiden sich die Daten. Also wie kann ich zwei Kriege in einem Land führen zur gleichen Zeit?
Also ich seh den Kosovokrieg als einen Krieg, ebenso den Bosnienkrieg und den Lybienkrieg.
Deutschland hat damals auch einen Krieg geführt und nicht einen gegen England, einen gegen USA, einen gegen Rußland. das wären dann schonmal drei.
Ich will nichts schön malen. Was unter dem Strich bei rauskommt ist immer noch verheerend schlimm.
Aber egal ob ein paar mehr oder weniger Kreige. Es zeigt, daß die USA ein sehr kriegsbereites Land ist. Ich will nicht wirklich wissen wann stopp ist. Ich glaube aber auch, daß sich die USA sehr überschätzen. HighTech Maschinerie hin oder her. Das falsche Land zur falschen Zeit und die kriegen arge Probleme. Das hatten sie schoneinmal in Vietnam.
Hexer
Ensign
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 180
Mal n wichtiger Hinweis zu dem Hack auf dei Guantanamo-Seite:
Es ist schon ein großer Unterschied, ob das nu eine x-beliegbige ist, oder gerade die dort!
Denn:
Es handelte sich dabei um eine .mil, sprich: eine military, Seite bzw Domain!
Diese Seiten sind in der Regel sehr gut geschützt, um halt solchen Angriffen stand zu halten!!
Nun ist es aber doch gelungen, und das gleich zweimal, diese zu hacken!
Das bedeutet, dass es durchaus auch wichtigere Computer gibt, die gehackt werden könnten!
Es ist schon ein großer Unterschied, ob das nu eine x-beliegbige ist, oder gerade die dort!
Denn:
Es handelte sich dabei um eine .mil, sprich: eine military, Seite bzw Domain!
Diese Seiten sind in der Regel sehr gut geschützt, um halt solchen Angriffen stand zu halten!!
Nun ist es aber doch gelungen, und das gleich zweimal, diese zu hacken!
Das bedeutet, dass es durchaus auch wichtigere Computer gibt, die gehackt werden könnten!
Siberian..Husky
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.125
Hexer schrieb:
naja das war vorher doch wohl schon klar oder nicht? mit genug aufwand lässt sich jeder computer manipulieren. für 100%ige sicherheit sind die mitlerweile viel zu komplex geworden.
dinosgr
Newbie
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4
wenn es wirklich noch leute gibt unter euch die wirklich glauben, dass alles was bisher passiert ist, sprich WTC, Mardrid, London neulich etc., nur geschieht um "DIE UNGLÄUBIGEN" zu eliminieren, dann schlagt ein beschi**enes geschichtsbuch auf und informiert euch ein bischen über diese Neoimperialisten. Lasst diese NAIVEN COMMENTS, die sind echt NICHT mehr auszuhalten !!!!
H
h3@d1355_h0r53
Gast
naja der hacker war recht intelligent. habe das auch an die mailadresse geschrieben:
der typ hat recht mit seinem text, keine frage. allerdings war es illegal => böse. ABER die amis und ihre handlanger behandeln die leute dort auch illegal, also eigentlich ne gesetzesfreie zone. da die amis das nicht für sich allein beanspruchen können, ist der hacker in ne gesetzesfreie zone eingedrungen, also hat theoretisch garnichts verbrochen, weil wo es kein gesetz gibt, gibs auch kein vergehen.
gut, ich schätze mal der rechner mit der site steht nicht in der bucht, was die theorie alt aussehen lässt. dennoch sollten sich die amis nicht beklagen. wenn ich ne bombe über guantanamo abwerfe, so ists kein vergehen.
problem: guantanamo ist das bekannteste und "öffentliche" "gefangenen"lager. gibt ca. 30 andere weltweit, gefangenenlager ist dabei euphenismus. es sind orte, an denen menschen misshandelt werden und ihnen jegliches menschenrecht aberkannt wird.
prost,mahlzeit, und wenn morgen in stuttgart der fernsehrturm in die luft fliegt dann wars mir langweilig in unserer langweiligen welt
der typ hat recht mit seinem text, keine frage. allerdings war es illegal => böse. ABER die amis und ihre handlanger behandeln die leute dort auch illegal, also eigentlich ne gesetzesfreie zone. da die amis das nicht für sich allein beanspruchen können, ist der hacker in ne gesetzesfreie zone eingedrungen, also hat theoretisch garnichts verbrochen, weil wo es kein gesetz gibt, gibs auch kein vergehen.
gut, ich schätze mal der rechner mit der site steht nicht in der bucht, was die theorie alt aussehen lässt. dennoch sollten sich die amis nicht beklagen. wenn ich ne bombe über guantanamo abwerfe, so ists kein vergehen.
problem: guantanamo ist das bekannteste und "öffentliche" "gefangenen"lager. gibt ca. 30 andere weltweit, gefangenenlager ist dabei euphenismus. es sind orte, an denen menschen misshandelt werden und ihnen jegliches menschenrecht aberkannt wird.
prost,mahlzeit, und wenn morgen in stuttgart der fernsehrturm in die luft fliegt dann wars mir langweilig in unserer langweiligen welt
Mr.Jules
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 258
@27:
deine liste ist ja recht nett und auch sehr lang, nur sind da zum teil auch friedensmissionen, bzw. unterstützungsmissionen drauf, bsp. "Sky Monitor" = Luftraumüberwachung, "Maritim Monitor" = Seestraßen Überwachung. Das als "Kriege" zu listen ist sehr übertrieben. und die "quick lift" missionen sind alle samt missionen bei denen menschen aus kriesengebieten evakuiert wurden. nicht sehr militärisch wie ich finde!
Aber ich muss sagen bin auch völlig gegen die außen politik der amerikaner, offiziel Inselpolitik (sich vom rest der welt abschotten) und inoffiziel per CIA etc. Kriege subventionieren, machthaber stürzen, regime umkrempeln... ich muss sagen, da wundert es mich nicht das hass ensteht und auch offen gegen die usa gelebt wird!
mfG
Mr.Jules
deine liste ist ja recht nett und auch sehr lang, nur sind da zum teil auch friedensmissionen, bzw. unterstützungsmissionen drauf, bsp. "Sky Monitor" = Luftraumüberwachung, "Maritim Monitor" = Seestraßen Überwachung. Das als "Kriege" zu listen ist sehr übertrieben. und die "quick lift" missionen sind alle samt missionen bei denen menschen aus kriesengebieten evakuiert wurden. nicht sehr militärisch wie ich finde!
Aber ich muss sagen bin auch völlig gegen die außen politik der amerikaner, offiziel Inselpolitik (sich vom rest der welt abschotten) und inoffiziel per CIA etc. Kriege subventionieren, machthaber stürzen, regime umkrempeln... ich muss sagen, da wundert es mich nicht das hass ensteht und auch offen gegen die usa gelebt wird!
mfG
Mr.Jules
mattdacutie
Ensign
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 221
In Deutschland geht so vieles schief,aber da wird irgendwie niemand aktiv, es sei denn,nen castor fährt los und 100 Deutsche schmeissen sich davor.Die Deutschen sind doch net viel besser,aber zeigen mit dem Finger immer fleissig auf die Amerikaner.
Was die da mit Leuten machen,die von ihrer Einstellung her am liebsten die ganze westliche Welt wegbomben würden, sollte euch mal nicht zu sehr ans Herz gehen - Stichwort: Täterschutz. Denkt lieber an die Leute die bei Anschlägen ständig drauf gehen.Die Haben überhaupt nichts mit denen zu tun,werden aber trotzdem immer fleissig ausm Weg geräumt.
Was die da mit Leuten machen,die von ihrer Einstellung her am liebsten die ganze westliche Welt wegbomben würden, sollte euch mal nicht zu sehr ans Herz gehen - Stichwort: Täterschutz. Denkt lieber an die Leute die bei Anschlägen ständig drauf gehen.Die Haben überhaupt nichts mit denen zu tun,werden aber trotzdem immer fleissig ausm Weg geräumt.
