Ich möchte die Kaufberatung jetzt nicht auf eine Metaebene bringen, aber Aussagen wie "KFA und Gainward sind schlecht weil sie Bilig sind" - sollten eben auch technisch belegt werden. Eine Review, wie die verlinkte von Igor kommt nämlich zu einem anderen Schluss.
Zur Preiswahrnehmung gibt es verschiedene Studien.
"Menschen bewerten denselben Wein nicht nur besser, wenn ihnen gesagt wird, dass er teurer ist, sondern Gehirnscans, die während des Weintrinkens durchgeführt wurden, deuten darauf hin, dass sie das Erlebnis des Weintrinkens mehr genossen haben.
Teure Gegenstände und Erlebnisse werden oft als qualitativ hochwertiger, exklusiver, maßgeschneiderter oder mit mehr Annehmlichkeiten oder Dienstleistungen ausgestattet bezeichnet." (Vgl. Plassman et al. (2007) ) erschinen in Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness, 2008. Es gibt noch mehrere Studien mit änhlichem Fazit.
Je weniger man sich mit einer Sache auskennt, desto eher neigen die Leute dazu "teuer" zu kaufen. Der gleiche Konsument kann aber auch "billig" ist gut sagen, wenn er sich mit einer Sache besser auskennt. Weil er da eben das notwendige Hintergrundwissen hat, um den Sachverhalt zu beurteilen.
Aussagen wie "mein Kumpel XY, hatte eine von dem Hersteller und die ist abgeraucht, daher sind alle Karten von dem Hersteller schlecht.." - gehören in die Kategorie "anekdotische evidenz", oder wie man beim Wissenschaftlichen Arbeiten sagt (N=1). Besser wäre es mit RMA Quoten zu Argumentieren- die sich natürlich aufgrund der unzähligen Händler, schlecht belegen lassen.
Ich habe neben der 4070 KFA noch eine 4090 TUF. Der Grund eine KFA zu kaufen war zum einen der Test von Igor - und die Tatsache, dass die TUF Version über 700 Euro gekostet hätte. Ich war dann gefühlt nur 150 Euro von einer 4070ti eines "Billigherstellers" entfernt. Daher wurde es die KFA. Die ist für mich leise, kühl, sieht gut aus und packt ezpz 3Ghz wenn ich will.