Welche 6800er bei 1280x1024?

[MustangV8GT]

Welche 6800er bei 1280x1024? (=> ASUS 6800GT 128MB)

Hallo,

habe mir schon die zahlreichen Berichte und Beiträge zur 6800GT(128MB) und GE von ASUS durchgelesen.
Unter anderem wurde auch der Vergleich einer normalen 6800 mit 256MB zu einer ASUS 6800GT mit 128MB angetreten.


Bei einer Auflösung von 1024x768,2xAA,4xAF wurde die 6600GT("-lite") von ASUS als Sieger erklärt. Wie sieht es aber nun bei einer Auflösung von 1280x1024 (ohne AA und AF) aus? Ist dort die normale 6800er aufgrund des großen und schnellen Speichers (256MB) wieder im Vorteil?
Spiele zuzeit auf einem 18,1"TFT mit festgelegtem Pixel-Raster (wie das bei TFTs nunmal der Fall ist). Deshalb bin ich gezwungen auf dieser Auflösung zu spielen...interpoliert möchte ich nicht zocken!

Also, welche der beiden Karten macht bei 1280x1024 das rennen??
Die normale 6800 mit 256MB 1Ghz RAM oder die 6800GT von ASUS mit 700MHz 128MB RAM?

Schonmal THX@all!


\edit: Wäre absolut genial, wenn jemand mal Benchmark-Ergebnisse der 6600GT von ASUS mit 1280x1024 posten könnte! Egal ob 3DMark oder irgend ein Game (Doom3 wär cool ) Nur das ich eben mal ein Anhalspunkt habe, wie die Leistungskurve bei steigender Aufösung aussieht.


\edit #2: Habe irgendwo im Forum mal gelesen, dass man mit der 6800GT mit 128MB von ASUS bei Aquamark 3 gerade mal 44.000 Punkte erreicht!?! Laut CB-Test schafft ja selbst die standard 6800 57.650 Punkte (also 57,65 fps) - also über 13.000 Punkte mehr!! Wie kann das sein?

 

[MustangV8GT]

Keiner mehr da? Hilfe wird mit Karma belohnt! Mehr kann ich auch nicht geben...

\edit: Belohnung gibts doch nicht, weil ich soeben erfahren habe, dass ich noch gar kein Karma verteilen darf/kann!

 

[Damokles]

Dann solltest Du aber wissen, das Du noch nicht einmal in der Lage bist Karma zu vergeben

Seit wann erkauft man sich in einem Forum Hilfe?

 

[MustangV8GT]

War nur so gemeint, da ich dachte, man würde mir nicht antworten wollen... egal

 

[AlterEgo]

Über die Asus V9999GT gibt es hier schon ein Thread.

Folgenden "Test" kennst du ja?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=168465&page=1&pp=20&highlight

Ne echte GT müsste aber in jedem Fall schneller sein, da erstens diese ja auch die GT GPU drauf haben und zweitens schnellen DDR3 2,0 ns Speicher statt DDR1 2,8 ns Speicher.
Karte kann man meiner Meinung nach nur mit ner 6800er nonGT vergleichen und da ist se natürlich schneller weil 16 Pipes statt 12.

Hat sich bei mir aber disqualifiziert weil der Silencer 5 nicht draufpasst.

 

[Mummins]

1280x960 ist mit der 128MB Karte kein Problem, kommt jedoch 4AA hinzu ist die 256MB Variante ein gutes Stück schneller.

 

[MustangV8GT]

1280x960 ist mit der 128MB Karte kein Problem, kommt jedoch 4AA hinzu ist die 256MB Variante ein gutes Stück schneller.

Was kann ich unter "ein gutes Stück" verstehen? 1 fps mehr, 15 oder 50?

hätte auch gerne mal ne Begründung, warum die GT von ASUS bei Aquamark3 nur 44fps und die normale 6800 über 57fps hat. Das kann doch nicht sein!?!


\edit: @AlterEgo jo, den Test kenn ich, trotzdem THX!

 

[Mummins]

Schau mal auf folgendem Link die Ergebnisse der 6800GT 16 pipe 256MB und 6800NU 12Pipe 128MB Ram bei 1280x960 4AA+AF oder 1600x1200 4AA+AF an. Auf die ergebnisse der 6800NU musst du noch ca. 15% Performance addieren, dann haste die Werte der 6800GT 128MB.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf6800-oc_6.html