Welche Firewall?

Moin:)

Was haltet ihr eigentlich von GDatas Internet Security? Hatte eigentlich geplant Nortons Internet Security von meinem Rechner zu verbannen..;)
 
MrT123 schrieb:
seltsam, das der thread nicht direkt geschlossen wurde....thema gab es schon tausend mal.

Naja. Von Zeit zur Zeit sollte dieses Thema ja auch mal aufgefrischt werden, da sich die software ja mehr oder weniger weiterentwickelt.


Zum Thema Hardware-Firewall.

Ich finde, dass Firewalls mittlerweile mehr können sollten, als einfach nur Ports zu blocken. Zum Einen sollten sie anwendungsspezifische Regeln anwenden können. Des Weiteren sollten sie auch die Programme auf verdächtige Aktionen überwachen. Wenn zum Beispiel ein Programm ein anderes startet oder irgendwelche Speichrzugirffe auf fremde Speicherbereiche durchführt fragt Outpost erst einmal nach, ob das auch OK ist.

Mittlerweile erwarte ich eigentlich auch von einer Firewall, dass sie Viren und Spyware erkennt. Warum soltle ich für all diese Anwendungen einzelne Programme installieren?
Ein IDS darf natürlich auch nicht fehlen, aber das haben ja auch einige Hardware-Firewalls.

Wenn dann auch noch ein Werbeblocker und sonstige nützliche Tools integriert sind soll mir das auch recht sein.

Meiner Meinung nach bieten Software-Firewalls einen besseren Allround-Schutz, als normale Hardware-Firewalls. Natürlich geht das auf Kosten der Systemperformance, aber wofür hat man sonst so starke Prozessoren? :)
 
Gibt es in jetztigen Stand immer noch keine Alternative außer Tiny für AMD-64-Bit-System (muss unter WinXP 64 laufen können!)
 
Mc Affe Firewall ist einfach die beste !!!
Total übersichtlich, kompakt, man kann trotzdem tausende sachen einstellen, Deutsch, alles einfac geil !!! Die lässt keine kleine datei durch ohne das du das willst !!!
Ich bin so begeistert !!
 
Ich vertraue auch nur Hardware-Firewalls. Sie sperren ja nicht nur Ports sondern ich bin durch einen Router mit Hardware-Firewall nicht mit dem Internet direkt verbunden. Der Router maskiert meine Pakete und keiner weiß, wie viele Rechner sich nun hinter dem Netzwerk verbergen.

Ausgehende Verbindungen beschränke ich mit iptables unter Linux. Das ganze sieht dadurch zur Zeit so aus: http://netzwerkinfos.com/bilder/netztopologie.jpg

Ein Angreifer müsste Schwachstellen zweier Systeme umgehen und das halte ich für unwahrscheinlich, das er dies schaffen wird.

Außerdem gucke ich mir regelmäßig die bestehenden Verbindungen in TCPview an, um nochmal die Verbindungen zu kontrollieren.
 
Übrigens. Mittlerweile ist die Outpost-Firewall mit Spyware-Schutz erschienen. Ich finde das ist ne gute Kombination. So wird jedenfalls sofort erkannt, wenn sich so ein Programm auf dem Rechner einnistet und nicht erst wenn man mal wieder einen Scan mit seinem Spywareprogramm durchführt.
 
Zuletzt bearbeitet:
noxon schrieb:
Übrigens. Mittlerweile ist die Outpost-Firewall mit Spyware-Schutz erschienen. Ich finde das ist ne gute Kombination. So wird jedenfalls sofort erkannt, wenn sich so ein Programm auf dem Rechner einnistet und nicht erst wenn man mal wieder einen Scan mit seinem Spywareprogramm durchführt.

Das ist wirklich mal interessant und sinnvoll, wenn es sauber funktioniert.
Ich benutze momentan Sygate, davor hatte ich mal Outpost testweise drauf, das hat eigentlich nen ganz guten Eindruck hinterlassen.

Kann jemand Erfahrung zu dem Spyware Schutz besteuern? Taugt der was?
 
deLirium1412 schrieb:
Kann jemand Erfahrung zu dem Spyware Schutz besteuern? Taugt der was?

Gott sei Dank nicht. Seit ich die Firewall im Einsatz habe hatte ich noch keine Probleme mit Spyware. Jedenfalls findet SB S&D und AdAware auch nichts.
 
benutze Bitdefender.. hat ne eigene Firewall..und die hat mich bis jetzt net im stich gelassen... ;)
MfG
BioHazarD
 
hm, kommt auch darauf an, was du mit dem internet so machts, eventuel je nach surf und andwendungsverhalten, reicht schon die Windows Firewall, die blockiert nur ausgehende verbindungen.
 
Ich hatte Zone-Prof-Version mal installiert: dauerte ewig bis Windows XP fertig geladen war, und wenn ich das System herunterfahren wollte, nochmals mindestens 20 sec, bis es damit begann; dazu noch ständig irgendwelche Anzeigen, die total nervten. Habe sie wieder deinstalliert und gegen die Sygate ausgetauscht - mir der läuft jetzt wieder alles stabil und ohne großen Resourcenverbrauch (und alles notwendige lässt sich einstellen). Auf meinem alten Rechner mit Win ME habe ich eine Norman-Firewall, die auch gut läuft, ohne dass alles ewig dauert und massenhaft Informationen angezeigt werden.
 
Ich kann da F-Secure sehr empfehlen!
Bedienung Top und die Updates werden automatisch gesaugt.
Was die Sicherheit angeht, wie andere auch bereits sagten: Was ist schon sicher!

Ich empfehle sie auch meinen Kunden. Selbst Norton-Fans konnte ich umstimmen (Kunststück:evillol: )
 
Zurück
Oben