Welche Grafikkarte passt zu einem AMD XP 1900+ System?

[Hepcat]

Hallo zusammen,

habe folgenden PC

AMD XP 1900+
512 MB DDR-Ram 266
Audigy Player
80 GB Festplatte
WinXP
Geforce3 TI 200

Ich bin am überlegen ob ich meine Grafikkarte austauschen soll gegen ne bessere. Leistungsstarke Karten gibts viele, jedoch möchte ich keine einbauen, bei der mein PC nimmer mithalten kann. Hilft mir ja kein Porsche im AGP-Slot wenn der PC selber nur noch ein VW ist :-)

Der PC selbst wird nicht aufgerüstet.

Ich dachte auf jeden Fall an ne DirectX 9.0 Karte, vielleicht so in der Leistungsklasse ATI 9500 PRO? Ist egal ob Chip von ATI und Nvidia.

Wer hat nen Tipp für mich?

Viele Grüße

Hepcat

 

[Blackmaster]

¨

nimm die ATI Radeon 9500PRo, die is etwa gleich schnell wie die Ti4600 im standart modus, im qualitätsmodus (FSAA...) dreht die karte auf......


cu blackmaster



SYSTEM

 

[Cerberus]

Hepcat
Würde Dir auch eine 9500 pro empfehlen.
Hat das beste Preis/Leistungsverhältnis und hat vollen DX9 Support.
Habe selbst eine und bin damit sehr zufrieden.
Cerberus

 

[totally_insane]

die 9500 pro ist sicherlich eine sehr gute wahl

wenn du sehr gerne FSAA und/oder AF einsetzt könntest du auch zur 9700 nonpro greifen, die ist auch nicht soviel teurer hat aber noch mehr reserven

aber letzten endes muss dein geldbeutel zwischen diesen beiden entscheiden...

 

[Fox Azzameen]

Ich schließ mich an - eine 9500pro ist gut proportioniert für Deinen PC - eine 9700er wäre ein wenig überzogen!

 

[Neutrohm]

Achtugn nVidia Fan

So jetzt spricht mal ein nVidia Fan der selber auf einer GeForce4ti4600 fährt.

Ich würde dir empfehlen zur ti4200 auzurüsten, die bietet gutes preis-/leistung verhältnis.

achja ne ATI 9500Pro ist nicht schneller als ti4600, se liegt gleich auf mehr nicht meist sogar drunter nach meiner meinung so krams wie 3Dmark oder Q3 glaube ich nicht weil die nicht Spiele relevant sind Comanche4 oder UT2k3 botmatch sind viel ausschlaggebender.

gruss
NT


PS: Ich will jetzt bitte keine schlagende antwort von einem ATI Fan haben....
so glaube ich und ein ATI Fan eben nicht können wir das dann bitte so ausmachen?

 

[MilchBubi]

Jo ne 9500Pro is fett!
Hab mir erst eine gekauft bin voll zufrieden und ne 9700 würde ich nicht.
Das bischen mehr leistung was das bring is das geld ned wert.
hab selbst fast gleiches system.

AMD XP 2000+
WIN 2000Pro
meine alte war ne Geforce 2GTS der unterschied is nach gefühl mehr als doppelt so gut mit 9500Pro.

aber ich denke das die bald billiger wird, da ja die 9800/Pro kommen und der preis dann runter geht.

 

[Neutrohm]

Das ist ja auch kein wunder das die Radeon 9500 pro doppelt so gut ist, weil die GeForce3 schon doppelt so gut war und meiner meinung nach im schnitt liegt die R95P gleich auf mit einer GFTi4200/4400 (scheiß FSAA kann die besser aber eine GF4TI4600 holt sie net ein da liegt sie mit FSAA nur gleich auf net drüber) und die sind auch nochmal um einiges schneller.

 

[MilchBubi]

@Neutrohm

Die R95P is locker besser als ne GF Ti4200/4400
die is auch noch besser als die GFTi4800 im test von PC Games Hardware 03/2003

 

[Pro_Bro]

mensch.. egal obs nur demos für direct x 9 gibt und keine spiele, auch nicht in naher zukunft, er hat doch geschrieben direct x9!!!! .. ich würde ne ti4200 auch empfehlen auch weil du jetzt schon nvidia drinn hattest wegen den treibern und so, da die schon um die 130 € zu haben sind, aber die tixxxx haben kein direct x9!!!!!
Also bleibt ja nur die Ati.

 

[douron]

geforce 4 ab ti 4200
radeon ab 9500 pro

ma compi

 

[Pro_Bro]

nochmal: Geforce 4 Karten, egal welche unterstützen kein direct x9, damit scheidet Nvidia hier aus, die FX Karten sind ja nicht zu empfehlen. Nimm eine 9500Pro, die hat ein gutes Preis Leistungsverhältnis

 

[Neutrohm]

Original erstellt von MilchBubi
@Neutrohm

Die R95P is locker besser als ne GF Ti4200/4400
die is auch noch besser als die GFTi4800 im test von PC Games Hardware 03/2003

PC Games *vomstuhlkipp*
Spiele Magazine können hardware nicht testen, die bewertes meist nur nach benchmarks und nicht nach spieleleistung durch UT2k3 botmatch oder Comanche4, nur bei großen grafikkartestestsvergleichen und dann guck dir die ergebnisse nochmal an.
quake3 kannst du dir in arsch schieben das ist zu alt nicht mehr relevant.

 

[Flix]

tschuldigung wenn ich mich da einmische (ich als NVidia Fan )...die Ti4800 ist einfach schlicht weg SCHEISSE!
sie hat nicht mehr leistung als ne 4600 (nur wegen AGP 8X passiert da nicht viel) , und zweitens gibbet da unterschiede.
Undzwar gibt es die 4800 als 4800 und als 4800 SE , und soweit ich weiss ist die 4800 (ohne SE) nur ne 4400 mit AGP 8x. (also ist die SE ne 4600 mit AGP 8x)
so denn

 

[CokeMan]

@ Neutrohm

Bin ganz deiner Meinung! (Nvidia Fan)


@ Schlumpfinator & alle anderen

Nvidia karten der Leistung nach geordnet

... MX 460 ...
TI 4200 - 128 MB
TI 4200 - 64 MB
TI 4400 - 128 MB
TI 4800SE - 128 MB - 8x AGP
TI 4600 - 128 MB
TI 4800 - 128 MB - 8x AGP
... FX 5x00 ...

 

[SL45i_user]

Original erstellt von CokeMan
Nvidia karten der Leistung nach geordnet
... MX 460 ...
TI 4200 - 128 MB
TI 4200 - 64 MB
TI 4400 - 128 MB
TI 4800SE - 128 MB - 8x AGP
TI 4600 - 128 MB
TI 4800 - 128 MB - 8x AGP
... FX 5x00 ...

Falsch!
GF2...
GF4 MX420
GF- FX 5200 / 4 MX 440
GF4 MX 460
GF3 Ti 200
GF3
GF3 Ti 500
GF4Ti(s.o)
FX 5800

Wie schnell die 5600 ist,weiß ich nicht.
Ich denke aber,dass die so im GF4Ti 4400-Bereich liegen wird.

 

[CokeMan]

Wieder Falsch!

NVIDIA RIVA 128
NVIDIA RIVA 128 zx
NVIDIA RIVA TNT
NVIDIA RIVA TNT2 Model 64
NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 Pro
NVIDIA RIVA TNT2
NVIDIA RIVA TNT2 Pro
NVIDIA RIVA TNT2 Ultra
NVIDIA Gloria II
NVIDIA Gloria III
NVIDIA GeForce 256
NVIDIA GeForce DDR
NVIDIA GeForce2 Integrated
NVIDIA GeForce2 Go
NVIDIA GeForce2 Go DDR
NVIDIA GeForce2 MX PCI
NVIDIA GeForce2 MX 100
NVIDIA GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce2 MX
NVIDIA GeForce2 MX 400
NVIDIA Quadro
NVIDIA Quadro DCC
NVIDIA Quadro2 MXR
NVIDIA Quadro2 Pro
NVIDIA Quadro4 200
NVIDIA Quadro4 200NVS
NVIDIA Quadro4 280 NVS
NVIDIA Quadro4 380 XGL
NVIDIA Quadro4 NVS
NVIDIA Quadro4 550/550XGL
NVIDIA Quadro4 580XGL
NVIDIA Quadro4 700XGL
NVIDIA Quadro4 750XGL
NVIDIA Quadro4 780XGL
NVIDIA Quadro4 900XGL
NVIDIA Quadro4 980XGL
NVIDIA GeForce2 GTS
NVIDIA GeForce2 Pro
NVIDIA GeForce2 Ultra
NVIDIA GeForce2 Ti 200
NVIDIA GeForce2 Ti 500
NVIDIA GeForce4 Integrated
NVIDIA GeForce4 420 Go
NVIDIA GeForce4 440 Go
NVIDIA GeForce4 460 Go
NVIDIA Geforce4 MX 440 PCI
NVIDIA GeForce4 MX 420
NVIDIA GeForce4 MX 440 SE
NVIDIA GeForceFX 5200
NVIDIA GeForce4 MX 440
NVIDIA GeForce4 MX 440 - 8X AGP
NVIDIA GeForce4 MX 460
NVIDIA GeForce4 MX 460 - 8X AGP
NVIDIA GeForce3 Ti 200
NVIDIA GeForce3
NVIDIA GeForce3 Ti 500
NVIDIA GeForceFX 5200 Ultra
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 Go
NVIDIA GeForce4 Ti 4200
NVIDIA GeForce4 Ti 4200-8x
NVIDIA GeForce4 Ti 4400
NVIDIA GeForceFX 5600
NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
NVIDIA GeForce4 Ti 4600
NVIDIA GeForce4 Ti 4800
NVIDIA QuadroFX 1000
NVIDIA QuadroFX 2000
NVIDIA GeForceFX 5600 Ultra
NVIDIA GeForceFX 5800
NVIDIA GeForceFX 5800 Ultra

? Wer bietet mehr ?

Hab jetzt ein Großes Update gemacht!

 

[Flix]

...ich nicht...aber ich muss zugeben dass ich unrecht hatte ,die SE ist die 4400mit AGP 8x...aber es ist trotzdem Geldabzocke...weil AGP 8X im moment rein gar nix bringt(nur in AquaNox 2)...aber ob das so das angesagteste Spiel ist, ist fraglich

so denn

 

[SL45i_user]

Jetzt fehlen nur noch die Vanta Karten und die FX 5600/Ultra
Ist die MX480 nicht höher getaktet als die MX460?

 

[Donnerblitz7]

hmmmm

Grundsätzlich würde ich sagen:
RADEON 9500 PRO -> sicherer für die Zukunft

Persönlich hab ich ne Albatron Medusa 4680P Turbo. Läuft bei 300 x 650 ohne Probs! Pfeilschnell ...

Gruß

DoNNerBlitz7