Schabing schrieb:
Meine Leitung schafft eh nur 200Mbit. Daher würde ja sogar der 1750e reichen, der schafft 450mbit und 1300mbit bei 5ghz.
Die Angaben sind Bruttowerte, die so nicht erzielt werden.
Hier eine Übersicht, die Brutto- und maximale Nettodatenrate gegenüberstellt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_Local_Area_Network#Datenübertragungsraten
Die angegebenen Maximalwerte sind nur in störungsarmen Umgebungen bei direkter Sichtverbindung zu erwarten. Stockwerksübergreifend kannst Du noch vielleicht mit einem viertel der Bruttodatenrate rechnen.
Für grundsätzliches Verständnis, was bei WLANs sonst noch so alles zu beachten gibt, empfiehlt es sich den ganzen Wikipedia Artikel zu lesen. Danach ist einem einiges klarer.
Es kommt auch sehr auf die Fähigkeiten der Endgeräte und WLANs in der Umgebung an.
Schabing schrieb:
Möchte trotzdem die aufgeräumtere Variante
...aber trotzdem gutes WLAN. Die Steckdosendinger sind halt in der Platzierung und daher auch bezüglich optimaler Funktion eingeschränkt. Nutzt Du ihn als AP musst Du ja auch ein Netzwerkkabel hinziehen. Das sähe dann für mich auch nicht "aufgeräumt" aus. Vom Aussehen der Kisten in AVM Spielzeugdesign ganz zu schweigen. Da würden mich irgendwo unscheinbar platzierte und aussehende APs wie die UAP AC oder auch der Speed Home WiFi weniger stören.
Schabing schrieb:
Aktuell ist das Internet mit dem 450e alles andere als Optimal, ruckler, Wartezeiten... Ich kann auch noch nicht einschätzen, ob der 450e Schuld ist.
Das mein Freund, ist so gut wie sicher. Repeater sind immer die schlechteste Lösung um die WLAN Reichweite zu erweitern.
Schabing schrieb:
Der 6430 wird im ganzen unteren Haus genutzt
Bestimmt nicht, sonst bräuchtest Du ja keinen Repeater. Wenn, dann stellt die Box das WLAN im Keller und schafft es vielleicht gerade noch so den 450e im EG zu erreichen. Deshalb die Frage, ob im Keller WLAN benötigt wird.
Ins OG führt ja anscheinend ein Kabel. Vielleicht reicht es schon aus dort einen leistungsfähigen AP zu setzen, der OG und EG ausreichend versorgen kann. Die Platzierung wäre auf jeden Fall besser als die 6430 im Keller, die ja auch nur 3 Antennen nach Wi-Fi 4 im 2,4Ghz nutzt. Ich kenne abgesehen von ein paar Repeatern und eher seltenen WLAN Karten kein Endgerät, dass 3x3 MIMO im Wi Fi 4 ausreizen kann. Schon 2 Antennen sind eher die Ausnahme als die Regel. Koexistenz aktiviert bedeutet das, selbst bei Clients mit 2 Antennen, eine Bruttodatenrate die gerade noch bei 130MBit/s liegt, wovon dann im EG vielleicht um die 30MBit/s übrig bleiben. Und das schleust Du dann durch einen Repeater, der wie der 450e kein Crossband-Repeating unterstützt und somit die Datenrate nochmals halbiert. Hat dein Endgerät (wie wahrscheinlich die meisten) nur eine Antenne kannst Du die übrigbleibenden 15MBit/s sogar noch halbieren.
Wie sähe das nun mit 1750e aus, wenn sagen wir das 5GHz Signal noch einigermaßen bis ins EG dringt?
Ein 1750e als AP im OG mit Wi-Fi 5 und 2 Antennen, ergibt am AP 866MBit/s Brutto, davon bleiben dir ca. 300MBit/s Netto im OG an entsprechenden Endgeräten. Ist im EG ebenfalls ein 1750e, kann er sich mit max. 1300MBit/s mit dem im OG verbinden, wovon bei guter Platzierung ebenfalls 300MBit/s netto übrig bleiben könnten. Diese kann er übers 2,4 GHz Band an die Clients im EG verteilen, da er Crossband Repeating beherrscht. Schaltest Du die Koexistenz ab, sind so im EG durchaus 100-150MBit/s an den 2,4er Geräten mit zwei Antennen möglich und damit fast das 10fache deiner jetzigen Lösung.
Nutzt Du dafür 2 AVM 3000 oder Speed Home Wifi, hast Du noch mehr Reserven im 5GHz Band. Es könnte ausreichen, damit die 200MBit/s wenigstens an den WiFi 5 Endgeräten im OG und EG ankommen.
Das würde noch besser aussehen, wenn die Reichweite des AP im OG ausreichen würde um das EG mit abzudecken.
Ich hoffe, dir ist nun etwas klarer, wie Du mit Herstellerangaben zur Übertragungsrate einordnen kannst.
