Welchen Rundumschutz [Antivirus & Firewall]?

[dermitdemblub]

Also von AntiVir halte ich nicht all zu viel.
Habe schon desöfteren erlebt, dass er Viren nicht erkannt hat.

Meine beiden Favoriten sind ganz klar Kaspersky (kostet was) und/oder Avast (kostet in der Home-Version nichts). Zusammen mit Zonealarm bin ich immer gut gefahren und habe noch nie ernsthafte Probleme gehabt.

 

[M!cha]

Tach zusammen,
einfach mal lesen, ganz besonders den Punkt *Meine Empfehlung*

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=22138&sid=


'n starken Tag noch
M!cha

 

[haschhasch]

ich nehm die AVG Free Edition. ich hab das programm jetzt schon sehr lange und an meinem pc wo das prog. drauf ist, hat es mich immer vor viren geschützt. alles entdeckt. einfach top, und es kostet nichts.
und dann das beste was du machen kannst, treib dich einfach nicht auf seriösen seiten rum, das ist schonmal das beste was de machen kannst und den rest macht AVG für dich.
außerdem ist es sehr ressourcen schonend, was man von Norton nicht behaupten kann.

dazu. installierste noch Spybot 1.4 und HiJackfree und es ist alles bestens.

mfg

 

[dermitdemblub]

Wer treibt sich denn hier schon auf seriösen Seiten rum

 

[M!cha]

was du machen kannst, treib dich einfach nicht auf seriösen seiten rum, das ist schonmal das beste was de machen kannst und den rest macht AVG für dich.
außerdem ist es sehr ressourcen schonend, was man von Norton nicht behaupten kann.

dazu. installierste noch Spybot 1.4 und HiJackfree und es ist alles bestens.

Dein Wort in Gottes Ohren

Wie meinst du das genau *treib dich einfach nicht auf seriösen seiten rum*

'n starken Tag noch
M!cha

 

[Spielkind]

F-Secure Internet Security 2006/2007. Ich hab jetzt erst letzte Woche ein weiteres Jahr verlängern lassen. Übrigens auch wie Norton mit kostenlosem Upgrade auf die 2007er Version. F-Secure ist meiner Meinung nach umfassend, sauber, gründlich, komplett, komfortabel und preiswert.
https://www.computerbase.de/news/apps/welcher-virenscanner-ist-der-beste.15612/
http://www.f-secure.de/

Ich bezahlte für die Lizenz beim offizellen Vertrieb, EDV Buchversand jetzt 30 Euro und bekam noch eine gratis Logitech Webcam dazu.
http://www.edv-buchversand.de/f-secure/

Über diese Microsoftseite läßt sich afaik eine 6-Monats Testlizenz von F-Secure Anti Virus herrunterladen. So kann man sich selbst seine eigene Meinung bilden.
http://www.microsoft.com/germany/athome/security/downloads/default.mspx

Ich bin vor ~2 Jahren über so eine Lizenz zu F-Secure gekommen. Afair war die Testlizenz sogar updatefähig, so das ich eine günstigere Lizenz kaufen konnte.

 

[Buccaneer]

NOD32 als Virenschutz und ne Hardwarefirewall (die fast in jedem Router heutzutage steckt), von Softwarefirewalls halte ich rein garnix.

Hauptsache Du kommst von dem Nortonzeug weg :-)

 

[Fenriswolf]

wie schon öfter genannt kannst du auch die kostenlose "abgespeckte" version von kaspersky verwenden
www.activevirusshield.com
auf jeden fall nicht mehr antivir
zur Firewall nunja ich verwende die sunbelt kerio free
aber diese software fw sind eh nur minimum schutz

 

[Wechhe]

Von G-Data rate ich persöhnlich ab. Bietet zwar durch die 2 Engines einen super Schutz, jedoch nicht besser als NOD32... Dabei verlangsamt es das System laut Tests doch ziemlich.

Am besten du lädst dir einfach mal ein paar Demoversionen runter von Kaspersky, NOD32 und wenn du willst, noch von anderen.

So habe ich das auch gemacht und bin dann persönlich und nach Studieren zahlreicher Tests zu dem Schluss gekommen, dass NOD32 die Nase vorn hat, gefolgt von Kaspersky. NOD32 war dann doch ne ganze Ecke schneller!

 

[poolzero]

aber dann bitte nicht alle parallel laufen lassen ;-)

naja, also würde doch am ehesten zu G-Data griefn. haben wirklich im schnitt am besten abgeschnitten in den tests. kaspersky würde ich auch empfehlen.
norton würde ich die Finger von lassen!
und NOD32 kenne ich nicht mal!

 

[dermitdemblub]

Soweit ich weiß ist NOD die Engine, welche hinter Kaspersky und weiteren großen Scannern steht...

 

[Wechhe]

Das glaube ich nicht! NOD32 kommt im Schnitt in den Tests immer auf viel bessere Ergebnisse bei Viren, für die es noch keine Signaturen gibt. Also muss die Engine schon eine andere sein.

Wie gesagt. G-Data ist gut, aber verbraucht ziemlich viele Systemressurcen, wenn beide Engines angeschaltet sind. Ist einmal die Engine von Kaspersky und noch eine andere, hab gerade vergessen, welche.


Hier mal die Beschreibung von NOD32 einer testseite:

http://www.tecchannel.de/specials/whitepapers/430346/

http://www.virenschutz.info/testberichte-virenscanner-37.html

 

[haschhasch]

Dein Wort in Gottes Ohren

Wie meinst du das genau *treib dich einfach nicht auf seriösen seiten rum*

'n starken Tag noch
M!cha

crack, porno und andere müll seiten, das meine ich damit. dazu kann man auch diverse dowloadprogramme zählen, natürlich nur die datein, die man damit runterläd, die sind sehr oft mit viren verschmutzt. ok???

 

[Spielkind]

Soweit ich weiß ist NOD die Engine, welche hinter Kaspersky und weiteren großen Scannern steht...

Kaspersky ist der Scanner der hinter Gdata und F-Secure steht. NOD ist was eigenes. NOD hat afaik die beste >Heuristik<. Die besten Scanleistungen mit aktuellen Signaturen wohl aber Kaspersky >Quelle<.

 

[Wechhe]

Die besten Scanleistungen mit aktuellen Signaturen wohl aber Kaspersky >Quelle<.

Also so weit ich weiß, erreichen fast alle Virenscanner 100 % Erkennungsrate der gelisteten Würmer, Trojaner und Viren.

Oder was meinst du?

 

[Spielkind]

@HanseNet_rulez
Bei der verlinkten Quelle haben die Scanner Erkennungsleistungen von, z.B. Kaspersky mit 99,77% oder der beliebte AntiVir mit 97,71%. Übertrage ich diese Erkennungsrate jetzt auf vielleicht 100.000 Viren (ich weis jetzt wirklich nicht wieviele es gibt). So erkennt Kaspersky 99.770 und AntiVir 97.710. Ein imo beträchtlicher, nennenswerter Unterschied von 2060.

 

[Hyla]

Soviel zu den AntiVir Hassern (freeware taugt nix...):
http://www.winboard.org/forum/news/45983-erkennung-von-trojanischen-pferden-mit-uberraschungen.html

 

[Spielkind]

Der Thread auf Winboard bezieht sich auf einen Artikel auf PCWelt
Jedes weitere Wort wäre Rufschädigung des o.g. Verlages

Da verlasse ich micht doch eher als Quelle auf den Artikel auf CB mit Bezug auf http://www.av-comparatives.org/.

Anderseits zeigt sich im Gegensatz zum vorhergehenden >Test< eine weitere Verbesserung von AntiVir. Tatsächlich zeigt dort das AntiVir respektable Erkennungsleistungen die über denen von kostenpflichtigen Angeboten wie Kaspersky liegen

Jeder soll mit dem glücklich werden von dem er denkt das es das Beste ist