Welcher der u.g. Gigabit-Switches beherscht Link Aggregation?

[Nasgul71]

Hallo Leute,

welcher der u.g. Gigabit-Switches beherrscht Link Aggregation?Ich sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr

1.) Netgear GS116E-200PES Gigabit-Switch (16-Port)

http://www.netgear.de/business/products/switches/unmanaged-plus/GS116Ev2.aspx#tab-techspecs


http://www.amazon.de/Netgear-GS116GE-GBIC-Switch-RJ-45/dp/B0002IPFBY?tag=comput0d-21 (unmanaged-plus) auswählen

2.) Netgear GS116GE GBIC Switch 16x RJ-45 E


http://www.netgear.de/business/products/switches/unmanaged/GS116.aspx#tab-techspecs

http://www.amazon.de/Netgear-GS116GE-GBIC-Switch-RJ-45/dp/B0002IPFBY

Danke und Gruß

Nasgul71

 

[R4sh]

https://www.google.de/webhp?sourcei...=2&ie=UTF-8#q=link aggregation gigabit switch tante google kann einem manchmal die sicht des wald verbessern

 

[Nasgul71]

jetzt hast du mir eine Seite voller links hin geklatscht und welcher von den von mir geposteten?

 

[obi68]

Sollte es dir um den Speed (z.B. beim Kopieren eines Files auf das NAS) gehen. Beachte dass Link Aggregation dir kaum etwas bringen wird.

Geht es dir um Ausfallsicherheit, sieht das ganze anders aus.

 

[Nasgul71]

ich denke er bringt etwas, wenn mehrere Clients parallel drauf zugreifen, das sollte das zukünftige ziel sein aber natürlich auch ausfallsicherheit?

 

[TheCadillacMan]

Netgear nennt das "Port Trunking". 1) kann das, 2) nicht.

Zudem bitte auch den Hinweis von @obi68 beachten.

 

[obi68]

OK dann habe ich nichts gesagt.

 

[SoDaTierchen]

Der erste auf jeden Fall, beim Datenblatt zum Zweiten Switch streikt mein Browser (kA wieso). Schau doch selbst, es steht alles in den Datenblättern drin.

Nur eventuell noch zur Info, wobei ich glaube, das interessiert dich eh nicht: 1GBit/s = 125MByte/s. Damit du von Kanalbündelung Mehrleistung bekommst, brauchst du ein Gerät, was mehr als 125MByte/s lesen kann. Die "Ausfallsicherheit" ist für einen normalen Nutzer eher unerheblich, wobei es natürlich auch ein Argument sein kann

 

[Nasgul71]

Danke Leute.

das Problem ist halt, dass es für eine Sache unterschiedliche Begriffe gibt, jeder Hersteller kocht sein eigenes Süppchen... zum kotzen, echt. Da sucht man sich einen Wolf.

Ergänzung (9. Februar 2015)

@SoDaTierchen

Wenn man aber nicht weiß, dass "Port Trunking" "Link Aggregation" aber auch "aktiver Channel Bond" heißt, dann kann man ins Datenblatt gucken wie man will aber mein Browser (FF35.0.1) öffnet die Datenblätter

Ergänzung (9. Februar 2015)

also ich merke schon, man muss wirklich viel Geld in die Hand nehmen, um mehr Speed zu bekommen.

 

[flo36]

Das ganze heißt IEEE 802.3ad, Trunking oder Linkaggregation. Dies dient der Bündelung von Bandbreite und/oder der Ausfallssicherheit.
Das Maximum der Bandbreite pro Client bleibt bei 1 Gbit/s aber die Gesamtbandbreite(Backbone) erhöht sich entsprechend der Leitungen.

Da es sich hierbei um aktive Veränderungen in der Netzwerktopologie geht brauchst du zumindest einen smart managed Switch. Hier empfehle ich die HP 1810-24G oder Zyxel GS1910-24 oder GS1920-24. Die sind auch lüfterlos und machen nicht auch noch lärm am Schreibtisch.

Wenn man am PC selbst mehr Bandbreite möchte gibt es nur 10 Gbit Ethernet, Multistream (Samba 4, SMB 3.0(ab Win 8)) oder RFC 6824 "TCP Extensions for Multipath Operation with Multiple Addresses"

 

[Nasgul71]

Danke flo36

und dann ist da noch "Channel Bond"

10 Gbit soll ja die neue DiskStation DS2015xs liefern können https://www.synology.com/de-de/products/DS2015xs

 

[flo36]

Privater Bereich? Warte noch ein paar Tage oder Wochen und ich verkaufe meine DS1813+^^ die hat 4 GBit Ports und du ersparst dir das anschaffen von Stromfressendem und teurem 10 GBit Equipment.

 

[Nasgul71]

hahaha.... da will sich einer die 1815+ zulegen

 

[flo36]

Nope ich will umrüsten auf nen Eigenbau, da sich mein Anwendungsgebiet geändert hat und ich VMs brauche. Dazu kommt aber später noch ein anderer Thread^^
Leider alles nicht so Problemlos wie gedacht.

 

[Nasgul71]

Im Syno-forum ist einer, der lässt auf der 1815+ VMs laufen, allerdings mit 16GB RAM und 2 240 GB SSDs als Read&Write Cache. sehr beeindruckend und dazu ein HP Mircoserver.

 

[flo36]

Hmm das wäre schon richtig geil denn ich brauche genau sowas und scheitere an der Performance des Softwareraid. Der HP Microserver N40L steht schon seit Monaten arbeitslos hier weil die Leistung als VM Host relativ bescheiden war.

 

[Nasgul71]

gugst du hier, ist auch so ein freak wie du

http://www.synology-forum.de/showthread.html?58898-DS1815-erste-Infos/page21

 

[flo36]

Ich nehm das mal als Kompliment^^ Danke für den Link

 

[Nasgul71]

ja, war es und gerne