Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
Das sind bei beiden jeweils eigene Angaben! 
Die Werte in den Datenblättern stimmen evtl. bei ganz neuen, leeren Geräten und optimaler Netzwerksituation. Im richtigen Leben sinkt die Datenübertragungsrate, je nachdem welche Laufwerkskonfiguration man gewählt hat, mit sich füllenden Laufwerken.
Ich habe, wie man meiner Signatur entnehmen kann, eine TS-439. Daher weiß ich ganz gut wie die realen Werte aussehen. Sicher ist, dass man auf die Dauer hohe Übertragungsraten nur mit recht potenten CPUs in den Geräten erreicht. Die von dir zum Vergleich herangezogene DS710+ hat in etwa die gleiche Performance wie meine TS-439. Die großen Geräte von QNAP haben allerdings keine Single Core CPUs sondern Dual Cores! Leider habe ich so ein Gerät noch nicht selbst testen können, bin mir aber sicher, dass die gebotene Performance selbst bei recht vollen Platten, oder bei einem hoheren RAID Level, immer noch sehr hoch sein wird.
Was du am Ende kaufst ist ganz alleine deine Entscheidung. Ich präferiere ganz klar QNAP, weil ich die gebotene Qualität sehr schätze (Wir verkaufen sehr viele Geräte der Marke und hatte noch nie einen Ausfall!) und ich die Firma für innovativer als Synology halte. Aber wie schon gesagt: das ist nur meine persönliche Meinung und die erhebt keinen Anspruch darauf die Richtige zu sein.
Gruss Nox
Die Werte in den Datenblättern stimmen evtl. bei ganz neuen, leeren Geräten und optimaler Netzwerksituation. Im richtigen Leben sinkt die Datenübertragungsrate, je nachdem welche Laufwerkskonfiguration man gewählt hat, mit sich füllenden Laufwerken.
Ich habe, wie man meiner Signatur entnehmen kann, eine TS-439. Daher weiß ich ganz gut wie die realen Werte aussehen. Sicher ist, dass man auf die Dauer hohe Übertragungsraten nur mit recht potenten CPUs in den Geräten erreicht. Die von dir zum Vergleich herangezogene DS710+ hat in etwa die gleiche Performance wie meine TS-439. Die großen Geräte von QNAP haben allerdings keine Single Core CPUs sondern Dual Cores! Leider habe ich so ein Gerät noch nicht selbst testen können, bin mir aber sicher, dass die gebotene Performance selbst bei recht vollen Platten, oder bei einem hoheren RAID Level, immer noch sehr hoch sein wird.
Was du am Ende kaufst ist ganz alleine deine Entscheidung. Ich präferiere ganz klar QNAP, weil ich die gebotene Qualität sehr schätze (Wir verkaufen sehr viele Geräte der Marke und hatte noch nie einen Ausfall!) und ich die Firma für innovativer als Synology halte. Aber wie schon gesagt: das ist nur meine persönliche Meinung und die erhebt keinen Anspruch darauf die Richtige zu sein.
Gruss Nox
P
Pelesit
Gast
Danke für deine sehr gute Antwort.
Ich bin unentschlossen.
Eigent sich das Qnap Interface für mich, als anfänger?
Ich bin unentschlossen.
Eigent sich das Qnap Interface für mich, als anfänger?
P
Pelesit
Gast
Nagut, das kann ich schon.
Ach ich werf ne münze...
Außer logisch jemand hat den Killer Faktor
Ach ich werf ne münze...
Außer logisch jemand hat den Killer Faktor
P
Pelesit
Gast
Wie hoch wird wohl der Gewschindikeits unterschied zwischen 239 und 259 sein?
2*1TB WD Caviar Black im Raid 1
Nicht gerade unweichtig wenn amn 1080p davon streamen will?
2*1TB WD Caviar Black im Raid 1
Ergänzung ()
Nicht gerade unweichtig wenn amn 1080p davon streamen will?
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
Schwer einzuschätzen!
Ich würde mal so ca. 15% schätzen. Wobei allerdings die 259 bei vollen Platten die Nase deutlich vorn haben wird, weil der höhere Verwaltungsaufwand von der Dual Core CPU leichter erledigt wird. Aber wie schon gesagt - reine Schätzung!
Gruss Nox
PS: 1080p streamt meine 439 ohne Probleme!
Ich würde mal so ca. 15% schätzen. Wobei allerdings die 259 bei vollen Platten die Nase deutlich vorn haben wird, weil der höhere Verwaltungsaufwand von der Dual Core CPU leichter erledigt wird. Aber wie schon gesagt - reine Schätzung!
Gruss Nox
PS: 1080p streamt meine 439 ohne Probleme!
P
Pelesit
Gast
Ok 1080 dürfte bei keinem ein Problem sein oder?
Was aber wnn ich war rauflade/runterlade und gleichzeitig streame?
Was aber wnn ich war rauflade/runterlade und gleichzeitig streame?
netzwerker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.600
Hier mal ein paar Werte die nicht von den Herstellern kommen: http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190
Die Unterschiede Qnap / Syno sind wirklich nur marginal. Ich verbaue Synos...
Mirko
Die Unterschiede Qnap / Syno sind wirklich nur marginal. Ich verbaue Synos...
Mirko
Zuletzt bearbeitet:
(Link vergessen, Danke an Noxmann)
Ähnliche Themen
