Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWestern Digital (WD): Zwei neue Techniken für HDDs mit 1,2 GB/s
Während Festplatten immer mehr Terabyte speichern können, stagniert die Leistung nahezu oder nimmt pro Terabyte sogar ab. Das will Western Digital (WD) bald ändern. Durch die Kombination von „High Bandwidth Drive“ und „Dual Pivot“ soll sich der Durchsatz von 300 MB/s auf 1,2 GB/s vervierfachen.
Das klingt danach, dass (seriell) Merkur im Zenit von Saturn stehen muss und gleichzeitig eine Jungfrau geopfert werden müsste, damit der Maschinengeist die Leistung freigibt.
Real bei gefüllter Platte und gemischten Daten bleiben mit sehr viel Glück vielleicht 300mb/s übrig.
Stimme zu, das dürfte relativ zügig seinen Weg auf den Markt finden. @Rickmer
Ja, das war auch mein erster Gedanke. Der Otto-Normal wird mit der Technik eher selten zu tun haben. Wenn dann eher in BackUp- und Überwachungssystemen.
Gar nicht bzw gibt es schon hieß SATA Express. M.2 ist daraus hervorgegangen. Diese HDDs werden wahrscheinlich SAS oder PCIe sein, wie SSDs, oder halt von SATA Limitiert sein.
In größeren Backupsystemen laufen doch bereits viele Platten parallel in den Arrays. Die Bottlenecks liegen dort nicht im sequentiellen Schreib oder Lesedurchsatz. (Ausser bei Mini-Systemen, wo alles auf drei oder vier Platten geschrieben wird)
Wie viele Spuren gibt es eigentlich auf einem Platter? Ich hab im Internet Zahlen von ein paar Tausend bis über Hunderttausend gefunden. Keine Ahnung, was stimmt.
Kann man nicht mehrere Lese/Schreibköpfe an einen Arm hängen, sodass er mehrere benachbarte Spuren gleichzeitig lesen/schreiben kann?
Oder kann man nicht vielleicht sogar einen langen I/O-"Streifen" vom Motor bis Plattenende spannen? Das eine Ende wäre z. B. irgendwo beim Motor befestigt, das andere Ende bzw. der ganze Streifen würde so wie jetzt auf einem Luftpolster getragen werden. Auf dem Streifen sind dann immer hintereinander weg die Lese-/Schreibköpfe positioniert. Ein Pärchen für jede Spur.
Schaltet die Platte ab, dann würde irgendein Mechanismus den Streifen fixieren, damit er nicht auf dem Platter aufschlagen kann.
Geht das nicht? Ist die Physik (z. B. schwingende Platter) dagegen? Zu teuer? (Aber das Geld reicht für mehrgliedrige Aktuatoren?)
Gar nicht bzw gibt es schon hieß SATA Express. M.2 ist daraus hervorgegangen. Diese HDDs werden wahrscheinlich SAS oder PCIe sein, wie SSDs, oder halt von SATA Limitiert sein.
Die SATA Kabel sind schon praktisch, wenn man HDDs im Wechselrahmen benutzen möchte.
Daher wäre diese Technik in der Weiterentwicklung für schnellere HDDs schon praktisch.
Der Preis wird es sein der die meisten der potentiellen privat Kunden abschrecken wird zumal die beste Technik wie es aussieht nur in den >60TB Modellen kommen wird.
Die SATA Kabel sind schon praktisch, wenn man HDDs im Wechselrahmen benutzen möchte.
Daher wäre diese Technik in der Weiterentwicklung für schnellere HDDs schon praktisch.
Das hat nichts mit Kabel oder nicht zu tun, U.2 auf HDD / SSD Seite und Oculink oder SFF... auf Mainboard Seite sind auch Kabel, bei vielen Boards kannst du dann sogar wählen 4x SATA, SAS, 1x1x1x1x oder 4x je nach Bedarf. Wechselrahmen gibt es übrigens sogar für M.2, intern dann per U.2.
Gar nicht bzw gibt es schon hieß SATA Express. M.2 ist daraus hervorgegangen. Diese HDDs werden wahrscheinlich SAS oder PCIe sein, wie SSDs, oder halt von SATA Limitiert sein.
Die SATA Kabel sind schon praktisch, wenn man HDDs im Wechselrahmen benutzen möchte.
Daher wäre diese Technik in der Weiterentwicklung für schnellere HDDs schon praktisch.
Das hat nichts mit Kabel oder nicht zu tun, U.2 auf HDD / SSD Seite und Oculink oder SFF... auf Mainboard Seite sind auch Kabel, bei vielen Boards kannst du dann sogar wählen 4x SATA, SAS, 1x1x1x1x oder 4x je nach Bedarf. Wechselrahmen gibt es übrigens sogar für M.2, intern dann per U.2.
die brauchen die Geschwindigkeit eigentlich gar nicht so hochziehen .... die sollten mal aber die Latenzen, die eben zu 99 % die Geschwindigkeit fressen außer bei exakt sequenziellen Lesen / Schreiben, verbessern.
Was aber nicht gut möglich ist, da hier die physiche Limitierungen reinspielen.
was hier WD betreibt, ist schönreden und Marketing, mehr nicht.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
