News Western Digital: „Wir könnten schon ein paar Tausend 44-TB-HDDs liefern“

ThePlayer schrieb:
Oh man die sollen endlich mit den Platten mit deutlich mehr als 30TB kommen und zwar beide Seagate und WD. Will das die Preise für 18 und 20TB Platten fallen.
Gibt ja Seagate Exos 28TB für um die 360€ wenn refurbished für einen ausreichend ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Snoop7676 und ThePlayer
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und KeLcO
Das ist super - da passen endlich mal ein paar Videos drauf !
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
[F]L4SH schrieb:
Wenn sie es könnten, warum tun sie es nicht?
Weil schon sehr sehr kleine IT Firmen gern ein paar tausend auf einmal bestellen. Auch ichwar schon dabei, als2-3 Paletten HDDs angeliefert wurden.
Hyperscaler kaufen gern mehrere OOM mehr.

Lieber Testexemplare fuer die ersten paar tausend partner sammeln
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
[F]L4SH schrieb:
Wenn sie es könnten, warum tun sie es nicht?
Das ist sehr einfach. Was meinst du wie man ein Produkt weiterentwickelt? Einmal simulieren und direkt mal 200k Herstellen auf gut Glück? :D

Bei den Paar Tausend handelt es sich um Forschungsprojekte und vorserienfertigung zur Verfeinerung des Herstellungsprozesses und ist ganz normal dass der auch Jahre eher schon funktioniert.

Aus dem Labor mit einstelligen zahlen ist bei der Industrialisierung von Massenprozessen immer eine Kleinserie von einer Forschungslinie vonnöten und das kommt auch nicht von irgendwem sondern von jemandem dessen Job exakt in so einer Forschungslinie ist ;) (nicht für Festplatten, aber im Halbleiterbereich)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und Loopman
ich habe ausgerechnet, dass 36 tb für ein mwnsvhen leben reichen, wenn man speicherintensives extern auslagert und streamt. mit 36 tb kann 27 jahre filme der 2 überwachungskameras zusammen speichern, ohne zu löschen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
SubNatural schrieb:
Ein Produkt sollte erst auf den Markt kommen, wenn auch ausreichend Bestand vorhanden ist.
Ja, sollteste Nvidia mal mitteilen - ich warte immer noch auf diese sehr spezielle Version der 5070 die ne 4090 wegknallt wie nix. :evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GameOC und herrStreusalz
VRAM schrieb:
Mein Video Array ist aktuell "nur" 34 TB groß. Ich wechsle da zum Teil schon ganze Serien und Filme aus bzw. nutze modernere Kompressionsverfahren.
Also ich habe schon eine ganze Ecke mehr als Du. Und vor allem 4K Inhalte schlucken richtig Platz. Filme zwischen 50-70gb im Schnitt und Serien pro Folge gerne 6-10gb. Und nein ich bin weder Hartzer noch Assi. Platz habe ich noch. Und die Platten sind gefüllt mit Serien und Filmen die ich gerne Gucke. Das schöne ist ja auch das man sich die ganzen Hinweise vor dem Film nicht mehr antun muss. Und auch nicht mehr die Disc im Regal suchen.
Ich kenne aber Leute die würden uns auslachen, wenn man deine und meine Kapazität zusammen Rechnen würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fusionator, Qyxes und herrStreusalz
ETI1120 schrieb:
Mit ein paar tausend Stück kommen sie nicht weit. Unter Umständen nimmt Ihnen die ein einziger Kunde ab. Allerdings wäre dieser Kunde nicht bereit auf die nächste Charge ein oder ein einhalb Jahre zu warten.
Das ist keine Antwort auf meine Frage. Mag sein, dass tausende nicht reichen. Danach hab ich aber nicht gefragt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
ThePlayer schrieb:
Also ich habe schon eine ganze Ecke mehr als Du.
Bin auch aktuell bei 160TB.
Allerdings noch auf 8-10TB Platten - dementsprechend groß, schwer und laut ist der Spaß.
Bei 44TB HDD steige ich auch definitiv um...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fusionator und herrStreusalz
ThePlayer schrieb:
Also ich habe schon eine ganze Ecke mehr als Du. Und vor allem 4K Inhalte schlucken richtig Platz. Filme zwischen 50-70gb im Schnitt und Serien pro Folge gerne 6-10gb. Und nein ich bin weder Hartzer noch Assi. Platz habe ich noch. Und die Platten sind gefüllt mit Serien und Filmen die ich gerne Gucke. Das schöne ist ja auch das man sich die ganzen Hinweise vor dem Film nicht mehr antun muss. Und auch nicht mehr die Disc im Regal suchen.
Ich kenne aber Leute die würden uns auslachen, wenn man deine und meine Kapazität zusammen Rechnen würde.

Ich habe auch viele BR Inhalte, aber mit nem guten TV wirst du keine großen Unterschiede erkennen ob die Quelle mit der maximalen Bitrate daherkommt oder mit weniger als die Hälfte oder Viertel, natürlich gibt es immer Ausnahmen, zudem man nicht jeden Inhalt mit maximaler Qualität vorhalten muss, vor allem Serien.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und Purche
knoxxi schrieb:
Intel hasst diesen Trick. ;-)
Un d NVIDIA und AMD nicht?=) Schauste mal die letzten Launches von AMD an, da war auch nicht so megaviel Weare, und deswegen nicht die kleinsten Preise, oder täusche ich mich da?=)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: knoxxi und herrStreusalz
VRAM schrieb:
Ich habe auch viele BR Inhalte, aber mit nem guten TV wirst du keine großen Unterschiede erkennen ob die Quelle mit der maximalen Bitrate daherkommt oder mit weniger als die Hälfte oder Viertel, natürlich gibt es immer Ausnahmen, zudem man nicht jeden Inhalt mit maximaler Qualität vorhalten muss, vor allem Serien.
Also ein guter Fernseher kann auch nicht zaubern. Hab ja selbst einen. Und so bald du anfängst zu komprimieren verlierst du Details.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
ETI1120 schrieb:
@MichaG: Es wäre schön, wenn Du dieses Zitat korrekt übersetzt hättest.

Genau das habe ich. Steht dann aber im Text und nicht in der Überschrift, denn dafür war das komplette Zitat zu lang.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und Alphanerd
ThePlayer schrieb:
Also ein guter Fernseher kann auch nicht zaubern. Hab ja selbst einen. Und so bald du anfängst zu komprimieren verlierst du Details.

Ich bezweifle, dass 99% den Unterschied sehen würden, Pulp Fiction braucht keine 85GB, da reichen auch 20GB. Wäre doch mal ein Test für CB auf einem aktuellen OLED bzw. Mini LED TV in der 1500-2500€ Klasse.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Qyxes und herrStreusalz
CDLABSRadonP... schrieb:
Das heißt natürlich nicht, dass es im Fall der Fälle nicht großartig werden kann. EUV wurde es ja schließlich auch trotz der endlosen Verschiebungen.
Großartig hilft aber auch nur, wenns bezahlbar bleibt. Von 19,63 € pro TB ausgehend (GH-Preis für Seagate 30 TB) wären das knusprige ~864 €. Und für das Geld können sie sich das Ding quer reinstecken und das sehr oft hintereinander.🤣
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: IBISXI, herrStreusalz und Slashchat
ich sehe 2027/28 schon keine zukunft mehr fuer hdd, die neuen 512tb ssd mit qlc speicher fressen die weg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz und ThirdLife
@Slashchat Wenns nur so einfach wäre. Was kostet denn eine 512 TB SSD ? 50k€ ? 150k€ ? Ja ne, danke. 😂

Das mag für irgendwelche Cloudanbieter funktionieren, sicher nicht für private Endkunden. Ich fürchte wir sind weiterhin auf verdammte HDDs angewiesen. :heul:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy und herrStreusalz
neutrongummi schrieb:
Naja weil ein paar Tausend stück nicht mal für uns reichen würden. WD könnte die aber versteigern
CDLABSRadonP... schrieb:
Als Reviewsamples reichen sie allemal.
Ihr denkt hier zu weit. Weil da ist nix für Reviews oder zum versteigern. Die paar Tausend Stück wird 1 Großabnehmer wie zum Beispiel AWS bekommen damit sie sie in ihre Datencenter für Firmen integrieren also nicht mal die Cloud wo primär gelagert sondern eben für Firmenkunden wo exzessiv damit gearbeitet wird was viele parallele Lese/Schreib Zugriffe angeht. Damit sie die neue Technik auf Kinderkrankheiten bzw. Baubedingte Schwachstellen der neuen Technik abklopfen können bevor die Massenfertigung losgeht. Deswegen auch der langjähriger Vorlauf wenn dann bis Mitte 2027 es keine gravierenden Probleme gibt werden erstmal alle Großkunden versorgt und dann Schätzungsweis erst 2028 wir und CB mit einem Test Sample... Alles andere wäre finanzieller Selbstmord egal ob bei Industrie oder Privatkunden.
 
Zurück
Oben